Ухвала суду № 26527677, 23.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р.

Справа № 5005/4276/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Уліцького А.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Покровської селищної ради

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 29.08.2012 р.

у справі

господарського суду

№ 5005/4276/2011

Дніпропетровської області

за позовом

прокурора Покровського району в інтересах держави в особі Покровської селищної ради

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська будівельна компанія "БЕСТ"

третя особа

Контрольно-ревізійний відділ в Покровському районі КРУ в Дніпропетровській області

про

стягнення надлишково отриманих коштів

у сумі 14 398,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Покровської селищної ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 р. не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Згідно ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини третьої ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

В порушення зазначених норм Господарського процесуального кодексу України Покровська селищна рада з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 р. звернулась до Вищого господарського суду України 19.09.2012 р., що підтверджується відповідною відміткою вказаного суду на першому аркуші касаційної скарги, тобто з пропуском встановленого Господарським процесуальним кодексом України двадцятиденного строку для подачі касаційної скарги, без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Покровської селищної ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 р. підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86 та п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Покровської селищної ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 р. у справі № 5005/4276/2011 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя А.М. Уліцький