Ухвала суду № 26527649, 23.10.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

23.10.2012Справа №5002-15/6827-2007

За скаргою комунального підприємства по управлінню житлово - комунального господарства «Янтар»

до відділу державної виконавчої служби Красногвардійського РУЮ

про звільнення грошових коштів, яки надходять в приходну касу підприємства на 70%.

За позовом дочірнього підприємства «Газ - тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача комунального підприємства по управлінню житлово - комунальним господарством «Янтар», Красно гвардійський район

про стягнення 59655, 52грн.

Суддя Іщенко І.А.

Представники :

від заявника(боржник) - Коваль О.В. довіреність№169 від 22.10.2012, представник

від ВДВС - не з'явився.

від стягувача - не з'явився.

Обставини справи: Державне підприємство «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Комунального підприємства по управлінню житлово-комунального господарства «Янтар» з вимогою про стягнення 59 655,52 грн. за договором комісії.

Рішенням Господарського суду Автономної республіки Крим від 02.07.2007 позов задоволено. Стягнути з комунального підприємства по управлінню житлово - комунального господарства «Янтар», 97030, Красногвардійський район, с. Янтарне, вул. Кубракова, 21, (п/р 26004054900248 в КРУ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436, ЄДРПОУ 32363397) на користь дочірнього підприємства «Газ - тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», 03065, м. Київ, бульвар І. Лепсе, 16, (п/р 26006592983980 в Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ м. Києва, , МФО 300131, ЄДРПОУ32587579) 59655,52 грн. боргу, 597,00 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 12.07.2010 по справі№2-9/6827-2007 судом замінено сторону у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Автономної Республіки Крим 13.07.2007 по справі №2-9/6827-2007 - стягувача Дочірнє підприємство «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на його правонаступника - Дочірню Компанію «Газ України» НАК «Нафтогаз України»

11 жовтня 2012 року від комунального підприємства по управлінню житлово - комунального господарства «Янтар» до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла скарга, відповідно до якої заявник просить суд, розглянути скаргу по суті, звільнити грошові кошти які поступають до прибуткової каси підприємства на 70%.

У зв'язку із знаходженням судді господарського суду Автономної Республіки Крим Пєтухової Н.С на лікарняному, враховуючи наявність скарги комунального підприємства з управління житлово-комунальним господарством «Янтар» на дії ВДВС Красногвардійського РУЮ, з метою дотримання процесуальних строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, передано вищевказану скаргу на розгляд судді господарського суду Автономної Республіки Крим Іщенко І.А разом із матеріалами справи.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2012 року господарський суду Автономної Республіки Крим прийнято скаргу до свого провадження, з присвоєнням справі № 2-15/6827-2007 та призначити розгляд скарги на 23.10.2012.

23.10.2012 у судовому засіданні представник боржника надав клопотання, в якому просить суд звільнити грошові кошти, які поступають до прибуткової каси підприємства на 70%, нормативно обґрунтувавши статтею 121-2 господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Розглянувши скаргу, комунального підприємства по управлінню житлово - комунального господарства «Янтар», суд вважає її необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно з статтею 124 Конституції України та статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Закон України «Про виконавче провадження» є спеціальним законом, яким необхідно керуватися при примусовому виконанні судових рішень. Згідно преамбули цього закону, він визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частини 1 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно частини 1 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених Законом.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції в Автономної Республіки Крим від 27.04.2012 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа, наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.12.2007 про примусове виконання рішення по справі №2-9/6827-2007 про стягнення 59 655,52 грн.

Відповідно до частини 1 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, в нашому випадку на підставі судового наказу.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Зважаючи на вищевикладене, скаржник не представив суду належних доказів неправомірності дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби та нормативно не обґрунтував заявлену скаргу.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу комунального підприємства по управлінню житлово - комунального господарства «Янтар» залишити без задоволення

Суддя І.А. Іщенко