Постанова № 26527204, 23.10.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 р. Справа № 2-а-3728/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Віпос" про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують ТОВ "Автомобільний завод "Віпос", та коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі-позивач, ДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Віпос" (далі - відповідач, Товариство), у якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, що його обслуговують та стягнути кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 182705,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг по орендній платі з юридичних осіб на загальну суму 182705,45 грн.

Представник ДПІ у м. Херсоні до суду надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Платник податків Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Віпос" зареєстровано Виконавчим комітетом Херсонської міської ради від 15.02.2006 року за №14991020000005347, взято на податковий облік в ДПІ у м. Херсоні 17.02.2006 року за № 204.

Станом на 27.08.2012 рік, згідно карток особових рахунків по Товариству, відкритих в ДПІ у м. Херсоні, обліковується податковий борг в сумі 182705,45 грн., в тому числі по орендній платі з юридичних осіб 182705,45 грн.

Податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 182705,45 грн., який виник 30.03.2012 року в результаті несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 17.02.2012р. 9006168261 по строкам сплати за:

- лютий 2012 року на суму 36541,09 грн.;

- березень 2012 року на суму 36541.09 грн.;

- квітень 2012 року на суму 36541,09 грн.;

- травень 2012 року на суму 36541,09 грн.;

- червень 2012 року на суму 36541,09 грн.

Таким чином, залишок непогашеного податкового боргу становить 182705,45 грн.

Відповідно до підпункту 6.2.1 статті 6 Закону України № 2181-111 боржнику вручено першу податкову вимогу від 06 вересня 2010 року № 1/1439 на суму 15304,33 грн., яка направлена поштою листом з повідомленням 10.09.2010 року.

Згідно статті 59 Податкового кодексу України податковим органом прийнято Рішення від 15 лютого 2011 року № 42 про опис майна у податкову заставу.

Відповідно до бази даних ДПІ у м. Херсоні підприємство ТОВ "Автомобільний завод "Віпос" має відкриті розрахункові рахунки в установах банків, а саме:

-ХОД АТ"Райффайзен Банк Аваль" м. Херсон, № 2600210891, МФО 352093 дол. США;

- ПАТ "Банк "Україн. Капітал" № 26001049990, МФО 320371, дол. США;

- ХОД АТ "Райффайзен банк Аваль" м. Херсон, № 2600210891, МФО 352093, ЄВРО;

- АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, № 2600049305, МФО 380805, укр. гривня;

Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходить з наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 6 Податкового Кодексу України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Статтею 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби здійснюють контроль за повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Пункт 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України визначає податковий борг як суму грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби застосовують до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягують до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Заборгованість відповідача підтверджується податковими деклараціями платника податку, розрахунком виникнення податкового боргу. Сума податкового боргу до теперішнього часу залишається несплаченою.

Доказів про сплату відповідачем податкового боргу до суду не надходило.

З наведених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Віпос" (ідентифікаційний код 34074667) у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб, у сумі 182705 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот п'ять) грн. 45 коп. (код платежу 13050200, р/р 33215812700002 до Місцевого бюджету, отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, код 37959779, банк ГУДКСУ, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 8.1.5