Ухвала суду № 26526661, 24.10.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 11.5

Ухвала

Іменем України

Про закриття провадження у справi

24 жовтня 2012 року Справа № 2а/1270/8020/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Опейкіній Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до відділу Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №31305800,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до відділу Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №31305800.

Ухвалою від 17 жовтня 2012 року справу призначено до судового розгляду.

23 жовтня 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач зазначає, що просить прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі за зазначеним позовом, у зв'язку з тим, що 19.10.2012 від відповідача надійшли кошти в сумі 284,82грн. в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 по виконавчому листу №2а-8080/11.

24 жовтня 2012 року представником відділу Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції через відділ діловодства та обліку звернень громадян Луганського окружного адміністративного суду надійшло заперечення проти позову в якому позивач просить відмовити в задоволенні адміністративного позову, та разом з запереченнями проти позову представником відповідача надано копію платіжного доручення №1600 від 05 жовтня 2012 року, відповідно до якого було перераховано суму коштів в розмірі 284,82грн. на користь управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку відповідно до виконавчого листа №2а-8080/11 щодо стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості (а.с.19-22)

Представник позивача в судове засідання не з'явився про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд вважає, що відмова позивача від позову, з причин зазначених в заяві від 23 жовтня 2012 року, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а відтак приймається судом.

З наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 17, 18, 94, 128, 157, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі № 2а/1270/8020/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до відділу Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №31305800.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України.

СуддяА.М. Каюда