ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
23 жовтня 2012 року Справа № 0870/9981/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного
позову: Командитного товариства «Желєв С.С. і Компанія «Комиш-Зорянського елеватора», Куйбишевський район Запорізької області,
до: Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області,
м. Пологи Запорізької області,
про: визнання нечинними та скасування податкових-повідомлень рішень,
ВСТАНОВИВ:
Командитне товариство «Желєв С.С. і Компанія «Комиш-Зорянського елеватора» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, в якому просить суд визнати нечинними та скасування податкові-повідомлення рішення №0000082300 та №0000092300 прийняті відповідачем 11.10.2012.
Відповідно до пунктів 3, 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши зміст позовної заяви та додатків, суд встановив наявність підстав для залишення адміністративного позову без руху, оскільки він поданий із порушенням вимог встановлених ч. 3 ст. 106 КАС України.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
У переліку додатків до позову позивач зазначає про надання суду копії позову та доданих документів для відповідача, однак у поштовому конверті, в якому позовна заява надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду, копії позову та додатків для відповідача були відсутні про що канцелярією Запорізького окружного адміністративного суду складено акт про нестачу матеріалів від 22.10.2012.
Частиною 1 ст. 108 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду копії адміністративного позову та додатків для відповідача. Окрім того, позивачу також необхідно надати суду копію акту №504/22-014/954225 від 25.09.2012 на підставі якого Пологівською МДПІ Запорізької області прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Командитного товариства «Желєв С.С. і Компанія «Комиш-Зорянського елеватора» до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання нечинними та скасування податкових-повідомлень рішень - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 листопада 2012 року та роз'яснити, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України.
Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова
Судове рішення № 26526619, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 23.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0870/9981/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: