Ухвала суду № 26526589, 16.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 жовтня 2012 року Справа № 0870/9081/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська Інвестиційна група»

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про: скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська Інвестиційна група» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № 0000292214/3739 від 31.05.2012, прийняте відповідачем, яким зменшено розмір від’ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 12 290,00 грн.

Ухвалою суду від 20.09.2012 позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу строку до 15.10.2012 для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати суми судового збору в розмірі 89,84 грн.

Позивач виконав вимоги суду в наданий строк.

За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст. 99 КАС України.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська Інвестиційна група» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 29 жовтня 2012 року о 15 год. 20 хв., яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-В, зала судового засідання № 18.

3. Зобов’язати відповідача надати у судове засідання акт перевірки №77/22-1421/33571093 від 17.05.2012 в електронному вигляді, також надати якісну копію акта, для доручення до матеріалів справи.

4. Зобов’язати позивача надати у судове засідання, завірені належним чином, копії: прибуткових накладних, видаткових накладних, платіжні доручення, банківські виписки про рух готівкових коштів, податкову звітність з податку на додану вартість за періоди, що становлять предмет спору у повному обсязі (в тому числі уточнюючі декларації з додатками до них); договори з контрагентами, від яких отримані податкові накладні; копії Свідоцтва про реєстрацію платником ПДВ позивача, контрагентів позивача; документи внутрішнього бухгалтерського обліку за операціями з цими контрагентами; докази оприбуткування позивачем товарів, отриманих від контрагентів, регістри аналітичного та синтетичного обліку; платіжні (розрахункові) документи; документи, у підтвердження транспортування товарів від контрагентів; докази використання отриманого товару/послуг у подальшій господарській діяльності позивача; інші докази в обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали витребуваних та доданих до позову документів – суду для огляду.

5. Запропонувати відповідачу до судового засідання: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – для огляду.

6. Копію ухвали, разом із повістками про виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов

29 жовтня 2012 року 15:20