Ухвала суду № 26526448, 15.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

15 жовтня 2012 року Справа № 0870/7652/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у найменуванні відповідача в адміністративній справі

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут силової електроніки «Перетворювач»

про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут силової електроніки «Перетворювач», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за лютий-березень 2012 року, у розмірі 9 039,47 грн.

22.08.2012 позивачем надано суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій позивачем зазначено, що фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за січень-березень 2012 року становить 12 697,22 грн.

11.09.2012 судом винесено постанову по даній справі, якою стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут силової електроніки «Перетворювач» (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 63-А, код ЄДРПОУ 00216964) на користь Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя (ЄДРПОУ 20508404, р/р 25601301001079, МФО 313957, банк: ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України») суму заборгованості у розмірі 9 039,47 (дев'ять тисяч тридцять дев'ять гривень сорок сім копійок) грн.

15.10.2012 до суду надійшла заява від УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя з проханням виправити описку в описовій та резолютивній частині постанови.

Судом встановлено, що дійсно при винесенні постанови судом допущено описку, а саме сума стягнення зазначена без урахування заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись приписами ст. 169 КАС України суд розглянув питання щодо внесення виправлень на підставі наявних доказів, у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що судом встановлено фактичні обставини розгляду справи та допущено описку в описовій та резолютивній частині постанови сума стягнення зазначена без урахування заяви про збільшення позовних вимог, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Третім абзацом описової частини Постанови зазначити «22.08.2012 позивачем надано суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій позивачем зазначено, що фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за січень-березень 2012 року становить 12 697,22 грн. Судом досліджено, що пенсіонерам ВАТ «Український науково-дослідний інститут силової електроніки «Перетворювач», згідно повідомлення, виплачені пенсії призначені відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» пенсіонерам. Як вбачається з матеріалів справи, сума що перераховується з відповідача позивачу за період січень 2012 року по пенсіонерам: ОСОБА_1 - 65,75 грн., ОСОБА_2 - 262,63 грн., ОСОБА_3 - 929,82 грн., ОСОБА_4 - 698,31 грн., ОСОБА_5 - 1 061,70 грн., ОСОБА_6 - 639,54 грн.

Виправити описку у мотивувальній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.09.2012 по адміністративній справі № 0870/7652/12, а саме: замість Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону № 1977-ХІІ, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, в розмірі 9 039,47 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.» читати «Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону № 1977-ХІІ, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, в розмірі 12 697,22 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.».

Виправити описку у резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.09.2012 по адміністративній справі № 0870/7652/12, а саме: зазначенні суми боргу замість «… у розмірі 9 039,47 (дев'ять тисяч тридцять дев'ять гривень сорок сім копійок) грн.» читати «… у розмірі 12 697,22 (дванадцять тисяч шістсот дев'яносто сім гривень двадцять дві копійки) грн.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов