Ухвала суду № 26526258, 22.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22 жовтня 2012 року Справа № 2а-2036/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянувши заяву ВАТ «Запоріжсталь» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»»

до: Запорізької митниці, Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області

про: стягнення надмірно сплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь» (далі – ВАТ «Запоріжсталь») до Запорізької митниці та Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області, в якому позивач просить суд стягнути з Державного бюджету України на його користь надмірно сплачені платежі у розмірі 81 324,15 грн.

09.06.2010 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову по даній справі, якою у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із винесеною постановою ВАТ «Запоріжсталь» звернулось до суду із апеляційною скаргою.

11.04.2011 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом (далі - ДААС) винесено постанову, якою апеляційну скаргу задоволено, постанову – скасовано, визнано протиправними дії Запорізької митниці щодо відмови у поверненні ВАТ «Запоріжсталь» суми митних платежів в розмірі 81 324,15 грн. та стягнуто з Державного бюджету України (Головне управління Державного казначейства України в Запорізькій області, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 168, код ЄДРПОУ 23786842) на користь ВАТ «Запоріжсталь» суму надмірно сплачених до бюджету митних платежів 81 324,15 грн.

05.10.2012 до суду надійшла заява ВАТ «Запоріжсталь» про отримання копії рішення ДААС від 11.04.2011 та видачу виконавчого листа.

11.10.2012 уповноваженою особою ВАТ «Запоріжсталь» отримано копію рішення ДААС від 11.04.2011 та виконавчий лист.

19.10.2012 до суду надійшла заява ВАТ «Запоріжсталь» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви зазначає, що ВАТ «Запоріжсталь» неодноразово звертався до ДААС із заявами на отримання копії рішення суду, однак у зв’язку з великою завантаженістю суду, Постанова ДААС від 11.04.2011 по справі № 2а-2036/10/0870, яка є підставою для отримання виконавчого листа, надійшла на адресу суду ВАТ «Запоріжсталь» лише 11.10.2012, що унеможливлює пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-2036/10/0870.

Керуючись ч. 4 ст.160, ст. 261, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ВАТ «Запоріжсталь» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а-2036/10/0870 – до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання на 29 жовтня 2012 року о 16 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-В, зала судового засідання № 18.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов