Постанова № 26526216, 02.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року Справа № 0870/6732/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

За позовною заявою: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу у розмірі 497 667,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 497 667,72 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2012 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

До суду повернувся конверт з відміткою посадової особи поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Розглянувши матеріали адміністративного позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що станом на час розгляду справи у відповідача існує заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 188243,6 грн. та по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 309424,12 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість у відповідача виникла внаслідок проведення податковою інспекцією планової документальної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за результатом якої складено Акт від 11.08.2011 № 681/172/НОМЕР_1, на підставі чого прийнято податкове повідомлення - рішення №0000521720 від 28.09.2011, яким застосовано штрафні санкції по ПДВ у розмірі 37 713,00 грн. та донараховано основного платежу в сумі 150 852,00 грн.

Вказане податкове повідомлення - рішення було отримано відповідачем 11.11.2011.

У зв'язку із переплатою в сумі 321,40 грн. остаточний податковий борг по податку на додану вартість складає 1 88243,60 грн.

Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування виникла внаслідок проведення податковою інспекцією планової документальної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за результатом якої складено Акт від 11.08.2011 року № 681/172/НОМЕР_1, на підставі чого прийнято податкове повідомлення - рішення №0000531720 від 28.09.2011, яким донараховано основного платежу в сумі 309 157,16 гри.

Вказане податкове повідомлення - рішення було отримано відповідачем 11.11.2011.

Крім того, відповідачем 09.02.2012 поданий розрахунок №53559 податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою підприємцем від провадження господарської діяльності, в якій платником податків самостійно нараховано до сплати 117,00 грн. та декларація про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2010 року, в якій платником податків самостійно визначено до сплати 468,00 грн.

14.08.2011 року нараховано до сплати 117,00 грн.

14.11. 2011 року нараховано до сплати 117,00 грн.

У зв'язку із переплатою в сумі 84,04 грн. остаточний податковий борг по податку на доходи фізичних осіб суб'єктів підприємницької діяльності складає 309 424,12 гри.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Крім того, судом встановлено, що вищевказані податкові повідомлення - рішення були оскаржені до Запорізького окружного адміністративного суду. 19 грудня 2011 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду було відкрито провадження в адміністративній справі №2а-0870/10801/11 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя про часткове скасування податкового повідомлення рішення. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 залишено без розгляду.

З метою погашення заборгованості, відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України на адресу відповідача була направлена податкова вимога № 869 від 17.08.2011. У зв'язку із неотриманням відповідачем податкової вимоги її було повернуто до ДПІ.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків,яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків,яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 20.1.18 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків який має податковий борг з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до Податкового кодексу та керуючись ст. 104-107, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2):

- податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 188 243 (сто вісімдесят вісім тисяч двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 31117029700008, одержувач: УДКСУ у Хортицькому районі, код платежу 14010100, код ЄДРПОУ 38025414, банк одержувача - ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015;

- податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 309 424 (триста дев'ять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 12 коп. на р/р 33214801700008, одержувач: УДКСУ у Хортицькому районі, код платежу 11010500, код ЄДРПОУ 38025414, банк одержувача - ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

3. Звернути постанову суду до негайного виконання, відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.В. Конишева