Постанова № 26526064, 18.10.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/13639/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Михайлик А.С.

при секретарі Симоновій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ВА»

про стягнення коштів

за участю:

від позивача: Лукащук Т.М. (за дов. № 37 від 22.03.2012 року)

від відповідача: не з'явився,

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ВА» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, коштів в сумі 6 634,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 6 634,00 грн., з яких з податку на додану вартість у розмірі 4 774,00 гривень та з податку на прибуток у розмірі 1 860,00 грн. Зазначена заборгованість виникла внаслідок несвоєчасної сплати відповідачем податкових зобов'язань, задекларованих ним у наданих до податкової інспекції деклараціях. Посилаючись на порушення відповідачем вимог підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, яким на платників податків покладений обов'язок щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, приписи підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6 634,00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма ВА» зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України за кодом 24815250, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, копія якої наявна в матеріалах справи (арк. справи 4-7). Як платник податків, відповідач з 22 травня 1997 року перебуває на обліку в Жовтневій міжрайонній державній податковій інспекції м. Маріуполя, правонаступником якої є позивач, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків (арк. справи 8).

Відповідно до відомостей, що містяться в зворотному боці облікової картки з податку на додану вартість станом на 16 жовтня 2012 року за відповідачем обліковується недоїмка в сумі 8060,86 грн. (арк. справи 36-37), яка заявлена позивачем до стягнення в сумі 4 774,00 грн. Заявлена позивачем до стягнення заборгованість з податку на додану вартість виникла внаслідок несплати відповідачем самостійно узгоджених податкових зобов'язань, визначених у деклараціях з податку на додану вартість за звітні податкові періоди: серпень, жовтень 2011 року, лютий, квітень 2012 року.

Відповідно до відомостей, що містяться в зворотному боці облікової картки з податку на прибуток станом на 16 жовтня 2012 року за відповідачем обліковується недоїмка в сумі 2132,32 грн. (арк. справи 38-39), яка заявлена позивачем до стягнення у сумі 1 860,00 грн. Зазначена заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем самостійно узгоджених податкових зобов'язань, визначених у наданих до податкової інспекції деклараціях з податку на прибуток за звітні податкові періоди: 3 квартал 2011 року, 4 квартал 2011 року.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Облік платників податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється органами державної податкової служби та іншими державними органами відповідно до законодавства.

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 54 зазначеного Кодексу крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1. статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Порядок та строки сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість визначені розділом 5 Податкового кодексу України.

Пунктом 202.1. статті 202 Податкового кодексу України визначено звітним (податковим) періодом є один календарний місяць.

Відповідно до вимог статті 203 Кодексу податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно наявних в матеріалах справи документів, 15 вересня 2011 року відповідач надав до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість за серпень 2011 року, якою визначив податок до сплати в сумі 710,00 грн. (арк. справи 9-10); 17 листопада 2011 року - декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2011 року із визначеним в ній податку до сплати в сумі 1 635,00 грн. (арк. справи 11-12); 20 березня 2012 року - декларацію з податку на додану вартість за лютий 2012 року із визначеним в ній податку до сплати в сумі 1 949,00 грн. (арк. справи 13-14); 18 травня 2012 року - декларацію з податку на додану вартість за квітень 2012 року із визначеним в ній податку до сплати в сумі 480,00 грн. (арк. справи 15-16).

В обліковій картці відповідача з податку на додану вартість відображено збільшення грошових зобов'язань на підставі наданих відповідачем декларацій з податку на додану вартість за звітні податкові періоди: серпень, жовтень 2011 року, лютий, квітень 2012 року на 4774,00 грн. Згідно даних облікової картки, що наявна в матеріалах справи станом на день судового розгляду відповідачем не сплачені зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 4 774,00 грн., визначені в зазначених деклараціях.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено наявність заявленої до стягнення позивачем недоїмки в сумі 4 774,00 грн., що виникла внаслідок несплати відповідачем самостійно визначених грошових зобов'язань з податку на додану вартість, з яких за серпень 2011 року - 710,00 грн., жовтень 2011 року - 1635,00 грн., лютий 2012 року - 1949,00 грн., квітень 2012 року - 480,00 грн.

Порядок та строки сплати податкових зобов'язань з податку на прибуток визначені розділом 3 Податкового кодексу України.

Пунктом 152.9 статті 152 Податкового кодексу України визначено що для цілей цього розділу використовуються такі податкові періоди: календарні квартал, півріччя, три квартали, рік. Звітний податковий період починається з першого календарного дня податкового періоду і закінчується останнім календарним днем податкового періоду.

2 листопада 2011 року відповідачем надано декларацію з податку на прибуток за 3 квартал 2011 року, якою визначений податок на прибуток в сумі 1145,00 грн. (арк. справи 19-20); 10 січня 2012 року відповідач надав до податкової інспекції декларацію з податку на прибуток за 4 квартал 2011 року, рядком 16 якої визначив податок до сплати у сумі 715,00 гривень. Отже, загальна сума недоїмки з податку на прибуток станом на день судового розгляду складає 1860,00 грн.

В обліковій картці відповідача з податку на додану вартість відображено збільшення грошових зобов'язань на підставі наданих відповідачем декларацій з податку на прибуток за 3 та 4 квартали 2011 року на 1860,00 грн. Згідно даних облікової картки, що наявна в матеріалах справи станом на день судового розгляду відповідачем не сплачені зобов'язання з податку на прибуток в сумі 1860,00 грн., визначені в зазначених деклараціях.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено наявність заявленої до стягнення позивачем недоїмки в сумі 1860,00 грн., що виникла внаслідок несплати відповідачем самостійно визначених грошових зобов'язань з податку на прибуток, з яких за 3 квартал 2011 року - 1145,00 грн., 4 квартал 2011 року - 715,00 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Згідно пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

1 серпня 2011 року Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя на адресу відповідача сформовано податкову вимогу № 265, яку згідно відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення отримано уповноваженою особою підприємства відповідача 16 вересня 2011 року (арк. справи 23).

Оскільки, відповідач з серпня 2011 року постійно мав несплачений податковий борг, що підтверджується відомостями облікової картки платника податків податкова вимога не втратила своєї юридичної сили.

Таким чином, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача про наявність підстав для стягнення з відповідача коштів в сумі 6 634,00 грн. в рахунок погашення податкового боргу є обґрунтованими, а тому заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно приписів частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на зазначене, на підставі положень Податкового кодексу України, ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 112, 136, 158 - 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ВА» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 6634,00, - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ВА» (код ЄДРПОУ 24815260, адреса: 87514, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гранітна, 150/20), відкритих у банківських установах кошти у розмірі 6634,00 гривень (шість тисяч шістсот тридцять чотири гривні 00 копійок), з яких:

- на користь державного бюджету в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 4774,00 грн. на р/р 31119029700052, код ЄДРПОУ 37989721, код платежу 14010100, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016;

- на користь державного бюджету в рахунок погашення заборгованості з податку на прибуток в сумі 1860,00 грн. на р/р 31114002700052, код ЄДРПОУ 37989721, код платежу 11021000, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 23 жовтня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Михайлик А.С.