Постанова № 26526039, 05.10.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2012 р. Справа №2а-8479/12/0170/20

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кисельової О.М., при секретарі - Беловій І.С.,

за участю представників: позивача -Болібкової А.В.,

відповідача - Тарасенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримпроектреставрація"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування висновків акту перевірки,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримпроектреставрація" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування висновків акту перевірки .

Позовні вимоги мотивовані тим, що за результатами документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримпроектреставрація" з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість при здійсненні фінансово - господарських операцій з ТОВ «Бренд строй», ПП «Скипер», ПП «Комманд», ПП «Мобкримторг», ПП «Визит Торг», ТОВ «БК «Акрополь», ПП «Базис Торг», ТОВ «Аквамарин», ПП «Евроградстрой», фірма «Капітель Плюс», КП «Альянс», ПП «Пан Буд», ПП «Ротонда Торг», ПП «Габарит Груп», ТОВ БВП «Строитель Плюс», ТОВ «ВТК «Окнополь», ПП «Гранд-М», ПП «Райс-М», ПП «Грандпродукт», ПП «Сіті буд», ПП «Добре місто», ПП «Нантехімідж», ПП «Кримторг», ПП «Укрторгпартнер», ПП «Кримспецтехнолоджи», ТОВ «Тонар-Крим», ТОВ «Кримстройіндустрія», ПП «Прима Торг», ТОВ «ТМ-Компані», ПП «Беллатрикс», ПП «Севелітстрой», ПП «Мастер Торг» за період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року складено акт від 08.05.2012 року №1675/22-1/33580946, за висновками якого встановлено заниження податку на прибуток всього в сумі 3783902 грн. та заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду всього в сумі 3246891 грн. Крім того, перевіркою не підтверджено реальність здійснення фінансово-господарських операцій позивача з суб'єктами господарювання, а саме з фірмою «Капітель Плюс», КП «Альянс», ТОВ «Бренд строй», ТОВ «БК «Акрополь», ПП «Сіті буд».

Вважає висновки акту перевірки необґрунтованими, оскільки господарські операції з переліченими суб'єктами господарювання підтверджені договорами та первинними документами (податковими накладними, видатковими накладними, актами виконаних робіт), які були виписані на виконання цих договорів. На протязі перевіряємого періоду та до теперішнього часу товариство здійснювало та здійснює такі види діяльності, як будівництво, діяльність у сфері інжирінгу, реставраційну діяльність, збереження та реставрація сторичних місць і пам'ятників історії, тобто діяльність товариства є регулярною, постійною та суттєвою. Контрагенти товариства у періоді, що перевірявся були юридичними особами, прибували на обліку в ДПІ в м. Сімферополі, мали свідоцтво про сплату податку на додану вартість.

Стосовно висновків щодо нікчемності угод ТОВ "Кримпроектреставрація" з фірмою «Капітель Плюс», КП «Альянс», ТОВ «Бренд строй», ТОВ «БК «Акрополь», ПП «Сіті буд», то вони не спричиняють правових наслідків для товариства та не тягнуть за собою завищення податкового кредиту відповідно до ст.204 Цивільного кодексу України, якою встановлено презумпцію правомірності правочину. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлено Законом або якщо його не визнано судом недійсним.

Просить визнати протиправними та скасувати висновки, викладені в акті перевірки від 08.05.2012 року №1675/22-1/33580946 стосовно порушень п. 5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п.п.138.1.1 п.138.1 ст. 138 Податкового кодексу України, п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3, п.4.1 ст. 4, п.п.7.2.1 п.7.2, п.7.2.3 п. 7.2, п.п.7.2.6 п. 7.2, п.п.7.4.1 та 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», ст. 185, п.188.1 ст. 188, п. 198.2 ст. 198, ст. 200 Податкового кодексу України

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, що зазначені в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала, посилаючись на те, що перевірку було проведено на виконання постанов слідчого групи слідчих - старшого слідчого з ОВС ГСУ ДПС України Мазуркевича В.А. від 17.04.2012 року «Про призначення документальної позапланової виїзної перевірки з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість ТОВ "Кримпроектреставрація" за період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року, винесеної в рамках кримінальної справи №69-0146, якою встановлено, що кримінальні справи порушено відносно директора ТОВ «Союз КДС» за фактом умисного ухилення від сплати податків, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 ККУ та відносно директора ТОВ БВП «Строитель Плюс» ОСОБА_4, фізичних осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 за фактами фіктивного підприємництва. В ході перевірки проведення перевірки позивача по взаємовідносинам з контрагентами-постачальниками, наведеними у постанові від 17.04.2012 року було встановлено порушення, визначенні у висновку акту перевірки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримпроектреставрація" з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість при здійсненні фінансово - господарських операцій з ТОВ «Бренд строй», ПП «Скипер», ПП «Комманд», ПП «Мобкримторг», ПП «Визит Торг», ТОВ «БК «Акрополь», ПП «Базис Торг», ТОВ «Аквамарин», ПП «Евроградстрой», фірма «Капітель Плюс», КП «Альянс», ПП «Пан Буд», ПП «Ротонда Торг», ПП «Габарит Груп», ТОВ БВП «Строитель Плюс», ТОВ «ВТК «Окнополь», ПП «Гранд-М», ПП «Райс-М», ПП «Грандпродукт», ПП «Сіті буд», ПП «Добре місто», ПП «Нантехімідж», ПП «Кримторг», ПП «Укрторгпартнер», ПП «Кримспецтехнолоджи», ТОВ «Тонар-Крим», ТОВ «Кримстройіндустрія», ПП «Прима Торг», ТОВ «ТМ-Компані», ПП «Беллатрикс», ПП «Севелітстрой», ПП «Мастер Торг» за період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року.

За результатами зазначеної перевірки складено акт від 08.05.2012 року №1675/22-1/33580946 у висновках якого встановлено порушення позивачем: п. 5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п.п.138.1.1 п.138.1 ст. 138 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток підприємств всього в сумі 3783902 грн. за період - 1 півріччя 2009 року на суму 25303 грн., у тому числі за 2 квартал 2009 року на суму 25303 грн., з квартал 2009 року на суму 94155 грн., у тому числі за 3 квартал 2009 року на суму 68852 грн., рік 2009 на суму 191405 грн., у тому числі за 4 квартал 2009 року на суму 97250 грн., 1 квартал 2010 року на суму 3900 грн., 1 півріччя 2010 року на суму 5900 грн., у тому числі за 2 квартал 2010 року на 2000 грн., 3 квартал 2010 року на 799571 грн., у тому числі за 3 квартал 2010 року на суму 793671 грн., рік 2010 на суму 1238085 грн.. у тому числі за 4 квартал 2010 року на суму 438514 грн., 1 квартал 2011 року на суму 60836 грн., 2 квартал 2011 року на суму 54519 грн., 2-3 квартали 2011 року на суму 82654 грн., у тому числі 3 квартал 2011 року на суму 28135 грн., 2-4 квартали 2011 року на суму 2293576 грн., у тому числі 4 квартал 2011 року на суму 2210922 грн.;

- п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3, п.4.1 ст. 4, п.п.7.2.1 п.7.2, п.7.2.3 п. 7.2, п.п.7.2.6 п. 7.2, п.п.7.4.1 та 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», ст.. 185, п.188.1 ст. 188, п. 198.2 ст. 198, ст. 200 Податкового кодексу України, внаслідок чого позивачем завищено залишок від'ємного значення ПДВ, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду: липень 2010 року - 154 грн., серпень 2011 року - 19475 грн., вересень 2011 року - 20067 грн., листопад 2011 року-20067 грн., лютий 2012 року - 49254 грн. та заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного (податкового) періоду всього в сумі 3246891 грн., у тому числі за періоди: лютий 2009 р. на суму 5613 грн., квітень 2009 р. на суму 34667 грн., липень 2009 р. на суму 14916 грн., серпень 2009 р. на суму 29964 грн., вересень 2009 р. на суму 10585 грн., жовтень 2009 р. на суму 12255 грн., грудень 2009 р. на суму 45124 грн., лютий 2010 р. на суму 2018 грн., квітень 2010 р. на суму 498 грн., липень 2010 р. на суму 22046 грн., серпень 2010 р. на суму 268119 грн., вересень 2010 р. на суму 344618 грн., жовтень 2010 р. на суму 148643 грн., листопад 2010 р. на суму 94020 грн., грудень 2010 р. на суму 108148 грн., лютий 2011 р. на суму 48669 грн., травень 2011 р. на суму 33681 грн., червень 2011 р. на суму 4988 грн., липень 2011 р. на суму 1278 грн., вересень 2011 р. на суму 11859 грн., жовтень 2011 р. на суму 25492 грн., листопад 2011 р. на суму 562087 грн., грудень 2011 р. на суму 1368349 грн., березень 2012 р. на суму 49254 грн.

Перевіркою не підтверджено реальність здійснення фінансово - господарських операцій ТОВ "Кримпроектреставрація" з контрагентами- з фірмою «Капітель Плюс», КП «Альянс», ТОВ «Бренд строй», ТОВ «БК «Акрополь», ПП «Сіті буд».

Перевіряючи обґрунтованість висновків акту перевірки, які оскаржуються відповідачем, судом встановлено наступне.

Як вбачається з акту перевірки від 08.05.2012 року №1675/22-1/33580946 в ньому йдеться посилання на зустрічні звірки контрагентів-постачальників («Капітель Плюс», КП «Альянс», ТОВ «Бренд строй», ТОВ «БК «Акрополь», ПП «Сіті буд») позивача з питань правомірності проведених господарських відносин з контрагентами-покупцями та постачальниками з метою встановлення факту реальності проведених взаємовідносин, повноти їх відображення в податковому обліку з урахуванням їх в виду, обсягу, якості та розрахунків при здійсненні фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року, які проведено на виконання постанов слідчого групи слідчих - старшого слідчого з ОВС ГСУ ДПС України ОСОБА_3 від 02.04.2012 року, винесених в рамках кримінальної справи №69-0146, й також йдеться посилання на цю кримінальну справу, якою встановлено, що кримінальні справи порушено відносно директора ТОВ «Союз КДС» за фактом умисного ухилення від сплати податків, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 ККУ та відносно директора ТОВ БВП «Строитель Плюс» ОСОБА_4, фізичних осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 за фактами фіктивного підприємництва - створення та придбання суб'єктів підприємницької діяльності: ТОВ«Бренд строй», ПП «Скипер», ПП «Комманд», ПП «Мобкримторг», ПП «Визит Торг», ТОВ «БК «Акрополь», ПП «Базис Торг», ТОВ «Аквамарин», ПП «Евроградстрой», фірма «Капітель Плюс», КП «Альянс», ПП «Пан Буд», ПП «Ротонда Торг», ПП «Габарит Груп», ТОВ БВП «Строитель Плюс», ТОВ «ВТК «Окнополь», ПП «Гранд-М», ПП «Райс-М», ПП «Грандпродукт», ПП «Сіті буд», ПП «Добре місто», ПП «Нантехімідж», ПП «Кримторг», ПП «Укрторгпартнер», ПП «Кримспецтехнолоджи», ТОВ «Тонар-Крим», ТОВ «Кримстройіндустрія», ПП «Прима Торг», ТОВ «ТМ-Компані», ПП «Беллатрикс», ПП «Севелітстрой», ПП «Мастер Торг», з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягла в сприянні директору ТОВ «Союз КДС» в мінімізації ним податкових зобов'язань, а також пособництва ними в умисному ухиленні від сплати податків директору ТОВ «Союз КДС», що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах за ознаками злочинів, передбачених ст. 28, ч.2 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України. Для функціонування зазначеної схеми вказані особи, діючи без наміру здійснювати діяльність, пов'язану з виробництвом та продажем ТМЦ, виконанням робіт або наданням послуг, в порушення встановленого законодавством порядку здійснення підприємницької діяльності зареєстрували та придбали СПД, зареєстровані на «підставних» осіб, зокрема: ПП «Ротонда Торг», ПП «Габарит-Груп», ТОВ БВП «Строитель-плюс», директором та головним бухгалтером якого є ОСОБА_4, через які здійснювали операції щодо незаконного переведення безготівкових коштів, перерахованих із поточних рахунків підприємств різної форми власності у готівку.

Використовуючи реквізити та банківські рахунки зазначених підприємств, вказана груп осіб документально оформлювала неіснуючі операції, які нібито свідчили про отримання товарно-матеріальних цінностей, надання послуг виконання робіт, після чого вказані завідомо підроблені документи передавалися замовникам «послуг» із конвертації в готівку безготівкових коштів для їх відображення в бухгалтерському і податковому обліку, з метою незаконного формування податкового кредиту з податку на додану вартість та валових витрат з податку на прибуток підприємств для подальшого заниження своїх податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податок на прибуток підприємства.

При цьому, в зазначеному акті перевірки робиться детальний аналіз документального підтвердження проведених правовідносин позивача з фірмою «Капітель Плюс», КП «Альянс», ТОВ «Бренд строй», ТОВ «БК «Акрополь», ПП «Сіті буд»( перевірка наявних господарських договорів, податкових, видаткових та товарних накладних, актів виконаних робіт, первинних банківських документів, журналів-ордерів 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками») і без посилання на невідповідність цих документів вимогам діючого законодавства.

Тоді як з урахуванням актів звірки, висновку , наданого ГВПМ ДПІ у м. Сімферополі від 02.04.2012 року № 424/07-31 в АР Крим щодо проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності платника податків та встановлення ознак фіктивності, результатів проведення зустрічної контрагентів-постачальників («Капітель Плюс», КП «Альянс», ТОВ «Бренд строй», ТОВ «БК «Акрополь», ПП «Сіті буд») позивача з питань правомірності проведених господарських відносин з контрагентами-покупцями та постачальниками з метою встановлення факту реальності проведених взаємовідносин, повноти їх відображення в податковому обліку з урахуванням їх в виду, обсягу, якості та розрахунків при здійсненні фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року, робляться висновки, що операції з поставки товарів(послуг) на адресу ТОВ "Кримпроектреставрація" мають ознаки «нікчемних», - операції з надання таких послуг мають ознаки безтоварних, що свідчить про укладення угод без мети настання реальних наслідків, - право на податковий кредит з податку на додану вартість та віднесення до валових витрат у ТОВ "Кримпроектреставрація" не виникає, оскільки при цьому не дотримано обов'язкових умов для виникнення такого права - виникнення об'єкту оподаткування, що передбачено вимогами - п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3, п.4.1 ст. 4, п.п.7.2.1 п.7.2, п.7.2.3 п. 7.2, п.п.7.2.6 п. 7.2, п.п.7.4.1 та 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», ст.. 185, п.188.1 ст. 188, п. 198.2 ст. 198, ст. 200 Податкового кодексу України, п. 5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.138.1.1 п.138.1 ст. 138 Податкового кодексу України.

Таким чином, встановлені у висновках акту перевірки від 08.05.2012 року №1675/22-1/33580946 порушення позивачем вимог Законів України «Про податок на додану вартість, «Про оподаткування прибутку підприємств» та Податкового кодексу України визначено фактично за наявності порушеної кримінальної справи №69-0146 і даних, встановлених в ході досудового слідства, що одним з суб'єктів підприємницької діяльності, яке протягом 2009-2012 років мало фінансово-господрські відносини з ТОВ«Бренд строй», ПП «Скипер», ПП «Комманд», ПП «Мобкримторг», ПП «Визит Торг», ТОВ «БК «Акрополь», ПП «Базис Торг», ТОВ «Аквамарин», ПП «Евроградстрой», фірма «Капітель Плюс», КП «Альянс», ПП «Пан Буд», ПП «Ротонда Торг», ПП «Габарит Груп», ТОВ БВП «Строитель Плюс», ТОВ «ВТК «Окнополь», ПП «Гранд-М», ПП «Райс-М», ПП «Грандпродукт», ПП «Сіті буд», ПП «Добре місто», ПП «Нантехімідж», ПП «Кримторг», ПП «Укрторгпартнер», ПП «Кримспецтехнолоджи», ТОВ «Тонар-Крим», ТОВ «Кримстройіндустрія», ПП «Прима Торг», ТОВ «ТМ-Компані», ПП «Беллатрикс», ПП «Севелітстрой», ПП «Мастер Торг», було Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримпроектреставрація".

Тоді як невідповідність перевірених договірних, фінансово-господарських, бухгалтерських документів вимогам діючого законодавства внаслідок чого встановлено заниження податку на прибуток всього у сумі в розмірі 3 783 902 грн. та заниження суми податку на додану вартість , яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного(податкового періоду всього у сумі в розмірі 3246891 грн. не встановлено.

Як вбачається з акту перевірки, матеріалів справи, здійснення позивачем фінансово-господарських операцій з контрагентами: фірмою «Капітель Плюс», КП «Альянс», ТОВ «Бренд строй», ТОВ «БК «Акрополь», ПП «Сіті буд» підтверджується укладеними між позивачем та зазначеними контрагентами договорами субпідряду, виписаними на їх виконання податковими накладними, актами виконаних робіт на виконання цих договорів.

Зазначене також підтверджується наявним в матеріалах справи висновком судово-економічної експертизи № 185/12, в якому зазначено, що первинними бухгалтерськими документами та податковими документами ТОВ "Кримпроектреставрація" підтверджено: факт отримання товару (послуг, виконання робіт) в період часу, що перевірявся, від фірми «Капітель Плюс», КП «Альянс», ТОВ «Бренд строй», ТОВ «БК «Акрополь», ПП «Сіті буд» та їх подальше використання в особисті господарській діяльності; формування сум податкового кредиту за період: лютий 2009 року - березень 2012 року в розмірі 3878696 грн.; отримання валового доходу за вказаний період в сумі 20758549 грн.; сума валових витрат за період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року в розмірі 20 692 007 грн.; показники податкової звітності, викладені в деклараціях з ПДВ за період з 1кв. 2009 року по 1 кв. 2012 року; здійснення та реальність здійснення фінансово-господарських операцій ТОВ "Кримпроектреставрація" з фірмою «Капітель Плюс», КП «Альянс», ТОВ «Бренд строй», ТОВ «БК «Акрополь», ПП «Сіті буд». Так, за період з 01.01.2009 по 31.03.2012 ТОВ «Кримпроектреставрація» укладено з вищенаведеними контрагентами наступні договори.

Договір субпідряду від 12.02.2010 за № 2/1/94 з Фірмою «Капітель Плюс».

На виконання умов договору виписано податкову накладну №263 від 26.02.2010 року та акт виконаних робіт №1 від лютого 2010 року з обсягом поставки 12 109,65 грн., у т.ч. ПДВ 2 018,28 грн.

До податкового кредиту за лютий 2010р. включено податок на додану вартість у розмірі 2018,28 грн., що відображено у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації за відповідний податковий період.

Сума витрат згідно виписаних Фірмою "Капітель Плюс" актів виконаних робіт (послуг) суб'єктом господарювання, ТОВ «Кримпроектреставрація», включено до складу валових витрат у декларації з прибутку: за ІІ квартал 2010 року у сумі 10 090 грн.

Щодо взаємовідносин з КП "Альянс" укладено: договір підряду № 2/1089 від 23.06.2009 року на суму 9492,00 грн., договір субпідряду № 9/3/1193 від 12 08.2010 на суму 18170025,60 грн., договір субпідряду №1 від 01.03.2011 на суму 104842,06 грн., договір субпідряду № 1 від 01.03.2011 року.

На виконання цих договорів виписано податкові накладні: № 3222 від 28.08.2009 року на суму 9 492,00грн., у т.ч. ПДВ 1582 грн., № 3080 від 31.08.2010 року на суму 1583 803,00 грн. у т.ч. ПДВ 263967,17грн. (виконання капітального ремонту теплового вузла з встановленням теплового лічильника у музеї Сельвінського у м. Сімферополі), № 3590 від 30.09.2010 року на суму 316 008,00 у т.ч. ПДВ 52 668,00 грн., № 4986 від 29.12.2010 року на суму 217 788,64 грн. у т.ч. ПДВ 36 298,11грн. (реставрація будинку літературної експозиції (дім музей Чехова м. Ялта); № 1 серпень 2010 року на суму 1 274 684,75 грн., у т.ч. ПДВ 212 447,46 грн. (ремонтні роботи), № 2 серпень 2010 року, на суму 321 037,66грн., у т.ч. ПДВ 53 506,28 грн. (загальні будівельні роботи), № 1 вересень 2010 року у сумі 255 616,00 грн. в т.ч. ПДВ 42 602,67грн. (ремонтні роботи), № 2 вересень2010р. на суму 114 706,13 грн., у т.ч. ПДВ 19 117,69 грн., (загальні будівельні роботи), № 1 грудень 2010 року на суму 156 166,93 грн., у т.ч. ПДВ 26 027,82 грн., №2 грудень 2010 року на суму 61 621,70 грн.. у т.ч. ПДВ 10 270,28 грн. (загальні будівельні роботи); № 6 від 30.03.2011року на суму 104 842,06грн. у т.ч. ПДВ 17 473,68грн. (ремонт приміщення), б/н березень 2011р. на суму 104 842,06 грн., у т.ч. ПДВ 17 473,68 грн. (ремонт приміщення); №1 серпень 2009 на суму 7 970,40 грн., у т.ч. ПДВ 1328,40 грн. (ремонтні роботи на встановлення вузла теплового обліку); № 2 серпень 2009 року на суму 1 521,60 грн., у т.ч. ПДВ 253,60 грн. (пуско налагоджувальні роботи).

Суми податку на додану вартість включено до податкового кредиту відповідних періодів, відображених у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкових декларацій з податку на додану вартість та даним декларації за відповідні податкові періоди - серпень 2010р. - 260 634,67грн., вересень 2010р. - 52 668 грн., грудень 2010р. - 36 298,11грн.

Сума витрат, згідно виписаних КП "Альянс" актів виконаних робіт (послуг), (товарних накладних) ТОВ «Кримпроектреставрація» включено до складу валових витрат у декларації з прибутку: за ІІІ квартал 2009 року у сумі 7 910 грн.; за ІІІ квартал 2010 року у сумі 1 566 510 грн.; за ІУ квартал 2010 року у сумі 181 490 грн.

Щодо взаємовідносин з ТОВ "Бренд Строй" укладено: договір субпідряду № 2/1/94 від 12.02.2010 року, договір субпідряду № 5/1/60 від 05.04.2010 року, договір субпідряду № 7/1/476 від 02.08.2010 року, договір субпідряду № 10/1/716 від 04.10.2010 року, договір субпідряду № 11/1/1240 від 11.10.2011 року, договір субпідряду № 12/1/1240 від 11.10.2011року, договір субпідряду № 11/1/1057 від 10.11.2010 року , договір субпідряду № 13/1/1055 від 01.12.2010 року, договір субпідряду № 16/1/1079 від 02.12.2010 року, договір субпідряду № 7/1/734 від 13.06.2011 року, договір субпідряду № 10/2/1326 від 14.10.2011року, договір субпідряду № 9/2/1241 від 14.10.2011 року, договір субпідряду № 10/4 /1333 від 18.10.2011 року, договір субпідряду № 10/5 /1334 від 20.10.2011року, договір субпідряду № 10/6 /1335 від 21.10.2011року, договір субпідряду № 8/3/1564 від 04.11.2011року, договір субпідряду № 13/1/1394 від 21.11.2011 року. На виконання вказаних договорів ТОВ «Кримпроектреставрація» отримало від ТОВ «Бренд Строй» податкові накладні: № 172 від 27.04.2010 року на суму 9 600,00грн., у т.ч. ПДВ 1 600,00грн., № 1356 від 27.08.2010 року на суму 44 910,00 у т.ч. ПДВ 7 485,00грн., № 2717 від 29.12.2010 року на суму 233 908,80 грн., у т.ч. ПДВ 38 984,80грн., № 1910 від 29.10.2010 року на суму 30 829,00грн., у т.ч. ПДВ 5 138,17грн., № 2304 від 30.11.2010 року на суму 22 775,00грн., у т.ч. ПДВ 3 795,83 грн., № 310 від 28.02.2011 року на суму 69 421,31 грн., у т.ч.ПДВ 11 572,22грн., №2718 від 29.12.2010 року на суму 9 502,00 грн., у т.ч. ПДВ 1 583,67грн., № 2719 від 29.12.2010 року на суму 129 251,80 грн., у т.ч. ПДВ 21 541,97 грн., № 317 від 28.02.2011 року на суму 222 592,00 грн., у т.ч. ПДВ 37 098,67грн., №135 від 30.05.2011 року на суму 116 400,00 грн., у т.ч. ПДВ 19 400,00 грн., №175 від 25.11.2011року на суму 31 744,80грн., у т.ч. ПДВ 5 290,80 грн., № 176 від 25.11.2011 року на суму 57 549,61грн., у т.ч. ПДВ 9 591,60 грн., №96 від 20.06.2011 року на суму 82 364,38 грн., у т.ч. ПДВ 13 727,40грн., №106 від 30.09.2011 року на суму 74 706,00 грн., у т.ч. ПДВ 12 451,00грн., № 146 від 19.12.2011 року на суму 594 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 99 000,00 грн., № 162 від 24.11.2011року на суму 585 000,00грн., у т.ч. ПДВ 97 500,00грн., №234 від 27.12.2011 року на суму 377 216,42грн., у т.ч. ПДВ 62 869,40грн., № 172 від 24.11.2011 року на суму 596 218,00 грн., в т.ч. ПДВ 99 369,67 грн., №200 від 23.12.2011року на суму 574 329,71грн., в т.ч. ПДВ 95 721,62грн., №192 від 22.12.2011 року на суму 588 000,00грн., в т.ч. ПДВ 98 000,00грн., №119 від 15.12.2011року на суму 570 000,00, в т.ч. ПДВ 95 000,0 грн., №233 від 27.12.2011 року на суму 540 037,46, в т.ч. ПДВ 90 006,24грн., № 142 від 21.11.2011року на суму 576 060,90 грн., в т.ч. ПДВ 96 010,15 грн., №188 від 25.11.2011року на суму 17 993,00 грн., у т.ч. ПДВ 2 998,83грн., №144 від 22.11.2011 року на суму 582 000,00грн., в т.ч. ПДВ 97 000,00грн., №155 від 23.11.2011 року на суму 579 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 96 500,00грн.. №156 від 20.12.2011 року на суму 588 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 98 000,00грн., №199 від 23.12.2011 року на суму 597 000,00грн., в т.ч. ПДВ 99 500,00грн., №241 від 27.12.2011року на суму 598 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 99 666,67грн., №215 від 26.12.2011 року на суму 594 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 99 000,00грн., №157 від 20.12.2011року на суму 597 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 99 500,00грн., №263 від 29.12.2011року на суму 82 418,60 грн., в т.ч. ПДВ 13 736,43грн., №102 від 31.01.2012 року на суму 295 526,00грн., в т.ч. 49 254,33грн., №192 від 31.10.2011 року на суму 150 284,53 грн., в т.ч. ПДВ 25 047,42грн., №118 від 15.12.2011 року на суму 576 000,00грн., в т.ч. ПДВ 96 000,00грн., №210 від 29.11.2011року на суму 92 730,90грн.., в т.ч.ПДВ 15 455,15 грн., №132 від 16.12.2011 року на суму 585 000,00грн., в т.ч. ПДВ 97 500,00 грн., №181 від 21.12.2011 року на суму 594 000,00грн., в т.ч.ПДВ 99 000,00 грн., №242 від 28.12.2011року на суму 155 089,16грн., в т.ч.ПДВ 25 848,19грн., №193 від 28.11.2011 року на суму 56 571,00грн., в т.ч.ПДВ 428,50грн., та складено акти виконаних робіт (послуг), отриманих ТОВ «Кримпроектреставрація» від ТОВ "Бренд Строй": б/н квітень 2010року - виконано ремонтні роботи на суму 9 600,00грн., у т.ч. ПДВ 1 600,00 грн., № 1 грудень 2010року - виконано реставраційні роботи на суму 233 908,80 грн., в т.ч. ПДВ 38 984,80грн., № 1 серпень 2010року- виконано реставраційні роботи на суму 44 910,00грн, в т.ч. ПДВ 7 485,00 грн., №1 жовтень 2010року - виконано капітальний ремонт на суму 30 829,00 грн., у т.ч. ПДВ 5 138,17грн., №1 листопад 2010року- виконано капітальний ремонт на суму 29 255,06грн. у т.ч.ПДВ 4 875,84грн., б/н лютий 2011року - виконано капітальний ремонт на суму 69 421,31грн., у т.ч. ПДВ 11 570,22 грн., № 1 грудень 2010року виконано ремонтні роботи на суму 9 502,00 грн., у т.ч.1 583,67 грн., №1 грудень 2010року - виконано загально будівельні роботи, на суму 129 251,80 грн., у т.ч. 21 541,97 грн.- виконано загально будівельні роботи на суму 222 592,00грн., у т.ч. ПДВ 37 098,67грн., № 1 травень 2011року - виконано загально будівельні роботи на сум 60 483,90 грн., у т.ч.10 080,65грн., №2 травень 2011року - виконано загально будівельні роботи на суму 55 916,10 грн., у т.ч. ПДВ 9 319,35 грн., б/н; листопад 2011року - виконано капітальний ремонт дюрбе Диляри-Бикеч на суму 31 744,80грн., у т.ч. ПДВ 5 290,80грн., № 1 листопад 2011року - виконано капітальний ремонт покрівлі над выставка золота на суму 57 549,61грн., у т.ч. ПДВ 9 591,60грн., б/н; вересень 2011року виконано реставраційні роботи західного скату крівлі головного корпусу Ханского палацу на суму 72 706,00грн., у т.ч. ПДВ 12 117,67 грн., № 1 червень 2011року -виконано реставраційні роботи західного ската крівлі головного корпусу Ханського палацу на суму 82 364,38 грн., у т.ч. ПДВ13 727,40грн., № 1 листопад 2011року - виконано ремонтно-реставраційні роботи на суму 95 008,59 грн., у т.ч. ПДВ 15 834,77 грн., № 2 листопад 2011року - виконано ремонтно-реставраційні роботи на суму 1 086 209,41 грн., у т.ч. ПДВ 181 034,90грн., №1 грудень 2011року - виконано ремонтно-реставраційні роботи на суму 268 353,82 грн., у т.ч. ПДВ 44 725,64грн., № 2 грудень 2011року - виконано ремонтно-реставраційні роботи на суму 108 862,60 грн., у т.ч. ПДВ18 143,77грн., № 1 грудень 2011року - виконано ремонтно-реставраційні роботи на суму 1 112 099,11 грн., у т.ч. ПДВ 185 349,85 грн., №2 грудень 2011року - виконано ремонтно-реставраційні роботи, на суму 644 230,60 грн., у т.ч. ПДВ 107 371,77 грн., № 1 листопад 2011року- виконано ремонтно-реставраційні роботи на суму 320 422,70 грн., у т.ч. ПДВ 53 403,78 грн., № 1 грудень 2011року- виконано ремонтно-реставраційні роботи на суму 215 210,12 грн., у т.ч. ПДВ 35 868,35грн., № 1 грудень 2011року - виконано ремонтно-реставраційні роботи на суму 2 923,10грн., у т.ч. ПДВ 487,18 грн., № 2 грудень 2011року- виконано ремонтно-реставраційні роботи на суму 370 771,64 грн., у т.ч. ПДВ 61 795,27 грн., № 3 грудень 2011року -виконано ремонтно-реставраційні роботи на суму 227 998,45грн., у т.ч. ПДВ 37 999,74грн., №4 грудень 2011року-виконано реставраційні роботи на суму 145 844,05грн., у т.ч. ПДВ 24 307,34 грн., № 1 листопад 2011року -виконано ремонтно-реставраційні роботи на суму 339 916,87грн., ут.ч.56 652,81грн., № 2 листопад 2011року - виконано ремонтно-реставраційні роботи на суму 839 076,13грн., у т.ч. ПДВ 139 846,02 грн., № 1 грудень 2011року - виконано ремонтно-реставраційні роботи на суму 1 384 835,65 грн., у т.ч. ПДВ 230 805,94грн., № 2 грудень 2011року - виконано ремонтно-реставраційні роботи на суму 104 500,05 грн., у т.ч. ПДВ 17 416,68грн., № 1 грудень 2011року-виконано ремонтно-реставраційні роботи на суму 666 431,83 грн., у т.ч. ПДВ 111 071,97 грн., № 2 грудень 2011року-виконано ремонтно-реставраційні роботи на суму 221 232,47 грн., у т.ч.ПДВ 36 872,08 грн., № 1 грудень 2011року - виконано протиаварійні роботи по садибі Паласу по вул. Вернадського, 2 на суму 452 873,24грн., у т.ч. ПДВ 75 478,87грн., № 2 грудень 2011року -виконано протиаварійні роботи по садибі Паласу по вул. Вернадського, 3 на суму 226 545,36грн., у т.ч.ПДВ 37 757,56грн., № 1 жовтень 2011року -виконано ремонтно-реставраційні роботи по фасадам будівель на суму 150 284,53грн., у т.ч. ПДВ 25 047,42 грн., № 1 грудень 2011року -виконано ремонтно-реставраційні роботи по фасадам будівель на суму 206 376,40 грн., у т.ч. ПДВ 34 396,07грн., № 2 грудень 2011року -виконано ремонтно-реставраційні роботи по фасадам будівель на суму 369 623,60грн., у т.ч.ПДВ 61 603,93 грн., № 1 січень 2012року -виконано ремонтно-реставраційні роботи по фасадам будівель на суму 295 526,00грн., у т.ч.ПДВ 49 254,33 грн., № 1 листопад 2011року виконано реставраційні роботи на суму 57 267,73 грн., у т.ч. ПДВ 9 544,62грн., № 2 листопад 2011року -виконано реставраційні роботи на суму 35 463,17грн., у т.ч. ПДВ 5 910,53 грн., № 1 грудень 2011року -виконано реставраційні роботи на суму 438 680,90 грн., у т.ч.ПДВ 73 113,48 грн., № 2 грудень 2011року - виконано реставраційні роботи на суму 429 125,73грн., у т.ч. ПДВ 71 520,96грн., №1 грудень 2011року -виконано реставраційні роботи на суму 183 970,82 грн., у т.ч. ПДВ 30 661,80 грн., №2 грудень 2011року - виконано ремонтно-реставраційні роботи на суму 73 801,15 грн., у т.ч. ПДВ 12 300,19 грн., №3 грудень 2011 року - виконано реставраційні роботи на суму 93 505,73 грн., у т.ч.ПДВ 15 584,29 грн., № 4 грудень 2011року -виконано реставраційні роботи на суму 115 004,83 грн., у т.ч. ПДВ 19 167,47 грн., №1 листопад 2011року - виконано реставраційні роботи ділянці оборонної стіни цитаделі Мангуп-Кале на суму 25 645,29 грн., у т.ч. ПДВ 4 274,22грн., № 2 листопад 2011року - виконано реставраційні роботи на суму 30 925,69грн., у т.ч. ПДВ 5 154,28грн.

Суми податку на додану вартість включено до податкового кредиту відповідних періодів, відображених у реєстрі отриманих податкових накладних. Сума витрат згідно виписаних ТОВ "Бренд Строй" товарних накладних ТОВ «Кримпроектреставрація» включено до складу валових витрат у декларації з прибутку: за ІІ квартал 2010 року у сумі 8 000 грн.; за ІІІ квартал 2010 року у сумі 148 425 грн.; за ІV квартал 2010 року у сумі 355 220 грн.; за І квартал 2011 року у сумі 243 345 грн.; за ІІ квартал 2011 року у сумі 165 635грн.; за ІІІ квартал 2011 року у сумі 62 255 грн.; за ІV квартал 2011 року у сумі 9 612 705 грн.; за І квартал 2012 року у сумі 492 545 грн. Щодо взаємовідносин з ТОВ «БК "Акрополь", то укладено договір субпідряду № 1/153 від 13.04.2009року, на виконання якого було виписано податкові накладні № 493 від 21.04.2009 року - реконструкція дома-музею Сельвінського у м. Сімферополі на суму 78 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 13 000,00 грн., №622 від 30.04.2009року - реконструкція дома-музею Сельвінського у м. Сімферополі на суму 130 001,92 грн., у т.ч. ПДВ 21 666,99 грн., № 1309 від 29.07.2009 року- виконання робіт за липень по об'єкту будинку-музею Сельвінського у м. Сімферополі на суму 89 495,80грн., у т.ч. ПДВ 14 915,96 грн,, № 1322 від 28.08.2009 року - виконання робіт за липень по об'єкту будинку-музею Сельвінського у м. Сімферополі на суму 170 292,36 грн., у т.ч. ПДВ 28 382,06грн., №1411 від 30.09.2009року - виконання робіт за вересень по об'єкту дім-музею Сельвінського у м Сімферополі на суму 63 512,87 грн., у т.ч. ПДВ 10 585,47грн., № 1802 від 30.10.2009року - виконання робіт за жовтень по об'єкту будинку-музею Сельвінського у м. Сімферополі на суму 65 729,00 грн., у т.ч. ПДВ 10 954,84 грн., №3041 від 28.12.2009 року- виконання робіт за грудень по об'єкту будинку-музею Сельвінського у м. Сімферополі на суму 32 628,45 грн., у т.ч. ПДВ 5 438,07 грн., № 125 від 30.11.2010 року- виконання робіт згідно акту ф.2 на суму 541346грн., у т.ч. ПДВ 90224,33 грн., № 126 від 29.12.2010 року - реставрація Дома-музею А.П. Чехова у м. Ялті на суму 58440,1 грн., у т.ч. ПДВ 9740,02 грн., №121 від 30.09.2010 року - виконання робіт згідно акту ф.2 на суму 1 751 700 грн., у т.ч.ПДВ 291 950 грн., № 123 від 29.10.2010 року - виконання робіт згідно акту ф.3 на суму 861 032,75 грн., у т.ч. ПДВ 143505,46 грн., № 1782 від 28.10.2009 року -виконання робіт за жовтень по об'єкту РАГС Ялтинського ГУЮ по вул. Бірюкова, 14/16 у м. Ялті на суму 14 410,80 грн., у т.ч. ПДВ 2 401,80 грн., № 3021 від 28.12.2009 року - капітальний ремонт по вул. Шмідта, 7 у м. Сімферополі на суму 30 857,20 грн., у т.ч. ПДВ 5 142,86 грн., № 3048 від 29.12.2009 року - капітальний ремонт по вул. Шмідта, 7 у м. Сімферополі на суму 3 228,00 грн., у т.ч. ПДВ 538,00 грн., № 3040 від 28.12.2009 року - виконання робіт за грудень по об'єкту Долгоруковський обеліск у м. Сімферополі на суму 190 175,00 грн., у т.ч. ПДВ 31 695,83грн., та акти виконаних робіт (послуг) : на загально будівельні роботи - № 1 квітень 2009 року на суму 177 959,90 грн., у т.ч. ПДВ на суму 29 659,98 грн., б/н липень 2009року- на суму 89 495,80 грн., у т.ч. ПДВ 14 915,97 грн., б/н; серпень 2009року на суму 170 292,36 грн., у т.ч. ПДВ 28 382,06 грн., б/н; вересень 2009року на суму 63 512,87 грн., у т.ч. ПДВ 10 585,48 грн., б/н; жовтень 2009року на суму 65 729,00 грн., у т.ч. ПДВ 10 954,83 грн., № 1 грудень 2009року на суму 31 175,93 грн., у т.ч. ПДВ 5 195,99 грн.; № 2 квітень 2009року - водопровід на суму 30 042,02 грн., у т.ч. ПДВ 5 007,00 грн.,№ 2 грудень 2009року - теплопостачання на суму 1 452,52 грн., у т.ч. ПДВ 242,09 грн., № 1 вересень 2010 року - ремонтно-реставраційні роботи (вересень 2010 виконано в серпні-вересні 2010) на суму 661 039,93 грн., у т.ч. ПДВ 110 173,32 грн., № 1 жовтень 2010 року - ремонтно-реставраційні роботи (жовтень 2010) на суму 171 455,09 грн., у т.ч. ПДВ 28 575,85 грн., № 1 листопад 2010 року - ремонтно-реставраційні роботи (листопад 2010) на суму 439 943,39 грн., у т.ч. ПДВ 73 323,90грн., № 1 грудень 2010 року - ремонтно-реставраційні роботи (грудень 2010) на суму 33 561,17 грн., у т.ч. ПДВ 5 593,53 грн., № 1 жовтень 2009року - ремонт, № 8/1/577 від 02.12.2009 та № 1 б/д капітальний ремонт на суму 30 857,20 грн., у т.ч. ПДВ 5 142,87 грн., б/н та б/д -додаткові роботи на суму 3 228,00грн., у т.ч. ПДВ 538,00 грн., № 1 грудень 2009року з- реставраційні роботи на суму 190 175,00 грн., у т.ч. ПДВ 31 695,83грн. Суми податку на додану вартість включено до податкового кредиту відповідних періодів, відображених у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації за відповідні податкові періоди. Сума витрат згідно виписаних ТОВ БК "Акрополь" актів виконаних робіт (послуг) ТОВ «Кримпроектреставрація» включено до складу валових витрат у декларації з прибутку: - за І квартал 2009 року у сумі 28 065 грн.; - за ІІ квартал 2009 року у сумі 173 335 грн.; - за ІІІ квартал 2009 року у сумі 269 415 грн.; - за ІV квартал 2009 року у сумі 286 895 грн.; - за І квартал 2010 року у сумі 5 510 грн.; - за ІІІ квартал 2010 року у сумі 1 459 750 грн.; -з а ІV квартал 2010 року у сумі 1 217 345 грн. Щодо взаємовідносин ТОВ «Кримпроектреставрація» з ПП "Сіті Буд" , то ТОВ «Кримпроектреставрація» укладено договір №4/1/102 від 10.05.2011року на виконання якого отримано наступні документі: акт виконаних робіт №1 липень 2011 року , податкова накладна №4 від 02.07.2011року на Капітальний ремонт фасаду дитячої бібліотеки ім. Орлова, м. Сімферополь, вул. Тургенєва,16. на суму 72 086,00 грн., у т.ч. ПДВ 12 014,33грн., акт виконаних робіт №1 травень 2011року та податкова накладна № 46 від 31.05.2011року на Капітальний ремонт фасаду дитячої бібліотеки ім. Орлова, м. Сімферополь, вул. Тургенєва,16. на суму 85 688,00 грн., у т.ч. ПДВ 14 281,33грн., а всього на суму 157 774 грн., у т.ч. ПДВ 26 295,67грн. Суми податку на додану вартість включено до податкового кредиту відповідних періодів, відображених у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації за відповідні податкові періоди. Сума витрат згідно виписаних ПП "Сіті Буд" актів виконаних робіт підприємством ТОВ «Кримпроектреставрація» включено до складу валових витрат у декларації з прибутку за ІІ квартал 2011 року у сумі 71 405 грн.; за ІІІ квартал 2011 року у сумі 60 071 грн.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» до складу валових витрат включаються: суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3-5.7 цієї статті.

Не включаються до складу валових витрат витрати на виплату винагород або інших видів заохочень пов'язаним з таким платником податку фізичним чи юридичним особам у разі, якщо немає документальних доказів, що таку виплату або заохочення було проведено як компенсацію за фактично надану послугу (відпрацьований час). За наявності зазначених документальних доказів віднесенню до складу валових витрат підлягають фактичні суми виплат (заохочень), але не більші ніж суми, розраховані за звичайними цінами.

Не підлягають віднесенню до складу валових витрат суми збитків платника податку, понесених у зв'язку з продажем товарів (робіт, послуг) або їх обміном за цінами, що нижчі за звичайні, пов'язаним з таким платником податку особам.

У разі коли сума виплат (заохочень) або її частина пов'язаним фізичним особам не визнаються валовими витратами, така сума (або її частина) є базою для нарахування внесків на соціальні заходи, передбачені пунктом 5.7 цієї статті.

Не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповіднимирозрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку (п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»).

Відповідно п.188.1 ст. 188 Податкового кодексу України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг враховується вартість товарів/послуг, які постачаються за будь-які кошти (за виключенням суми компенсації на покриття різниці між фактичними витратами та регульованими цінами (тарифами) у вигляді виробничої дотації з бюджету), та вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платникові податку безпосередньо отримувачем товарів/послуг або будь-якою третьою особою як компенсація вартості товарів/послуг, поставлених таким платником податку.

Згідно до пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у зв'язку із придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу).

Відповідно до п.п. 7.4.5. п.7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту. Як виняток з цього правила, підставою для нарахування податкового кредиту при поставці товарів (послуг) за готівку чи з розрахунками картками платіжних систем, банківськими або персональними чеками у межах граничної суми, встановленої Національним банком України для готівкових розрахунків, є належним чином оформлений товарний чек, інший платіжний чи розрахунковий документ, що підтверджує прийняття платежу постачальником від отримувача таких товарів (послуг), з визначенням загальної суми такого платежу, суми податку та податкового номера постачальника (п.п 7.2.6. п. 7.2 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість"). Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною (п.198.2 ст. 198 Кодексу). Водночас, суд звертає увагу, що зазначаючи в акті перевірки про недійсність і фіктивність правочинів позивача з контрагентами за період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року, відповідач всупереч п. 83.1. ст. 83 ПК і ст. ст. 215, 234 ЦК України не вказав відповідних судових рішень, за умови відсутності встановленої законом недійсності, про визнання правочинів недійсними чи фіктивними, на підставі яких відповідач дійшов даних висновків. Належним чином встановлені та підтвердженні факти і відповідні докази, що вказують на нікчемність правочинів, згідно з п. 83.1 ст. 83 ПК можуть бути підставою для висновків під час перевірки. Відповідно до змісту ст. 204 та ст. 215 ЦК України укладені між сторонами правочини є чинними, якщо їх недійсність прямо не встановлена законом (нікчемні правочини). У всіх інших випадках питання про недійсність правочину має бути встановлено судом на підставі заяви зацікавленої особи після повного та всебічного розгляду питання про недійсність такого правочину. Згідно до ст. 234 ЦК України фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином.Фіктивний правочин визнається судом недійсним. Використана під час перевірки постанова слідчого групи слідчих - старшого слідчого з ОВС ГСУ ДПС України ОСОБА_3 від 17.04.2012 року сама по собі не призводить до автоматичної недійсності всіх правочинів ТОВ "Кримпроектреставрація" і не є належним доказом факту визнання недійсними (фіктивними) правочинів з позивачем, а також не визначено законом як підстава для визнання правочину нікчемним. Крім цього, за своїм змістом постанова не містить жодних фактичних даних щодо ухилення від сплати податків, заниження податкових зобов'язань. Таким чином, відповідно до встановлених обставин, відповідних норм законів та кодексу, на які йдеться посилання в акті перевірки висновки якого оскаржуються, встановлені в ньому факти заниження податкових зобов'язань платника - позивача не ґрунтуються на вимогах законів. Однак, під час розгляду даної справи суд, встановлюючи, чи порушено актом перевірки висновки якого оскаржуються права, свободи або інтереси позивача, враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси зазначає наступне. Згідно з пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75 ПК документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, а також отриманих в установленому законодавством порядку органом державної податкової служби документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків. Згідно з п. 86.1 ст. 86 ПК результати перевірок (крім камеральних) оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами органу державної податкової служби та платниками податків або їх законними представниками (у разі наявності). У разі встановлення під час перевірки порушень складається акт. Якщо такі порушення відсутні, складається довідка (абз.1). Акт (довідка), складений за результатами перевірки та підписаний посадовими особами, які проводили перевірку, у строки визначені цим Кодексом, надається платнику податків або його законному представнику, який зобов'язаний його підписати (абз.2). Пунктом 86.10 ст. 86 ПК передбачено, що в акті перевірки зазначаються як факти заниження, так і факти завищення податкових зобов'язань платника. Абзацом 4 п. 86.1 ст. 86 ПК визначено, що у разі незгоди платника податків з висновками акта такий платник зобов'язаний підписати такий акт перевірки із зауваженнями, які він має право надати разом з підписаним примірником акта або окремо у строки, передбачені цим Кодексом, а п. 86.7 ст. 86 ПК передбачено, що у разі незгоди платника податків або його законних представників з висновками перевірки чи фактами та даними, викладеними в акті (довідці) перевірки, вони мають право подати свої заперечення протягом п'яти робочих днів з дня отримання акта (довідки).

Акт (довідка) документальної невиїзної перевірки складається у двох примірниках, підписується посадовими особами органу державної податкової служби, які проводили перевірку, та реєструється в органі державної податкової служби протягом п'яти робочих днів з дня, що настає за днем закінчення установленого для проведення перевірки строку (для платників податків, які мають філії та/або перебувають на консолідованій сплаті, - протягом 10 робочих днів).

Акт (довідка) документальної невиїзної перевірки після його реєстрації вручається особисто платнику податків чи його законним представникам або надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі відмови платника податків або його законних представників від підписання акта (довідки) перевірки посадовими особами органу державної податкової служби складається відповідний акт, що засвідчує факт такої відмови. Відмова платника податків або його законних представників від підписання акта перевірки не звільняє такого платника податків від обов'язку сплатити визначені органом державної податкової служби за результатами перевірки грошові зобов'язання. Заперечення по акту перевірки розглядаються у порядку і строки, передбачені пунктом 86.7 цієї статті. Податкове повідомлення-рішення приймається у порядку і строки, передбачені пунктом 86.8 цієї статті. (п.86.4 ст. 86 Податкового кодексу України). Отже, за змістом наведених норм, податкове-повідомлення рішення є тим рішенням контролюючого органу, яким платник податків повідомляється про обов'язок сплатити суму грошового зобов'язання, визначеного контролюючим органом внаслідок встановлених порушень в ході проведеної перевірки платника податків.

Як встановлено судом, відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку позивача, за результатами якої зазначено про порушення податкового законодавства, у зв'язку з чим складено акт, який підписано начальником ПТО ТОВ "Кримпроектреставрація" ОСОБА_15 із запереченнями.

Проте, податкове-повідомлення рішення за результатами такої перевірки не було прийнято.

Позивачем же в позові наводиться неправомірність висновків викладених в акті перевірки без визначення, які саме права, свободи чи інтереси його порушено висновками цього акту. Незгода позивача з висновками акту може бути реалізовано ним шляхом подання до органу державної податкової служби письмових заперечень; оскарження рішень контролюючих органів, прийнятих за наслідками перевірки, або оскарження інших дій чи рішень органу державної податкової служби під час реалізації результатів перевірки, з висновками якої платник не погоджується.

В даному випадку грошові зобов'язання і штрафні санкції відповідачем не нараховувалися, а податкові повідомлення-рішення відповідачем не виносилися. Інших дій, пов'язаних з фактичною реалізацією результатів перевірки, відносно позивача відповідачами не вчинялося. Водночас акт перевірки лише фіксує обставини, встановлені під час проведення перевірки, факти виявлених порушень законодавства не є остаточним документом, зобов'язуючим до вчинення будь-яких дій.

Права та обов'язки для суб'єкта господарювання, перевірку якого проведено, породжує саме рішення, прийняте на підставі складеного за її результатами акту, яке крім того в розумінні ч.1 ст. 6 та п.1 ч.2 ст. 17 КАС України є рішенням суб'єкта владних повноважень, що підлягає оскарженню в порядку адміністративного судочинства і відповідно до встановленого ст. 162 КАС України засобу захисту порушеного ним права, може бути визнано протиправним та скасовано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача в обраний ним засіб захисту його прав шляхом визнання протиправним та скасування висновків акту перевірки необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. 158-163, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кисельова О.М.