Постанова № 26525820, 24.09.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 р. Справа № 2а/0470/8929/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Продекс Технолоджи" про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2012 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Продекс Технолоджи», в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Продекс Технолоджи» (код ЄДРПОУ 36162372) на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації суму податкового боргу в розмірі 1 549,93 грн.

В обґрунтування позову податкова зазначила, що ТОВ «Продекс Технолоджи» знаходиться на обліку як платник податків в ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, але за несвоєчасно подану податкову звітність по податку на додану вартість та за порушення термінів сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість у ТОВ «Продекс Технолоджи» утворився податковий борг у сумі 1 549,93 грн., який в добровільному порядку відповідачем не сплачується.

Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, проте конверт повернувся до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд справи в скороченому провадженні. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав, позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Продекс Технолоджи» знаходиться на обліку як платник податків в ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби і на даний час є боржником перед бюджетом.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок зі сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.4. п.16.1 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковий борг TOB "Продекс Технолоджи" по податку на додану вартість становить 1 549,93 грн.

Позивачем було проведено перевірку TOB «Продекс Технолоджи» з питань своєчасності подання податкових декларацій з податку на додану вартість, за результатами якої було складено Акт перевірки №3177/152/36162372 від 27.10.2011р., яким встановлено, що в порушення п.203.1 ст.203 ПК України платником податків несвоєчасно подано податкову звітність по податку на додану вартість за вересень, лютий 2011 р.

Відповідальність за вказане порушення передбачена п. 120.1 ст.120 ПК України.

На підставі Акту №3177/152/36162372 від 27.10.2011р. Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська було винесено податкове повідомлення-рішення №0003161502 від 27.10.2011р. на суму 171,00 грн. За рахунок наявної на особовому рахунку підприємства переплати в розмірі 0,56 грн., сума заборгованості склала 170,44 грн.

Також позивачем було проведено перевірку TOB «Продекс Технолоджи» з питань порушення термінів сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість, за результатами якої було складено Акт перевірки №3695/152/36162372 від 06.12.2011 р., яким встановлено, що в порушення п.203.2 ст.203 ПК України платником податків порушено строки сплати сум самостійно визначених грошових зобов'язань з податку на додану вартість за березень 2011 року.

Відповідальність за вказане порушення передбачена п. 126.1 ст.126 ПК України.

На підставі Акту №3695/152/36162372 від 06.12.2011 р. позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення №0004051502 від 27.10.2011 р. на суму 1 379,49 грн.

У зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу відповідно до норм чинного законодавства на адресу боржника була виставлена податкова вимога.

Відповідно до п.п. 20.1.18, 20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Відповідно до ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

При цьому, відповідно до п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у п. 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Таким чином, заборгованість ТОВ "Продекс Технолоджи" перед державним бюджетом України складає 1 549, 93 грн. та підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Продекс Технолоджи» (код ЄДРПОУ 36162372) на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації суму податкового боргу в розмірі 1 549,93 грн. (одна тисяча п'ятсот чотириста дев'ять гривень дев'яносто три копійки).

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Суддя Постанова не набрала законної сили 22 вересня 2012 року. СуддяВ.М. Олійник В.М. Олійник В.М. Олійник