Вирок № 2652037, 26.02.2008, Малинський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №1-48/2008 рік

   26 лютого 2008 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Гузікової І.І.

прокурора Михайлова Є.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, жонатого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, засудженого Бориспільським міським судом Київської області у 1994 році за ст.ст.206 ч.2, 101 ч.3 Кримінального кодексу України на 9 років позбавлення волі та звільненого від покарання 27.07.2002 року на підставі ст.6 Закону України „Про амністію”

за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України

встановив:

26 листопада 2007 року близько 23 год. 30 хв. в селі Пристан­ційне Малинського району Житомирської області ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна зайшов на територію Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Лісресурс". Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли помітити факт крадіжки, розбив скло у вікні виробничого цеху, через отвір проник всередину, звідки умисно, таємно з корисливих мотивів здійснив крадіжку бензопили "Альпіна" вартістю 750 грн., чим спричинив ТОВ "Лісре­сурс" майнову шкоду на суму 750 грн.

 Продовжуючи свою злочинну діяльність 27 листопада 2007 року близько 1-ї години ночі в селищі Чоповичі Малинського району ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна прийшов до господарства сусіда ОСОБА_2 на АДРЕСА_5 де витягнув віконну раму в літній кухні, через отвір проник в середину приміщення, звідки через віконний пройом повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав два скутера: один марки "HONDA" вартістю 2440 грн., другий марки "GEELY" вартістю 2860 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 майно­ву шкоду на суму 5300 грн.

В ніч з 29 на 30 листопада 2007 ро­ку ОСОБА_1, взявши з собою лом та з прилавку селищного ринку кілька сітчатих поліпропіленових мішків з-під цибулі, з метою викрадення чужого майна підійшов до приватного магазину "Ранковий", який належить ОСОБА_3 та знаходиться в АДРЕСА_6, за допомогою лома зламав накладний замок на вхідних дверях з тильної сторони магазину, проник всередину приміщення, з якого повторно здійснив крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 4907грн., а саме:

- дванадцять пачок цигарок "Парламент" по ціні 5грн. 22 коп. за пачку, на суму 62,64 грн.;

- двадцять чотири пачки цигарок "Мальборо" по ціні 4грн, 25 коп. за пачку, на суму 102,00 грн.;

- шістдесят вісім пачок цигарок "Честерфілд" по ціні 2грн.31 коп. за пачку, на суму157,08грн.;

- тридцять вісім пачок цигарок "Кемел" по ціні 2грн.96 коп. за пачку, на суму 112,48грн.;

- сімдесят вісім пачок цигарок "Вінстон" по ціні 2грн. 22 коп. за пачку, на суму 173,16грн.;

- шістдесят три пачки цигарок "ЛМ" по ціні 2 грн. 20 коп. за пачку, на суму 138,60 грн.;

- вісімдесят вісім пачок цигарок "Бонд" по ціні 1 грн. 63 коп. за пачку, на суму 143,44 грн.;

2.

- сорок дев'ять пачок цигарок "Монте-Корло" по ціні 1 грн. 63 коп. за пачку на суму 79,87грн.;

- шістнадцять пачок цигарок "Гломур" по ціні 2 грн. 21 коп. за пачку, на суму 35,36 грн.;

- сімдесят сім пачок цигарок "Прима-Люкс" по ціні 1грн. 56 коп. за пачку, на суму 120,12 грн.;

- двадцять одну пачку цигарок "Президент" по ціні 1 грн. 22 коп. за пачку, на суму 25,62грн.;

- сто вісім пачок цигарок "Прилуки" по ціні 1 грн. 40 коп. за пачку, на суму 151,20 грн.;

- п'ятдесят вісім пачок цигарок "Прима-Оптіма" по ціні 1 грн. 28 коп. за пачку, на суму 74,24 грн.;

- двадцять пачок цигарок "Славутич" по ціні 1 грн. 32 коп. за пачку, на суму 26,40 грн.;

- десять пачок цигарок "БОСС" по ціні 1 грн.40 коп, за пачку, на суму 14 грн. 00 коп.;

- тридцять одну пачку цигарок "Ватра" Харків по ціні 1грн.09 коп. за пачку, на суму 55,79грн.;

- десять пачок цигарок "Ватра преміум." по ціні 1 грн. 56 коп. за пачку, на суму 15,60 грн.;

- двісті двадцять три пачки цигарок "Прима-Срібна" по ціні 1грн.05 коп. за пачку, на суму 234,15грн.;

- п'ятдесят три пачки цигарок "Оптіма" по ціні 1 грн.02 коп. за пачку, на суму 54,06 грн.;

- двадцять пачок цигарок "Золотий лист" по ціні 0грн.90 коп. за пачку, на суму 18 грн.;

- сто двадцять п'ять пачок цигарок "Класік" по ціні 0грн.99 коп. за пачку, на суму 123,75 грн.;

сорок п'ять пачок цигарок "Ронстон" по ціні 0 грн.80 коп. за пачку, на суму 36 грн.;

- тридцять пачок цигарок "Некст" по ціні 1 грн.38 коп. за пач­ку, на суму 41,40 грн.;

- тридцять пачок цигарок "Ватра" б\ф по ціні 0 грн. 65 коп, за пачку, на суму 19,50 грн.;

- дев'яносто пачок цигарок "Прима" б/ф по ціні 0грн.65 коп. за пачку, на суму 58,50 грн.;

- одну пляшку горілки "Златогор" 0,7л вартістю 11,66 грн.;

- дві пляшки горілки "Златогор" 0,5л по ціні 8грн. за одну на суму 16,00 грн.;

- одну пляшку горілки "Хортиця платинова" 0,5л. вартістю 13,52 грн.;

- одну пляшку горілки "Хортиця срібна" 0,5л вартістю 12,71 грн.;

- одну пляшку горілки "Хортиця карамель" 0,5л вартістю 12,50грн ;

- одну пляшку горілки "Хортиця золота" 0,5л вартістю 13,11 грн.;

- чотири пляшки горілки "Медофф" 0,5л по ціні 12грн.20 коп. за одну на суму 48,80 грн.;

- одну пляшку горілки "Байка" 0,7л вартістю 10,34 грн.;

- три пляшки горілки "Байка" 0,5л по ціні 8 грн. за одну на суму 24 грн.;

- одну пляшку горілки "Хлібний дар" 0,7л, вартістю 12,59грн.;

- чотири пляшки горілки "Хлібний дар" 0,5л по ціні 9грн. 72 коп. за одну на суму 38,88 грн.;

- одну пляшку горілки "Цельсій сувенірна" 0,5л вартістю 28,50 грн.;

- одну пляшку горілки "Немиров на березових бруньках" 0,5л вар­тістю 13,55 грн.;

- дві пляшки горілки "Немиров особлива" 0,5л по ціні 14 грн.46 кол, за одну суму 28,92 грн.;

- чотири пляшки горілки "Немиров з перцем" 0,5л по ціні 14грн.48 коп. за одну на суму 57,92 грн,  

- дві пляшки горілки "Немиров житня" 0,5л по ціні 14грн.10 коп. за одну на суму 28,20 грн.;

- одну пляшку горілки "Немиров лимон" 0,5л вартістю 10грн,50 коп;

- дві пляшки горілки "Мягков" 0,5л по ціні 10грн.67 коп. за одну на суму 21,34 грн.;

- одну пляшку горілки "5 капель" 0,5л вартістю 9 грн. 28 коп.;

- дві пляшки горілки "Прайм" 0,7л по ціні 11грн.07 коп. за одну на суму 22,14 грн.;

- одну пляшку горілки "Козацька рада " 0,7л вартістю 25 грн.50 коп.;

- дві пляшки горілки "Холодний яр" 0,7л по ціні 12грн. 50 коп. за одну на суму 25 грн.;

- три пляшки горілки "Холодний яр" 0,5л по ціні 9грн.50коп. за одну на суму 28,50 грн.;

- дві пляшки горілки "Артемівська" 0,5л по ціні 7 грн. 93 коп. за одну на суму 15,86грн.;

- одну пляшку вина "Вермут" 1 л вартістю 14 грн. 96 коп.;

- одну пляшку напою "Шампанське" солодке вартістю 13 грн. 90 коп.;

- дві пляшки напою "Шампанське" Киів напівсолодке по ціні 12грн. за одну на суму 24 грн.;

- дві пляшки напою "Шампанське" Одеса напівсолодке по ціні 7грн.20коп. за одну на суму

14грн. 40 коп.;

3.

- чотири пляшки бальзаму „Квітуча долина” по ціні 4грн.82коп. за одну на суму 19,28грн.;

- одну пляшку вина „Кагор” вартістю 10грн.72коп.; 2 чотири пляшки бальзаму "Квітуча долина" по ціні 4 грн. 82 коп. за одну пляшку на суму 19 грн. 28 вартістю 10 грн

- одну пляшку вина "Кагор" Золота амфора вартістю 16 грн.20 коп.;

- одну пляшку вина "Чизай" вартістю 11 грн. 98 коп.;

- три пляшки вина "Ізабелла" по ціні 8грн.70коп. за одну на суму 26,10 грн.;

- одну пляшку вина "Козанова" вартістю 10 грн. 20 коп.;

- п'ять пляшок слабоалкогольного напою "Тайчер" по ціні 4грн 46коп. за од­ну на суму 22,30 грн.;

- чотири пляшки слабоалкогольного напою "Ред. булл" по ціні 6грн.80коп. за одну на суму 27,20грн.;

- чотири пачки пельменів по ціні 5 грн.36 коп. за одну на суму 21,44 грн.;

- чотири пачки вареників по ціні 3 грн,70 коп. за одну на суму 14,80 грн.;

- 2кг котлет (вагових) по ціні 10 грн. за 1 кг на суму 20 грн.;

- 1кг 350г сардельок вершкових по ціні 16 грн.84 коп. за 1 кг на суму 22,73 грн.;

- 1кг 500г ковбаси "Молочної" по ціні 15 грн, 42 коп. за 1 кг. на суму 23,13 грн.;

- 700г сардельок "Звичайних” по ціні 7 грн.95 коп. за 1 кг. на суму 5,56 грн.;

- 950г ковбаси "Дрогобич" по ціні 18 грн.42 коп. за 1 кг. на суму 17,50грн.;

- 1кг 100г ковбаси "Салямі" по ціні 21 грн. 67 коп. за 1 кг. на суму 23,84 грн.;

- 1кг ковбаси "Гуцульської" вартістю 17 грн. 00 коп.;

- 800г ковбаси "СоФіівська Гуцульська" по ціні 15 грн.58 коп. на суму 12,46грн.;

- 400г шинки нарізної по ціні 28 грн. за 1 кг. на суму 11,40грн.;

- 350г бекону нарізного по ціні 23 грн, 75 коп, за 1 кг, на суму 8,31грн.;

- 350г сала копченого по ціні 29 грн.10 коп. за 1 кг на су­му 10,18 грн.;

- 4 банки консерви "Сардина" по ціні 4 грн, 20 коп. за 1 штуку на суму 16,80 грн.;

- 6 банок консерви "Кілька" по ціні 2 грн. 20 коп. за 1 штуку на суму 13,20 грн.;

- 3 банки консерви "Шпроти" по ціні 2 грн. 95 коп. за 1 штуку на суму 8,85 грн.;

- 2 банки консерви "Кальмари" по ціні 4 грн. 60 коп. за 1 штуку на суму 9,20 грн.;

- 5 упаковок майонезу "Європейський" по ціні 2грн.80 коп. за 1штуку на суму 14 грн.;

- 3 упаковки гірчиці по ціні 1 грн. 80 коп. за 1штуку на суму 5,40грн.;

- двадцять вісім пачок вермішелі по ціні 2 грн. 90 коп. за пач­ку на суму 81,20 грн.;

- дві пачки рису по ціні 3 грн. 00 коп. за одну на суму 6 грн.;

- одну пачку пшона вартістю 3 грн. 45 коп.;

- одну пачку гороху вартістю 1грн. 90 коп.;

- одну пачку манки вартістю 2 грн. 45 коп.;

- одну пачку гречки вартістю 4 грн.70 коп.;

- дві пачки гречаних пластівців по ціні 2 грн. 80 коп. за лдну на суму 5 грн. 60 коп.;

- три пачки чаю "Високогірний" по ціні 3грн.25 коп. за пачку на суму 9,75грн.;

- дві пачки чаю "Каркаде" по ціні 2 грн. 95 коп. за пачку на су­му 5,90 грн.;

- чотири пачки чаю "Седой граф" по ціні 2 грн.70 коп. за пачку на суму 10,80 грн.;

- чотири пачки чаю "Майський Байх" по ціні 2грн.50 коп. за пачку на суму 10,00грн.;

- три пачки чаю "Майський царська корона" по ціні 3грн.40 коп. за пачку на суму 10,20грн.;

- три пачки чаю "Батік" по ціні 2 грн.60 коп. за пачку на су­му 7,80грн.;

- чотири пачки чаю "Принцеса Нурі" по ціні 3 грн.10 коп. за пачку на су­му 12,40грн.;

- п'ять пачок чаю "Ароматний" по ціні 2 грн. 90 коп. за пачку на суму 14,50 грн.;

- шість пачок чаю "Крепкий" по ціні 1 грн.80 коп. за пачку на суму 10,80 грн.;

- дві пачки чаю "Принцеса Канді" по ціні 2 грн.90 коп. за пачку на су­му 5,80 грн.;

- одну пачку чаю "Лісма" вартістю 2 грн.;

- дві банки кави "Галка" вагою 100 г по ціні 8 грн. за банку на суму 16 грн.;

- три банки  кави "Галка" вагою 50 г по ціні 4 грн.50 коп. за банку на су­му 13,50 грн.;

4.

- дві банки кави "Якобс" по ціні 10 грн.70 коп. за банку на суму 21,40 грн.;

- одну банку кави "Якобс" вартістю 7 грн.90 коп.;

- одну банку кави "Нескафе класік" вагою 250 г вартістю 23 грн.95 коп.;

- одну банку кави "Якобс" вагою 200 г вартістю 32 грн. 50 коп.;

- десять пакетів кави "Якобс” 3 в 1" по ціні 0 грн.60 коп. за пакет на суму 6 грн.;

- два рулета по ціні 4 грн. 50 коп. за 1 штуку  на суму 9 грн.;

- одну коробку цукерок "Білочка" вартістю 5 грн.;

- дві коробки цукерок "Новорічний подарунок" по ціні 10грн.90 коп. за одну на суму 21,80грн.;

- 1кг 800г оселедця по ціні 10 грн. за 1кг на суму 18 грн.;

- вісім пакетів приправи по ціні 85 коп. за 1 штуку на суму 6 грн. 80 коп.;

- сорок п'ять кубиків бульйону "Галина Бланка грибна" по ціні 28 коп. за один на суму 12,60грн.;

- десять штук запальничок з ліхтариком по ціні 1 грн.85 коп. на суму 18,50 грн.;

- двадцять вісім карток поповнення рахунку на мобільний теле­фон по ціні 24 грн.80 коп. на суму 694 грн.;

- одну жіночу шапку вартістю 70 грн.;

- одну жіночу шапку вартістю 35 грн.;

- магнітолу "Pаnаsоnіk" вартістю 90 грн.;

- десять поліетиленових пакетів вартістю 50 коп. за один на суму 5 грн.;

- грошові кошти в сумі 525 грн.

Викраденням майна підсудний завдав ОСОБА_3 майнової шкоди на суму 4907грн.

 Підсудний свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів та заявлені потерпілими ОСОБА_2 і ОСОБА_3 цивільні позови визнав повністю. Зазначив, що все було так, як викладено в обвинуваченні, доповнити йому нічого Від дачі показань відмовився Разом з тим причиною своїх злочинних діянь пояснив неможливість влаштуватися на законно оплачувану роботу протягом 5 місяців, безгрошів'я, хворобу.

При відтворенні обстановки та обставин події підсудний також розказав та показав яким способом та за яких обставин він вчинив крадіжки скутерів з літньої кухні ОСОБА_2 та товарно-матеріальних цінностей з магазину ОСОБА_3, де в сараї хати, що знаходиться на вулиці Горького в селищі Чоповичі, а затим в сараї будинку АДРЕСА_3 переховував скутери, бензопилу, звідки вони й були вилучені (а.с.70-79).

У судовому засіданні підсудний показав, що зазначені слідчі дії проводились з ним без будь-якого примусу з боку працівників міліції, показання він давав добровільно. Щоб на місці злочину не залишились відбитки пальців рук надівав матерчаті напалечники. Кількість викрадених речей, визначену актом ревізії, не оспорює.

Крім повного визнання вини підсудним в інкримінованих йому злочинах його винуватість підтверджується показаннями потерпілих, свідка ОСОБА_4, розписками про повернення викраденого.

З показань потерпілого ОСОБА_2, який проживає по АДРЕСА_2, 27 листопада минулого року вранці від сусідів він дізнався, що в приміщенні його літньої кухні з тильної сторони, яка виходить на городи, виставлене вікно. Замки на дверях пошкоджені не були. Всередині літньої кухні виявив відсутність двох скутерів, які ним куплені у 2005 році. Обидва скутери були в робочому стані. Від вікна по городу і до твердого покриття дороги були видні сліди коліс скутера. Про крадіжку повідомив міліцію. Через деякий час їх знайшли працівники міліції в розібраному стані в сараї хати-пустки та повернуті йому. Скутер „HONDA" він зібрав, відносно нього претензій не має, а другий марки „GEELY" відновити неможливо, бо запчастини втрачені. Крім особистого визнання вини підсудним його винуватість доведена показаннями потерпілих, свідків З показань потерпілого ОСОБА_2

5.

Потерпілий ОСОБА_3 про крадіжку з належного йому магазину-кафе „Ранковий” дізнався вранці 30 листопада від продавця магазину. В приміщенні магазину було повно диму, тому визначити що конкретно викрадено було неможливо. Повідомив працівників міліції. Після огляду ними приміщення була проведена ревізія товарно-матеріальних цінностей. Визначити кількість та вартість викраденого було нескладно, оскільки така ж ревізія була проведена напередодні ввечері 29 листопада.Через деякий час він побачив свого непрацюючого односельця, який курив дорогі сигарети, чим викликав у нього підозру. В розмові той сказав, що його пригостив ОСОБА_4. В цей же день він був присутнім при огляді працівниками міліції помешкання ОСОБА_4 та вилученні у нього великої кількості тютюнових й горілчаних виробів, продуктів, як були викрадені з магазину, а також скутерів, бензопили, які викрав підсудний. ОСОБА_1 на час огляду перебував у ОСОБА_4, але був настільки п'яним, що спілкуватися з ним було неможливо. Всі вилучені речі, які залишилися після крадіжки, йому повернуті.

Свідок ОСОБА_4 визнав, що в грудні 2007 року до нього на АДРЕСА_4 приходив знайомим його дочки ОСОБА_1 Під час розмови запропонував випити, приніс пляшку горілки, закуску, потім сказав, що в нього є продукти та деякі речі, які він не хоче залишати у своєму будинку, бо займається бізнесом і кудись їде. Приніс до нього бензопилу, велику спортивну сумку, щось поклав у буфет. У його присутності працівники міліції вилучили ці речі. Частину продуктів, горілки та цигарок ним було вжито.

У справі маються розписки потерпілих та директора ТОВ „Лісресурс” ОСОБА_5 про повернення їм викраденого майна (а.с. 48-49 - ОСОБА_2, 53-54 - ОСОБА_3, 130 - ОСОБА_5).

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України за згодою підсудного, прокурора, потерпілих суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки фактичні обставини, розмір заподіяної шкоди та цивільного позову ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази у їх сукупності суд визнає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів та кваліфікує його дії, що виражаються в таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно та поєднані із проникненням у приміщення, за ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України.

Вирішуючи питання про призначення міри та виду покарання, суд враховує обставини вчинення злочину, особу винного, ступінь суспільної небезпеки вчинених діянь.

Підсудний на протязі трьох діб вчинив три тяжкі злочини, що свідчить про стійкість його злочинних намірів. Раніше він був засуджений за вчинення тяжкого злочину, відбував покарання у місцях позбавлення волі. Характеризується Чоповицькою селищною радою за місцем проживання, де він не зареєстрований, посередньо. Не працює, з сім'єю не проживає. Хворіє на туберкульоз.

Суд визнає обставинами, які відповідно до ст.66 Кримінального кодексу України пом'якшують покарання, визнання підсудним вини, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди, а також те, що він являється потерпілим від Чорнобильської катастрофи. Обставин, які згідно зі ст.67 цього Кодексу обтяжують покарання, судом не встановлено.  

З огляду на наведене суд вважає за необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів призначити покарання в межах санкції статті, за якою він засуджується, у виді позбавлення волі без застосування ст.75 КК України.

Речові докази підлягають поверненню за належністю, спортивна сумка та лом - знищенню.

Відповідно до ст.93 КПК України суд покладає на підсудного витрати по проведенню експертиз в сумі 405грн.54коп. (а.с.143).

Потерпілими заявлені цивільні позови про відшкодування завданих їм злочином матеріальних збитків та моральної шкоди.

6.

ОСОБА_2 просить стягнути з підсудного на його користь 13145грн., в тому числі визначену експертом вартість скутера марки „GEELY”, який відновленню не підлягає, у розмірі 2860грн., 165грн. понесених ним витрат у зв'язку з проведенням товарознавчих експертиз, 120 гривень за надання правової допомоги, що документально підтвердив, та 10 000 гривень моральної шкоди, оскільки він нервував, позбавлений був можливості користуватися своїм транспортом для поїздок на роботу, неповнолітня дитина після крадіжки боїться залишатися вдома.

ОСОБА_3 заявив позов на суму 12684 грн.89 коп., в тому числі 2564грн.89коп. різниці вартості між викраденими та повернутими товарно-матеріальними цінностями, 120грн. понесених ним витрат на правову допомогу та 10 000 гривень моральної шкоди, оскільки внаслідок викрадення майже половини товарно-матеріальних цінностей магазин не міг повноцінно функціювати, він нервував, був порушений сталий плин його життя та підприємницької діяльності, позбавлений можливості отримання сталого прибутку.

Беручи до уваги, що підсудний повністю визнав позовні вимоги цивільних позивачів, суд відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України задовольняє позови.

Керуючись ст.ст.323, 324, 327 Кримінально-процесуального кодексу України

засудив :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з часу затримання 12 грудня 2007 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази, передані на зберігання під розписки, повернути власникам за належністю: бензопилу „Альпіна” - ТОВ „Лісресурс”, скутер марки „HONDA" та деталі скутера марки „GEELY” - ОСОБА_3, товарно-матеріальні цінності, зазначені в розписці (а.с.53-54) - ОСОБА_3;

знищити спортивну сумку та лом як знаряддя злочину.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 405 (чотириста п'ять) гривень 54 копійки на відшкодування витрат на проведення дактилоскопічної експертизи на р/р 35229005000096 в банку УДК в Житомирській області, МФО 811099, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код одержувача 25574601.

Цивільні позови задовольнити у повному обсязі та стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь:

- ОСОБА_2 13145грн., в тому числі 2860грн. вартості скутера марки „GEELY”, після сплати яких зобов'язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 деталі від нього, 165 грн. на відшкодування понесених витрат за проведенням експертиз, 120грн. за надання правової допомоги та 10 000 гривень на відшкодування моральної шкоди;

- ОСОБА_3 12684 грн.89 коп., в тому числі 2564грн.89коп. на відшкодування матеріальних збитків, 120грн. на відшкодування витрат на правову допомогу та 10 000 гривень моральної шкоди.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуюча

та показав, що він постійного місця роботи та проживання не мав. З метою отримати кошти протягом трьох днів вчиняв крадіжки. Спочатку 26 листопада минулого року після 23-ї години зі сторони поля підійшов до виробничих цехів ТОВ „Лісресурс”, ліктем розбив скло, через отвір у вікні проник всередину приміщення, де побачив бензопилу „Альпіна”, яку викрав. З наміром в наступному продати її заховав в сараї біля будинку-пустки по вулиці Кірова, в якому тимчасово проживав. Наприкінці наступного дня викрав у ОСОБА_2 два скутери. Для цього розбив рукою скло у вікні літньої кухні, де вони зберігались, вирвав раму, через отвір проник всередину та через цей же пройом у вікні витяг скутери, які спочатку по одному перевів до сараю хати-пустки, яка знаходиться неподалік від будинку ОСОБА_2, а біля 1-ї години ночі до хати-пустки, в якій проживав, на вулицю Кірова. Ці скутери хотів розібрати і продати по запчастинах на ринку в місті Корос ОСОБА_5, але не встиг.

29 листопада після 23-ї години з метою викрасти продукти харчування взяв з собою лом та пішов в центр селища на територію ринка. Побачив, що ще працює приватний магазин ОСОБА_3 і вирішив його обікрасти. Почекав поки магазин опівночі закрили. Навколо нікого не було. З прилавків на ринку взяв кілька сітчатих мішків з-під цибулі, щоб складати в них товар. Замок на вхідних дверях магазину він не зміг зламати. Тоді зайшов з тильної сторони до дверей підсобного приміщення, ломом виламав замок, зайшов у приміщення. Щоб не залишити слідів пальців, надів матерчаті напальчики. Спочатку склав у мішок вермішель та крупи, відніс мішок до хати, в якій проживав. Взяв з собою спортивну сумку і повернувся назад. В мішок складав блоки з цигарками, а пляшки з спиртними напоями та продукти, які важчі, в сумку. Всього приблизно з часу ночі до 5-ї години ранку зробив 5-6 ходок. Крім тютюнових виробів, спиртних напоїв та продуктів харчування викрав магнітолу, жіночі шапки, телефонні картки, запальнички. Після крадіжок вживав спиртне, продукти, курив цигарки. 11 грудня пригощав ОСОБА_4 за місцем його проживання, де й був затриманий працівниками міліції. Кількість викрадених речей, визначену актом ревізії, не оспорює.

Так, по епізоду викрадення бензопили свідок ОСОБА_5, який працює директором ТОВ „Лісресурс”, показав, що близько 8-ї години ранку 27 листопада минулого року коли він прийшов на територію товариства, побачив розбите скло у вікні виробничого приміщення. При огляді в цеху інструменту виявив відсутність бензопили „Альпіна” вартістю 750грн., про що повідомив в міліцію. На даний час працівниками міліції бензопила повернута. (а.с.124)

Показання зазначеного свідка підтверджуються протоколом його усної заяви про крадіжку (а.с.118); актом ревізії, яким встановлено нестачу бензопили „Альпіна” вартістю 750грн. (а.с.120); протоколом огляду місця події від 11.12.2007 року, під час якого за місцем проживання свідка ОСОБА_4 було вилучено викрадену бензопилу (а.с.41-42); протоколом огляду бензопили як речового доказу, постановою про приєднання його до справи та розпискою ОСОБА_5 про отримання бензопили на зберігання (а.с.127-130).

Свідок ОСОБА_4

З показань потерпілого ОСОБА_2

роживаючи в будинку по АДРЕСА_3.

11,12.2007 року близько 1 години частину викраденого товару після спільного розпиття спиртних напоів в будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_4, ОСОБА_1, приніс до будинку ОСОБА_4

11.12.2007 року частина викрадених товаро-матеріальних цінностей працівниками  міліції була вилучена із будинку по АДРЕСА_3, а частину викрадених товаро-матеріальних ціннос­тей було вилучено за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_4

Своїми діями, які виразилися в таємному, умисному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, яке було поєднане з проникненням у приміщення, ОСОБА_1 скоїв злочин, пе­редбачений ч. 3 ст. 185 КК України,

Викрадену бензопилу ОСОБА_1 зберігав в АДРЕСА_3, в будинку, де ніхто не проживає.

11.12.2007 року близько 2 години ОСОБА_1 бензопи­лу відніс до знайомого ОСОБА_4, жителя смт.Чопо­вичі, де залишив її на зберігання.

11.12.2007 року викрадена бензопила була вилучена працівни­ками міліції в ОСОБА_4 вдома за адресою АДРЕСА_4.

Своїми діями, які виразилися в таємному, умисному викраденні чужого майна (крадіжці), яка була поєднана з проникненням у приміщення, ОСОБА_1 скоів злочин, передбачений ч. З ст, 185 КК України.

Викрадені скутери ОСОБА_1 по черзі відвів до са­раю, що біля будинку, де ніхто не проживає по вул.Горького смт, Чоповичі, де їх заховав.

28 листопада 2007 року близько 1 години ОСОБА_1 Ю,П. викрадені скутери із сараю по вул Горького відвів до будинку в якому ніхто не проживає по АДРЕСА_3, де захо­вав в сараї. Викрадений скутер "GEELY" ОСОБА_1 став розби­рати на запчастини, так як мав намір розібрати скутери та прода­ти по запчастинах,

11.12.2007 року викрадені скутери були вилучені працівника­ми міліції по вул, Кірова, 25 смт. Чоповичі.

Наповнений мішок викраде­ним товаром він відніс до будинку пустки по АДРЕСА_3, Після цього взявши спортивну сумку він повернувся в приміщення магазину і завантаживши сумку та ще один мішок викраденим това­ром, відніс викрадене до вказаного будинку, Крадіжку товаро-ма­теріальних цінностей із приватного магазину ОСОБА_1, скоював приблизно з 1 до 5 години, відносивши викрадене разів 5-6від магазину до будинку по АДРЕСА_3

Своїми діями, які виразилися в таємному, умисному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно,яке було поєднане з проникненням у приміщення, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. З ст, 185 КК України.