Окрема ухвала № 26520287, 18.10.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРЕМА УХВАЛА

18 жовтня 2012 року справа № 5020-936/2012За позовом Виконуючого обов'язки прокурора Ленінського району м. Севастополя

(99011, м. Севастополь, вул. Вороніна, буд. 11)

в інтересах Комунального підприємства „Севтеплоенерго"

держави Севастопольської міської Ради,

в особі ідентифікаційний код 03358357

(99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 2)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення 23 275,76 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

прокурор (виконуючий обов'язки прокурора Ленінського району м. Севастополя) -Джавлах С.М. -прокурор відділу прокуратури м. Севастополя, посвідчення № 005801 від 25.09.2012;

позивач (Комунальне підприємство „Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради) -Чернова І.С. -представник, довіреність № 7655 від 28.12.2011;

відповідач (Фізична особа-підприємець ОСОБА_1) -не прибула, явку уповноваженого представника не забезпечила.

ВСТАНОВИВ:

20.08.2012 виконуючий обов'язки прокурора Ленінського району м. Севастополя (далі -прокурор) звернувся до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) з позовом в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради (далі -позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення 23 275,76 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2012 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі; представників учасників судового процесу було викликано до суду для уточнення обставин справи на 19.09.2012; розгляд справи призначено на 25.09.2012 /арк. с. 1-2/.

Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя, серед іншого, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Так, ухвалою суду від 06.08.2012 суд зобов'язав, зокрема, відповідача надати такі документи:

- відзив на позов (із документальним та правовим обґрунтуванням викладених у ньому обставин), докази надсилання копії відзиву позивачеві;

- докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- паспорт (оригінал -для огляду, копії 1, 2, 11 сторінок -для приєднання до матеріалів справи), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера (оригінали -для огляду; належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали -для огляду; належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність рахунків в установах банку.

В судовому засіданні 25.09.2012 було оголошено перерву до 18.10.2012. Після перерви розгляд справи був продовжений.

Натомість відповідач у засідання суду 18.10.2012 не прибула, явку свого повноважного представника не забезпечила, вимоги суду не виконала, витребувані судом документи не надала, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася та належним чином -безпосередньо в судовому засіданні 25.09.2012, про що свідчить протокол судового засідання /арк. с. 74-75/, та додатково під підпис /арк. с. 73/.

У зв'язку із неявкою відповідача на виклик суду та ненаданням нею витребуваних судом документів суд був змушений розглядати справу за її відсутністю та відсутністю представника відповідача.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суд вважає, що невиконання відповідачем ухвали суду від 23.08.2012 щодо надання витребуваних судом документів та нез'явлення без поважних причин у засідання суду 18.10.2012 перешкоджає об'єктивному, правильному і своєчасному вирішенню господарського спору й здійсненню правосуддя у справі та є проявом неповаги до суду та прав і охоронюваних законом інтересів інших учасників судового процесу.

Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Направити окрему ухвалу на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) для розгляду та вжиття заходів до усунення виявлених порушень законності та недоліків в її діяльності.

2. Згідно зі статтею 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів України" про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Севастополя в місячний строк.

Суддя підпис В.О. Головко