Ухвала суду № 26520225, 24.10.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

24.10.12 Справа № 5015/2641/12

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім»яке викладене в апеляційній скарзі № 354 від 16.10.2012 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2012 року

у справі № 5015/2641/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Дрогобицький молочний завод», м. Дрогобич, Львівська область

про: стягнення 266550 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 10.09.2012 року, ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім»оскаржила його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржниками було пропущено строк подання апеляційної скарги, вони звернулись з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні яке викладене в апеляційній скарзі вказує на те, що рішення місцевого господарського суду було прийняте 10.09.2012 року за відсутності позивача. Оскільки ухвалу про відкладення розгляду справи на зазначену дату Компанія «Лізинговий дім»одержала 10 вересня, що підтверджується відтиском поштового штемпелю 07.09.2012 року, забезпечити явку представника було неможливо. Повний текст рішення надіслано на адресу Компанії «Лізинговий дім»після письмового запиту від 05.10.2012 року, що підтверджується відтиском поштового штемпелю на конверті, який був одержаний 08.10.2012 року (06-07.10.2012 року -вихідні дні).

Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні яке викладене в апеляційній скарзі на рішення господарського суду Львівської області від 10.09.2012 року у справі № 5015/2641/12 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім»яке викладене в апеляційній скарзі № 354 від 16.10.2012 року про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім»№ 354 від 16.10.2012 року на рішення господарського суду Львівської області від 10.09.2012 року року у справі № 5015/2641/12.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.