Рішення № 26520160, 16.10.2012, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
16.10.2012
Номер справи
5026/1453/2012
Номер документу
26520160
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року Справа № 12/5026/1453/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача -Чичиркози О.М. за довіреністю, відповідача -не з'явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком" до Військової частини А 3335 про стягнення 2350 грн. 19 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору про надання телекомунікаційних послуг № 925 від 01.10.2005 року, 2036 грн. 20 коп. основного боргу, 14 грн. 27 коп. 3% річних, 03 грн. 49 коп. інфляційних втрат, 269 грн. 23 коп. пені, та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав, явку свого представника, повноваження якого були б підтверджені довіреністю згідно з ст. 28 ч. 3 ГПК України, в засідання суду не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином за правилами, передбаченими пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, судом розглянуто справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

01.10.2005 року між ВАТ "Укртелеком" в особі цеха ТП № 5 (м. Конотоп) (далі -Укртелеком) та Військовою частиною А 3335 (Абонент) було укладено договір № 925 про надання телекомунікаційних послуг. За умовами договору:

п. 1.1. -Укртелеком зобов'язався надавати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та обсягах замовлених абонентом (далі-послуги), а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов договору;

п. 3.4.2. -абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі;

п. п. 4.6., 4.8., 4.9., 4.10. -система оплати наданих послуг місцевого телефонного зв'язку, яка застосовується Укртелекомом, абонентна система з почасовим обліком розмов; державному регулюванню шляхом встановлення граничних або фіксованих тарифів підлягають тарифи на загальнодоступні телекомунікаційні послуги та тарифи на надання в користування каналів електрозв'язку операторів телекомунікацій, що займають монопольне становище; сторони погоджуються, що у разі зміни регульованих державою тарифів, нові тарифи застосовуються при розрахунках з дня введення їх в дію; на послуги, не зазначені у п. 4.8. даного договору Укртелеком самостійно встановлює тарифи; вартість послуг, зазначених у п. 4.9. даного договору, визначається відповідно до діючих тарифів Укртелеком; у додатку № 3 до даного договору зазначена вартість послуг, що розрахована на підставі діючих на момент підписання даного договору тарифів; тарифи та вартість послуг за Договором Укртелеком має право змінювати в односторонньому порядку;

п. п. 4.16., 4.17. -у разі застосування попередньої (авансової) оплати абонент зобов'язаний до 20 числа поточного місяця здійснити оплату послуг не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді; Укртелеком проводить перерахунок суми до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковому періоді; за надані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку нараховується додаткова оплата в розмірі двох відсотків суми включно, нарахованої за розрахунковий період;

п. 5.2. -у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати;

п. 7.2. -якщо за 30 днів до закінчення строку дії даного договору жодна зі сторін не повідомила письмово про його припинення, даний договір вважається продовженим на тих самих умовах на наступний рік;

На виконання умов договору, відповідно до рахунків-актів за період січень 2012 року -червень 2012 року позивачем надавались телекомунікаційні послуги, а відповідачем споживались (а. с. 21-26).

Відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг не виконав, згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача складає 2036 грн. 20 коп.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Правові основи діяльності у сфері телекомунікацій визначаються Законом України "Про телекомунікації" від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (далі -ЗУ "Про телекомунікації"), який визначає права, обов'язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Відповідно до ст. 5 ЗУ "Про телекомунікації" дія цього Закону поширюється на відносини суб'єктів ринку телекомунікацій щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 ЗУ "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 ЗУ "Про телекомунікації" розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

В порушення зазначених норм Закону відповідач, як споживач телекомунікаційних послуг, свій обов'язок щодо своєчасної та повної оплати отриманих послуг не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість.

У відповідності до п. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги (послуги електрозв'язку) споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення пені, 3% річних, інфляційних витрат передбачені п. 5.2. даного договору, відповідають ст.ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст. 230 ч. 1, 231 ч. 6 ГК України, ст. 625 ч. 2 ЦК України, п. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації", їх розрахунок судом перевірений та визнаний вірним.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати -сплачений судовий збір в розмірі 1609 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Військової частини А 3335, юридична адреса: вул. Сунківська, буд. 10, м. Сміла, інд. 20700, ідентифікаційний код 07956411, на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком", юридична адреса: вул. Іллінська, буд. 2, м. Суми, інд. 40030, ідентифікаційний код 23825401 -2036 грн. 20 коп. основного боргу, 14 грн. 27 коп. 3% річних, 03 грн. 49 коп. інфляційних втрат, 269 грн. 23 коп. пені, 1609 грн. 50 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його прийняття.

Повний текст рішення складено і підписано 19.10.2012 року.

Суддя В.М. Грачов

Часті запитання

Який тип судового документу № 26520160 ?

Документ № 26520160 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26520160 ?

Дата ухвалення - 16.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26520160 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26520160 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 26520160, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 26520160, Господарський суд Черкаської області було прийнято 16.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 26520160 відноситься до справи № 5026/1453/2012

Це рішення відноситься до справи № 5026/1453/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26520043
Наступний документ : 26520165