Рішення № 26520049, 11.10.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 р. Справа №18/1477/12

за позовом Державного підприємства "Євпаторійський міський торговельний порт", м.Євпаторія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд Розвитку", м.Полтава

про стягнення 748 420,69 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Закрите акціонерне товариство "Південна інвестиційна компанія", м. Київ

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Ярмола С.К., довір. від 20.04.12 р. №43

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором про переведення боргу від 20.11.10 р. №115 у розмірі 734 162 грн. з них 674 669, 18 грн. основного боргу, 53 003, 12 грн. пені, 20 073, 72 грн. - 3% річних та 674, 67 грн. інфляційних нарахувань.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язання за договором про переведення боргу, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позові. Ухвали, що надсилались на зазначену адресу відповідача повернулись з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідач явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

30 листопада 2010 року між ЗАТ «Південна інвестиційна компанія»(надалі за текстом - ЗАТ «ПІК») та ТОВ «Фонд розвитку»за відповідної згоди позивача - Державного підприємства «Євпаторійський морський торговельний порт»(надалі за текстом - ДП СМТІІ, або позивач) було укладено договір № 115 про переведення боргу, згідно якого ЗАТ «Південна інвестиційна компанія передала, а ТОВ «Фонд розвитку прийняв на себе борг ЗАТ «ПІК»перед позивачем в сумі 734 162 грн.

За умовами п.3.3 договору новий боржник - ТОВ «Фонд Розвитку»зобов'язався сплатити кредитору тобто. - ДП ЄМТП суму боргу за першою вимогою Кредитора на протязі 7 банківських днів.

Згідно п. 1.1. Договору Первісний боржник переводить борг за Договором об оказании услуг б/н від 29.07.10 р. на суму 734 162, 23 грн., укладений між Первісним боржником та Кредитором, а новий боржник приймає на себе зобов'язання сплатити борг у зазначеному розмірі за названим у цьому пункті договором.

Позивачем надано копію Договору про надання послуг від 29.07.10 р., акти приймання - передачі робіт за договором, рахунки за виконані роботи. Зазначені документи оглянуті судом у засіданні, копії залучені до матералів справи.

30.01.2011р. за ініціативою відповідача між ним та ДП СМТП було проведено залік зустрічних взаємовимог на суму 44493,05 гривень. Протягом червня відповідачем проведено часткова сплата заборгованості у сумі 15 000 грн. Залишок заборгованості складає 674 669, 18 грн.

14.07.2011 року позивач звернувся до відповідача з претензією, якою вимагав погасити заборгованість, але відповіді не одержав, борг відповідач не сплатив. Претензія була одержана відповідачем 19.07.2011р.

Згідно із ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів виконання зобов'язань за договором в повному обсязі суду не надав.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 674 669, 18 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання чи встановлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати спричинені цим збитки.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, крім всього іншого і сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення божником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Предметом неустойки, згідно зі ст. 551 Цивільного кодексу України, може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені в сумі 53 003, 12 грн. за період з 25.07.11 р. по 25.01.12 р., 3% річних в сумі 20 073, 72 грн. за період з 25.07.11 р. по 25.07.12 р. та інфляційних нарахувань у сумі 674, 67 грн. за період з липня 2011 по липень 2012 суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «Фонд розвитку»(36020, м. Полтава, вул. Паризької комуни, 40-А, код ЄДРПОУ 32308488) на користь Державного підприємства «Євпаторійський морський торговельний порт»(97416, м. Євпаторія, пл. Моряків, 1) 674669,18 грн. основного боргу, 53 003, 12 грн. пені, 20 073, 72 грн. 3% річних, 674, 67 грн. інфляційних нарахувань та 14968, 41 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Киричук

Повний текст рішення складено __