Рішення № 2651989, 22.07.2008, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2008 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого: судді Маслова М. І.

При секретарі: Скоропляс Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції до ОСОБА_1 “  Про стягнення заборгованості за кредитним договором “ ціна позову 9177,62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 013/07/1-90-07, у розмірі 851,36  долара США (вісімсот п'ятдесят один долар США 36 центи), що становить (за курсом 5,05 НБУ станом на 22.10.2007 року) 4 299,37 грн. (чотири тисячі двісті дев'яносто дев'ять гривень 37 копійок).

09.07.2008р. Позивач подав заяву про уточнення розміру позовних вимог у зв'язку з тривалістю розгляду справи, згідно якої заборгованість Відповідача за кредитним договором № 013/07/1-90-07 складає 1 907,82 долар США (одна тисяча дев'ятсот сім доларів США 82 центи), що становить (за курсом 4,84 НБУ станом на 22.07.2008 року), що в перерахунку на національну валюту - 9 234, 04 грн. (дев'ять тисяч двісті тридцять чотири гривні 04 копійки).

Свої позовні вимоги Позивач мотивував тим, що 02 лютого 2007 року між ним та Відповідачем був укладений кредитний договір № 013/07/1-90-07, згідно якого Відповідачу були надані грошові кошти в сумі 2 200, 00 доларів США (дві тисячі двісті доларів США 00 центів) строком по 31. 01. 2008 р. під 23 % річних.

Погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом повинні здійснюватися згідно з графіком погашення, який є додатком до укладеного кредитного договору, та п.п. 1.1., 6.1.. Свої зобов'язання щодо сплати відсотків та погашення заборгованості Відповідач не виконує, чим порушує умови кредитного договору.

В судовому засіданні представник Позивача за дорученням підтримав позов у повному обсязі. Прохав суд задовольнити позов, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до ст. 224 ЦПК України,

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про місце та час слухання справи належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст.ст. 77, 169 п. 2, 3 ЦПК України, заперечень від учасників процесу не надійшло.

Суд, заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № 013/07/1-90-07 від 02 лютого 2007 року, укладеним між сторонами по справі щодо надання кредиту на споживчі цілі, Відповідачу надано кредит у сумі 2 200,00 доларів США строком до 31. 01. 2008 року. Відповідно до пп. 1.1., 6.1. вищевказаного кредитного договору, Відповідач прийняв на себе зобов`язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом - згідно Графіку погашення; здійснювати щомісячне погашення відсотків за користування кредитом у розмірі 23 ( двадцять три ) відсотки річних згідно умов кредитного договору у строк не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту.

Крім того у відповідності до умов п.10.2. вищевказаного кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту і відсотків за користування кредитом, Відповідач повинен сплачувати Банку пеню від суми простроченого платежу в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення, а також штраф у розмірі 100,00 грн. (сто гривень) за кожний день прострочення виконання зобов'язання.

Взятих на себе зобов`язань Відповідач не виконує по цей час, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором № 013/07/1-90-07 від 02.02.2007 року становить 1 907, 82 дол. США (що в перерахунку на національну валюту - 9 234, 04 грн. за курсом НБУ 4, 84 станом на 22.07.2008 р.),  де:

· Прострочена сума заборгованості за відсотками - 104, 30 дол. США (або 504, 82 грн. за курсом НБУ станом на 22.07.2008р.),

· Сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків - 11, 76 дол. США (або 56, 92 грн. за курсом НБУ станом на 22.07.2008р.),

· Прострочена сума заборгованості за кредитом - 1 533, 77 дол. США (або 7 745, 54 грн. за курсом НБУ станом на 22.07.2008р.),

· Сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту - 257, 99 дол. США (або 1 248, 70 грн. за курсом НБУ станом на 22.07.2008р.).

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача повинно бути стягнуто судовий збір у сумі 51, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30,00 грн.. Вказані витрати Позивача підтверджено платіжними дорученнями, що зберігаються в матеріалах справи.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином зібрані докази дають можливість суду прийти до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 30, 60, 77, 81, 88, 169 п. 2,3, 208, 209, 212, 214, 215, 220, 224, 226 294, 295 ЦПК України; ст.ст. 3, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1048, 1049, ч.2 ст. 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції, суму заборгованості за кредитним договором № 013/07/1-90-07 від 02 лютого 2007 року у розмірі  1 907, 82 дол. США (що в перерахунку на національну валюту - 9 234, 04 грн. за курсом НБУ 4, 84 станом на 22.07.2008 р.).

Рахунок для сплати: № 290921074 в Харківській обласній дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції, судові витрати: судовий збір у сумі 51, 00 (п'ятдесят одна гривня 00 коп.) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30,00 (тридцять гривень 00 коп.) грн. Рахунок для сплати № 361937 в Харківській обласній Дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589).

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом за заявою Відповідача протягом 10-ти днів з дня отримання його копії або оскаржене Позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя - М. І. Маслов