Ухвала суду № 26519784, 22.10.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р.Справа № 5017/2005/2012

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Демешин О.А., Щавинська Ю.М.

при секретарі Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від ПП „СПАРК" -Мунтян І.Ю. (довіреність № 277 від 14.06.2012р.),

від ДП „Енергомонтажний поїзд № 754" -Скачко А.В. (довіреність б/н від 27.07.2012р.),

від Фонду державного майна України - Кравченко Ю.В. (довіреність № 440 від 01.12.2011р.),

від Української державної корпорації по транспортному будівництву „УКРТРАНСБУД" - Скачко А.В. (довіреність № 5 від 19.10.2012р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства „СПАРК"

до відповідача -державного підприємства „Енергомонтажний поїзд № 754"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонду державного майна України, Української державної корпорації по транспортному будівництву „УКРТРАНСБУД"

про стягнення 281 997,26 грн.

встановив:

В липні 2012року приватне підприємство „СПАРК" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до державного підприємства „Енергомонтажний поїзд № 754" про стягнення 281 997,26 грн., з яких: 200 000 грн. - заборгованість за договором грошової позики № 2/12-11 від 15.12.2011р., 10 764,38 грн. - пеня, 71 232,88 грн. - відсотки річних.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного між ПП „СПАРК" (Позикодавцем) та ДП „Енергомонтажний поїзд № 754" (Позичальником) договору грошової позики № 2/12-11 від 15.12.2011р. (Договір), відповідно до умов якого Позикодавець зобов'язався надати Позичальнику у власність грошові кошти в розмірі 200 000 грн., а Позичальник зобов'язався повернути Позикодавцю зазначену суму у встановлений Договором строк.

П. 2.3 Договору сторонами встановлено строк надання займу Позичальнику, який складає два календарних місяці з моменту надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Позичальника.

На виконання договірних зобов'язань, 15.12.2011р. ПП „СПАРК" переказало на рахунок ДП „Енергомонтажний поїзд № 754" 200 000 грн., що підтверджується випискою ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" м. Київ по особовому рахунку № 26006102007 від 15.05.2012р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.07.2012 року порушено провадження по справі №5017/2005/2012 за даним позовом.

13.08.2012 р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшли уточнення позовних вимог, відповідно до яких ПП „СПАРК" просить стягнути з ДП „Енергомонтажний поїзд № 754" 312 257,54 грн., з яких:

- основний борг -200 000 грн.;

- пеня -14 723,29 грн.;

- відсотки річних в сумі - 97 534,25 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.08.2012 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Фонд державного майна України, з огляду на те, що останній, станом на 20.08.2010р., був засновником ДП „Енергомонтажний поїзд № 754", що вбачається зі спеціального витягу № 14214580 від 07.07.2012 року, наявного в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.08.2012 року справу № 5017/2005/2012 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 20.08.2012 року справу № 5017/2005/2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Демешин О.А., Щавинська Ю.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.08.2012 року, справу № 5017/2005/2012 прийнято до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя -Мостепаненко Ю.І., судді: Демешин О.А., Щавинська Ю.М. із призначенням розгляду справи на 05.10.2012 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.10.2012 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Українську державну корпорацію по транспортному будівництву „УКРТРАНСБУД", з огляду на те, що остання, станом на 05.10.2012 р., є засновником ДП „Енергомонтажний поїзд № 754", що вбачається зі спеціального витягу № 14812517 від 03.10.2012 р., наявного в матеріалах справи.

В судовому засіданні 22.10.2012 року представником позивача надано заяву про відмову від позову та припинення провадження по справі, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

В обґрунтування даної заяви позивач посилається на укладену між сторонами по справі додаткову угоду від 10.10.2012 р. до договору грошової позики № 2/12-11від 15.12.2011 р., якою змінений пункт 2.3 Договору, а саме: змінено час повернення грошової позики за договором, до дванадцяти календарних місяців з моменту надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Позичальника.

Вказана заява підписана уповноваженим представником позивача.

В силу вимог ст. 80 ГПК України, господарський суд, серед іншого, припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів приймає відмову позивача від позову і припиняє провадження у справі № 5017/2005/2012 згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

При цьому, п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. за № 01.061175/2011 встановлює, що сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених, серед іншого, у частині першій статті 80 ГПК України.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 6 245,15 грн., сплата якого підтверджується квитанцією № 5590.281.1 від 20.06.2012 р.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів ухвалила:

1. Прийняти відмову приватного підприємства „СПАРК" від позову.

2. Провадження у справі № 5017/2005/2012 припинити.

3. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути приватному підприємству „СПАРК" (8600, Донецька область, м. Ясинувата, вул. Складська, 1, ідентифікаційний код 30045978) судовий збір у сумі 6 245 (шести тисяч двохсот сорока п'яти) грн. 15 коп., сплачений за квитанцією № 5590.281.1 від 20.06.2012 р.

Головуючий суддя Мостепаненко Ю.І.

суддя Демешин О.А.

суддя Щавинська Ю.М.