Ухвала суду № 26519700, 16.10.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________

УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р.Справа № 5017/2519/2012

За позовом Роздільнянського управління експлуатації газового господарства Публічне акціонерне товариство "Одесагаз"

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення 714,86грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Роздільнянське управління експлуатації газового господарства Публічне акціонерне товариство "Одесагаз", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 714,86грн., а саме: основного боргу у розмірі 639,12грн. та пені у розмірі 75,74грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.08.12р. порушено провадження у справі №5017/2519/2012.

18.09.12р. від позивача надійшло клопотання(вх.№28505/2012 від 18.09.12р.), згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи докази доплати судового збору, а саме платіжне доручення від 05.09.12р. №672 на суму 536,50грн.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи докази доплати судового збору.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

01.01.2005р. між Роздільнянським управлінням експлуатації газового господарства (Газозбутова організація) та Баром «ІНФОРМАЦІЯ_1», в особі ОСОБА_2 (Споживач) було укладено Договір №10 на постачання, транспортування природного газу та технічне обслуговування газового обладнання госпрозрахункових комунально-побутових об'єктів, згідно умов якого Газозбутова організація здійснює технічне обслуговування газового обладнання Споживача(АДРЕСА_1, квфе-бар «ІНФОРМАЦІЯ_1»), а також постачання та транспортування природного газу розподільними газопроводами у обсязі 6 тис. м куб. на рік, у тому ж числі по місяцях, згідно п. 2.1. договору.

Згідно п.3.1.1. розділу 3 договору передбачено, що Газозбутова організація зобов'язується поставити та транспортувати від ГРС до Споживача природний газ у обсягах зазначених у п. 2.1. даного договору.

Пунктом 6.1. розділу 6 договору визначено, що оплата за транспортування та постачання природного газу здійснюється грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок Газозбутової організації 100 % вартості газу, який запланований для поставки у наступному місяці, не пізніше ніж за 7 (сім) календарних днів до початку поставки газу. При невиконанні Споживачем даних умов щодо попередньої оплати Газозбутова організація не здійснює постачання газу Споживачу, а Споживач повинен самостійно припинити газопостачання шляхом виклику слюсаря, який обслуговує газове обладнання.

Відповідно до п. 6.8. договору, Споживач забезпечує своєчасну оплату за технічне обслуговування встановленого у нього газового обладнання згідно діючих тарифів на відповідні послуги шляхом перерахування відповідної суми на р/р 260081737 в ОФ АБ „Укргазбанк", МФО 328759, код ЄДРПОУ 25026035.

Згідно п.7.2. договору, за несвоєчасну оплату послуг по постачанню, транспортуванню природного газу та обслуговування газового обладнання у строки, зазначені в розділі6 даного договору, Споживач сплачує на користь Газозбутової організації, крім суми заборгованості, пеню за кожний день прострочення платежу, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Однак відповідач в порушення умов договору не в повному обсязі виконував оплату, у зв'язку з чим за станом на 30.04.2010р. у нього виникла заборгованість перед позивачем на суму 639,12грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 29.04.2010р. №82, з вимогою щодо перерахування заборгованості за використаний газ за період з 01.10.2009р. станом на 30.04.2010р. у розмірі 639,12грн. та пені у розмірі 75,74грн., однак відповіді отримано не було.

01.09.2011р. позивачем було складено акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого станом на 01.09.2011р. за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 639,12грн.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку щодо оплати, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №10 від 01.01.2005р. у розмірі 714,86грн., а саме основний борг у розмірі 639,12грн. та пеню у розмірі 75,74грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4)справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів; 5)справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери. Підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду (арбітражу), крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб, та спорів, передбачених пунктом 4 частини першої цієї статті.

В свою чергу, статтею 21 ГПК України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, тобто юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги Роздільнянського управління експлуатації газового господарства Публічне акціонерне товариство "Одесагаз" про стягнення 714,86грн. заявлені до Приватного підприємця ОСОБА_2, що суперечить вимогам ст.21 ГПК України, оскільки не надано доказів в підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності Приватного підприємця ОСОБА_2.

Згідно доданого до матеріалів позовної заяви договору №10 на постачання, транспортування природного газу та технічне обслуговування газового обладнання госпрозрахункових комунально-побутових об'єктів від 01.01.2005р. не вбачається що ОСОБА_2, діяла від імені фізичної особи-підприємця або Приватного підприємця, оскільки договір укладено між Роздільнянським управлінням експлуатації газового господарства та Баром «ІНФОРМАЦІЯ_1», в особі ОСОБА_2.

Так судом встановлено, що позовні вимоги Роздільнянського управління експлуатації газового господарства Публічне акціонерне товариство "Одесагаз" про стягнення заборгованості у розмірі 714,86грн. заявлені до відповідача не як до Приватного підприємця ОСОБА_2, а як до особи ОСОБА_2, яка діяла в особі Бару «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи наведене, даний спір не підлягає вирішенню в господарському суді, а тому згідно зі ст. 80 ГПК України провадження у справі №5017/2519/2012 підлягає припиненню.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. п.1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5017/2519/2012- припинити.

Суддя Гут С.Ф.