Рішення № 26519683, 23.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.11 Справа№ 5015/7079/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Кохановській Ю.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави уповноваженого органу Міністерства інфраструктури України в особі ДТГО «Львівська залізниця», м. Львів в особі Відокремленого підрозділу «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 6»ДТГО «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача: ЛКП «За замком», м. Львів

про: стягнення 24 454,33 грн.

Представники :

Від прокурора: Гарасимчук А.В. -пом. прокурора

Від позивача: Боднар М.Л. -ю/к (Довіреність № ню-62 від 12.03.2011 р.); Малькут О.Ф. -представник (Довіреність № ню-506 від 29.07.2011р.)

Від відповідача: Синов'ят М. -директор

Представникам сторін роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави уповноваженого органу Міністерства інфраструктури України в особі ДТГО «Львівська залізниця», м. Львів в особі Відокремленого підрозділу «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 6»ДТГО «Львівська залізниця», м. Львів до відповідача -ЛКП «За замком», м.Львів про стягнення 24 454,33 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2011р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.12.2011. З підстав, викладених в ухвалі суду від 13.12.2011 р. розгляд справи відкладався. Для надання сторонам можливості подати додаткові докази в судовому засідання 22.12.2011 р. оголошувалася перерва.

В судовому засідання 23.12.2011 р. представник відповідача подав клопотання, в якому повідомив суд, що у листопаді-грудні 2011 р. відповідачем сплачено частину боргу в сумі 3 000,00 грн. На підтвердження вказаного відповідачем надано суду Платіжні доручення № 725 від 14.11.2011 р. на суму 1 000,00 грн.; № 858 від 22.12.2011 р. на суму 1 000,00 грн. та № 861 від 22.12.2011 р. на суму 1 000,00 грн. У поданому клопотанні відповідач просить суд розсточити сплату залишку боргу на дев'ять місяців, починаючи з січня 2012 року.

Представники прокурора та позивача часткову сплату відповідачем боргу підтвердили, позовні вимоги в частині стягнення залишку заборгованості у розмірі 21 454,33 грн. підтримали, проти терміну розстрочки виконання рішеня суду заперечили.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

01.10.2011 р. між сторонами у справі укладено Договір № 11 про постачання теплової енергії, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а відповідач у свою чергу зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами).

У п. 3.6. Договору сторони погодили, що вартість фактично спожитої теплової енергії відповідач сплачує до 15 числа, наступного за звітним місяця.

Як зазначається у позовній заяві, спожиту теплову енергію відповідач своєчасно та у повному обсязі не оплачував, у зв'язку з чим станом на 01.10.2011 р. у ЛКП «За замком»перед позивачем склалася заборгованість в сумі 21 722,41 грн.

За порушення строків оплати спожитої теплової енергії прокурором на підставі ст. 625 ЦК України заявлено до стягнення з відповідача 670,26 грн. інфляційних втрат та 2 061,66 3% річних.

Загальна сума позовних вимог становить 24 454,33 грн.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як встановлено в процесі розгляду справи спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору № 11 про постачання теплової енергії від 01.10.2009 р., відповідно до умов якого позивачем постачалась відповідачу теплова енергія.

За правилами ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 3.6. Договору відповідач зобов'язався до 15 числа, наступного за звітним місяця сплачувати вартість фактично спожитої теплової енергії.

Судом встановлено, що договірних зобов'язань щодо оплати спожитої теплової енергії відповідач належно не виконав. Станом на 14.11.2011 р. заборгованість ЛКП «За замком» перед позивачем становила 21 722,41 грн.

З огляду на те, що до моменту подання позову (19.11.2011 р.) відповідач на погашення заборгованості сплатив 1 000,00 грн. в задоволенні позову в частині стягнення 1 000,00 грн. боргу слід відмовити за безпідставністю.

В частині стягнення 2 000,00 грн. боргу провадження у справі належить припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення 18 722,41 грн. основного боргу позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов,в изначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правова норма ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено факт неналежного виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати спожитої теплової енергії, суд, перевіривши розрахунок позовних вимог, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 670,26 грн. інфляційних втрат та 2 061, 66 грн. 3 % річних.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України суду надано право розстрочити виконання рішення.

З огляду на важкий фінансовий стан ЛКП «За замком», що підтверджується представленим суду фінансовим звітом, суд, врахувавши майнові інтереси сторін, прийшов до висновку про часткове задоволення поданого позивачем клопотання та розстрочення виконання рішення суду рівними частинами на 6 місяців.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовий збір покладається на відповідача відповідно ст. 49 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 174, 193, 216 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 34, 43, 49, 80, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Львівського комунального підприємства «За замком»(79000, м. Львів, вул. Зустрічна, 1. Ідентифікаційний код 20822342) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»(79000, м. Львів, вул.. Гоголя, 1. Ідентифікаційний код 01103707) в особі Відокремленого підрозділу «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 6» ДТГО «Львівська залізниця»(79025, м. Львів, Таллінська, 3. Ідентифікаційний код 01060116) 18 722,41 грн. основного боргу, 670,26 грн. інфляційних втрат, 2 061, 66 грн. 3 % річних, всього -21 454,33 грн., з розстрочкою виконання на 6 місяців рівними частинами, а саме: 03.01.2012 р. -3 575,73 грн.; 03.02.2012 р. -3 575,72 грн.; 03.03.2012 р. -3 575,72 грн.; 03.04.2012 р. -3 575,72 грн.; 03.05.2012 р. -3 575,72 грн.; 03.06.2012 р. -3 575,72 грн.

3. Стягнути з Львівського комунального підприємства «За замком»(79000, м. Львів, вул. Зустрічна, 1. Ідентифікаційний код 20822342) в доход державного бюджету (отримувач -УДК у Личаківському р-ні м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, МФО 825014) 1 353,78 грн. судового збору.

4. В частині стягнення 1 000,00 грн. боргу у задоволенні позову відмовити.

5. В частині стягнення 2 000,00 грн. боргу провадження у справі припинити.

6. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 26.12.2011 р.