Рішення № 26519644, 29.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.12 Справа№ 5015/7445/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Кохановській Ю.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі ЛМКП «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача: ПП «Компанія «Астра», м.Львів

про: стягнення 8 767,36 грн.

Представники :

Від прокурора: Тарас С.Б. - старший помічник прокурора

Від позивача: Трофимчук О.В. - представник (Довіреність №11 від 08.02.2011р.)

Від відповідача: Гулін Ю.О. - представник (Довіреність б/н від 10.01.2012р.)

Представникам сторін роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Клопотань в порядку ч. 6 ст. 811 ГПК України про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі ЛМКП «Львівтеплоенерго», м. Львів до ПП «Компанія «Астра», м.Львів про стягнення 8 767,36 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2011 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.01.2012р. Для надання сторонам можливості подати додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень в судових засіданнях оголошувалася перерва. За клопотанням сторін строк розгляду господарського спору було продовжено в порядку ст. 69 ГПК України.

01.02.2012 р. представник позивача подав Заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 5 528,61 грн. основного боргу, 702,07 грн. пені, 462,52 грн. інфляційних та 308,20 грн. 3 % річних, , всього -7 001,40 грн.

Уточнені позовні вимоги прийняті судом до розгляду частково -в частині суми основного боргу та пені, оскільки вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних позивачем заявлено після початку розгляду по суті, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 22 ГПК України. Вимоги в частині стягнення інфляційних втрат та 3 % річних суд залишив без розгляду.

В судовому засіданні 29.02.2012 р. представник позивача уточнені позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підтримав, надав уточнений розрахунок пені, розмір якої становить 675,03 грн.

Представник відповідача надав контррозрахунок позовних вимог, відповідно до якого сума основного боргу ПП «Компанія «Астра»перед позивачем становить 3 431,61 грн. Як вказав представник відповідача позивачем у розрахунку позовних вимог не враховано суму в розмірі 1 704,56 грн., сплачену Платіжним дорученням № 1994 від 31.10.2011 р.

Представник позивача сплату заборгованості в сумі 1 704,56 грн. визнав, просив суд зменшити заявлену до стягнення суму основного боргу.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

01.06.2006 р. між сторонами у справі укладено Договір № П-120 оренди нерухомого майна, відповідно до умов якого позивач, на підставі рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 06.07.2002 р. № 308 та дозволу, наданого Управлінням комунального майна Львівської міської ради, передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування нерухоме майно -нежилі приміщення, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Ю.Липи, 12 а, загальною площею 63,6 кв.м.

Факт передачі приміщення відповідачу підтверджується підписаним сторонами Актом приймання-передачі нежитлового приміщення від 01.06.2006 р.

Термін дії договору визначено до 29.05.2007 р. (п. 4.1. Договору). У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов Договору оренди протягом одного місяця до закінчення терміну дії Договору, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені Договором (п. 4.3. Договору).

Як вбачається із матеріалів справи дію договору було пролонговано.

У п. 5.2. Договору сторони погодили, що орендна плата за перший місяць (червень) становить 459,97 грн. без ПДВ. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Пунктом 5.3. Договору передбачено, що розмір орендної плати може бути переглянуто на вимогу однієї із сторін в разі зміни методики її розрахунку, зміни централізованих цін і тарифів та в інших випадках, передбачених законодавством України.

Відповідно до Додатку №4 від 16.07.2007 р. до Договору оренди розмір орендної плати було змінено та визначено у розмірі 952,32 грн. за перший місяць оренди.

Згідно п. 7.2. Договору відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Однак, як стверджує позивач, зобов'язань щодо сплати орендних платежів відповідач належно не виконував.

22.11.2011 р. позивач скерував на адресу ПП «Компанія «Астра»Претензію № 39-1918 від 22.11.2011 р., відповідно до якої просив відповідача невідкладно перерахувати борг в сумі 9 247,98 грн.

Як встановлено в судовому засіданні, викладені у претензії вимоги відповідач задоволив частково. Станом на день прийняття рішення у справі сума основного боргу ПП «Компанія «Астра»перед позивачем із врахуванням суми, сплаченої Платіжним дорученням № 1994 від 31.10.2011 р. становить 3 824,05 грн.

Згідно уточнених позовних вимог позивачем заявлено до стягнення 5 528,61 грн. основного боргу. Окрім того, за порушення строків сплати орендних платежів позивачем заявлено до стягнення 675,03 грн. пені.

Загальна сума уточнених позовних вимог складає 6 203,64 грн.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як вбачається із матеріалів справи спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору № П-120 оренди нерухомого майна від 01.06.2006 р. на виконання умов якого позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування нерухоме майно -нежилі приміщення, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Ю.Липи, 12 а, загальною площею 63,6 кв.м.

Згідно визначення ст. 759 ЦК за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно п. 7.2. Договору відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

При дослідженні змісту Договору оренди суд встановив, що умовами Договору не визначено терміну виконання відповідачем обов'язку щодо здійснення орендних платежів. Таким чином, в даному випадку слід керуватися положеннями ч. 2 ст. 530 ЦК України, де передбачено, що у разі коли строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що 22.11.2011 р. позивачем направлялась на адресу відповідача Претензія № 39-1918 про сплату боргу по Договору № П-120 оренди нерухомого майна в сумі 9 247,98 грн. Викладених у претензії вимог відповідач у повному обсязі не задоволив. Станом на день прийняття рішення у справі сума основного боргу ПП «Компанія «Астра»перед позивачем із врахуванням суми, сплаченої Платіжним дорученням № 1994 від 31.10.2011 р. становить 3 824,05 грн.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на вищевикладене, суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунок позовних вимог, вважає позовні вимоги в частині стягнення 3 824,05 грн. боргу обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають до задоволення.

В частині стягнення 1 704,56 грн. боргу в задоволенні позову слід відмовити.

Щодо вимог позивача про стягнення пені, то необхідно зазначити наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК України, пеня є одними із видів забезпечення виконання зобов'язання. Згідно із ч. 1 ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Як встановлено судом, умовами Договору № П-120 оренди нерухомого майна від 01.06.2006 р. відповідальності відповідача у вигляді сплати пені не передбачено. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені до задоволення не підлягають.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача судовий збір покладається на ПП «Компанія «Астра».

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 546, 547, 549, 599, 759, 762 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 43 , 49, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1. Уточнені позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Компанія «Астра»(79000, м. Львів, вул. Мазепи, 4/112. Код ЄДРПОУ 30477310) на користь Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»(79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 1 Код ЄДРПОУ 05506460) 3 824,05 грн. боргу.

3. В решті вимог в задоволенні позову відмовити.

4. Стягнути з Приватного підприємства «Компанія «Астра»(79000, м. Львів, вул. Мазепи, 4/112. Код ЄДРПОУ 30477310) в доход державного бюджету (Отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Личаківському районі м.Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача: 31215206783006; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Код ЄДРПОУ суду: 03499974) 1 411,50 грн. судового збору.

5. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 04.03.2012 р.