Ухвала суду № 26519515, 23.10.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження

у справі про банкрутство

"23" жовтня 2012 р.

№ 5017/2012/2042

Суддя Грабован Л.І., розглянувши матеріали заяви Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Південноукраїнська скляна компанія” (Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, буд. 3, кім. 206А; код ЄДРПОУ 32146488);

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Другий Малиновський відділ ДВС Одеського МУЮ звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Південноукраїнська скляна компанія” (Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, буд. 3, кім. 206А; код ЄДРПОУ 32146488) у зв’язку із наявністю заборгованості останнього в сумі 355 864, 98 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Заява Другого Малиновського відділу ДВС Одеського МУЮ про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Південноукраїнська скляна компанія” підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги, не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до абз. 2 ч.8 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви кредитора мають додаватись відповідні документи, а саме: копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Статтею 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що вимоги кредиторів набувають характеру безспірних якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Статтею 17 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що до виконавчих документів зокрема відносяться постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу.

Для ініціювання процедури банкрутства необхідно, щоб грошові вимоги були безспірними, тобто підтверджені виконавчими документами, а саме рішенням суду, постановами ДВС про відкриття виконавчого провадження. Однак, наявність відповідних документів ще не свідчить про неплатоспроможність боржника, тому кредитор має звернутись з виконавчим документом щодо безспірної вимоги до державної виконавчої служби і лише неможливість сплати боргу у виконавчому проваджені протягом трьох місяців може підтверджувати зупинення платежів боржника. Звернення до державної виконавчої служби за примусовим виконанням грошових вимог це право кредитора, але для відкриття процедури банкрутства воно має бути реалізоване. При дослідженні доказів наявності підстав для ініціювання процедури банкрутства суд враховує наступне: вимоги кредитора набувають характер безспірних, якщо вони підтверджуються відповідними документами, зокрема виконавчими; настання строку виконання зобов’язання не є обставиною, з якою Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” пов’язує безспірність грошових вимог; виконавчі документи мають бути пред’явлені до виконання і після цього повинно минути три місяці. Даної правової позиції дотримується Верховний суд України у постанові від 17.10.2006р. по справі №3/157.

Однак, Другий Малиновський відділ ДВС Одеського МУЮ не надав суду доказів наявності безспірних вимог до боржника, в розумінні ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у розмірі не менше 300 мінімальних заробітних плат з врахуванням на наступне.

Згідно зі ст. 13 Закону України „Про Державний бюджет України на 2012 рік” розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.10.2012р. становить 1118 грн.

Таким чином, мінімальна сума вимог до боржника, що підтверджуються виконавчими документами та не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, повинна становити не менше 335 400 грн.

В підтвердження наявності безспірних вимог до боржника в сумі 355 864, 98 грн. заявник посилається на постанови про стягнення з боржника виконавчого збору № ВП 25250949 від 28.03.2011р. в сумі 291379,43 грн., № ВП 28064596 від 19.08.2011р. в сумі 179, 85 грн., № В-15/338 від 04.08.2011р. в сумі 3195, 37 грн., № В-15/331 від 27.05.2011р. в сумі 23, 60грн., № В-15/390 від 13.07.2011р. в сумі 441, 83грн., № В-15/393 від 13.07.2011р. в сумі 7539, 41 грн., № В-15/397 від 13.07.2011р. в сумі 17985, 60 грн., № ВП 29732578 від 17.07.2011р. в сумі 3245, 88 грн., № ВП 29500727 від 04.11.2011р. в сумі 873, 80 грн., № В-11/318 від 06.03.2012р. в сумі 695, 44 грн., № В-11/317 від 06.03.2012р. в сумі 420, 10 грн., № В-11/402 від 06.04.2012р. в сумі 360, 82 грн. , № В-11/472 від 22.05.2012р. в сумі 195, 61 грн., № В-11/389 від 03.04.2012р. в сумі 19947, 65 грн., № В-11/578 від 27.07.2012р. в сумі 1145, 11 грн., № В-11/646 від 20.08.2012р. в сумі 327, 69 грн., № ВП34043570 29.08.2012р. в сумі 7907, 79 грн. винесених на підставі ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження". Вказана заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Південноукраїнська скляна компанія»утворилась з відкритого зведеного виконавчого провадження по примусовому виконанню наказів господарського суду Одеської області № 29/224-10-5383 від 22.02.2011р. про стягнення на користь ДК «Газ України Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»»2913794,28 грн., № 28/17-508-2011 від 05.05.2011р. про стягнення на користь держави 1798,57 грн., № 24/17-497-2011 від 26.04.2011р. про стягнення на користь Приватної фірми «Южновація»31953,68 грн., № 28/17-508-2011 від 05.05.2011р. про стягнення на користь держави 236,00 грн., № 13/234-09-5660 від 22.01.2010р. про стягнення на користь Дочірнього підприємства „Рибторгсервіс” 76394,09 грн., № 28/17-508-2011 від 05.05.2011р. про стягнення на користь Одеської міської ради 179856,95 грн., № 9/17-2859-2011 від 22.09.2011р. про стягнення на користь TOB «Мегатекс»8738,00 грн., № 5017/1783/2012 від 10.08.2012р. про стягнення на користь TOB «Інфоксводоканал»79077,90 грн., виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду №2а/1570/674/2011 від 17.05.2011р. про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України у місті Іллічівськ Одеської області 4418,27 грн., вимог про сплату боргу які видані Управлінням Пенсійного фонду України у місті Іллічівськ Одеської області № Ю-63 від 05.10.2011р. про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України у місті Іллічівськ Одеської області 32458,77 грн., № Ю-63 від 05.01.2012р. про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України у місті Іллічівськ Одеської області 4201,00 грн., № Ю-63 від 06.02.2012р. про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України у місті Іллічівськ Одеської області 3608,15 грн., № Ю-63 від 05.06.2012р. про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України у місті Іллічівськ Одеської області 11451,04 грн., № Ю-63 від 05.03.2012р. про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України у місті Іллічівськ Одеської області 3276,92 грн., виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду №2а/1570/4766/2011 від 23.01.2012р. про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України у місті Іллічівськ Одеської області 6954,38 грн., виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду №2а/1570/1946/2011 від 20.12.2011р. про стягнення на користь держави 199476,47 грн., рішення про застосування фінансових санкцій виданого Управлінням Пенсійного фонду України у місті Іллічівськ Одеської області № 237-2036 від 16.02.2012р. про стягнення на користь Управління пенсійного фонду України у місті Іллічівськ Одеської області 1956,07 грн.

Крім того, в своїй заяві Другий Малиновський відділ ДВС Одеського МУЮ зазначив, що боржник в строк наданий на самостійне виконання вимоги виконавчих документів не виконав, у зв'язку з цим на підставі ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем були винесені постанови про стягнення з боржника виконавчого збору. Боржником борги по вищезазначеним виконавчим документам та виконавчий збір по постановам про стягнення з боржника виконавчого збору не сплачено.

Згідно з п. 3 ч.1, ч. 2 ст. 43 Закону України „Про виконавче провадження” розподіл стягнутих державним виконавцем з боржника за виконавчим провадженням грошових сум (у тому числі одержаної від реалізації майна боржника) здійснюється у встановленому порядку за визначенням черговості. У третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої суми. Розподіл грошових сум у черговості, зазначеній у частині першій цієї статті, здійснюється по мірі їх стягнення.

Однак, Другим Малиновським відділом ДВС Одеського МУЮ не надано доказів фактичного стягнення суми з боржника за вимогами про сплату боргу, наказами господарського суду Одеської області, виконавчими листами Одеського окружного адміністративного суду, згідно яких було відкрито виконавче провадження, та відповідно доказів настання права на отримання ним суми виконавчого збору.

Таким чином, заявником не надано суду доказів наявності безспірних грошових вимог до боржника в розумінні Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; доказів їх невиконання на протязі трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 13 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство, що подається до господарського суду, складає 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 13 Закону України „Про Державний бюджет України на 2012 рік” розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012р. становив 1073 грн.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено перелік осіб, підприємств та організацій у яких є пільги щодо сплати судового збору, до якого не включено державну виконавчу службу. Більш того, Другий Малиновський відділ ДВС Одеського МУЮ судовий збір не сплатив або підстав звільнення від його сплати не вказав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги, не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає заяву Другого Малиновського відділу ДВС Одеського МУЮ про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Південноукраїнська скляна компанія” (Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, буд. 3, кім. 206А; код ЄДРПОУ 32146488) на підставі ч.1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та п.3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Другого Малиновського відділу ДВС Одеського МУЮ про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Південноукраїнська скляна компанія” (Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, буд. 3, кім. 206А; код ЄДРПОУ 32146488) повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство на 6-ти арк. з додатками на 63 аркушах та конверт.

Суддя Грабован Л.І.