Рішення № 2651949, 14.07.2008, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

2-1684/08

РІШЕННЯ

іменем України

14 липня 2008 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сітало А.К.

за участю секретаря - Більченко В.Є.

представника позивача Гнатовської В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Виробничо-технологічне підприємство “Вода” доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,

в с т а н о в и в:

08.04.2008 року позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання в розмірі 3071 грн. 82 коп.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачі є споживачами КП “ВТП “Вода”, отримують та користуються послугами водопостачання, але за отримані послуги не сплачують, що привело до утворення заборгованості за період з 01.11.2002 року по 31.03.2008 року в розмірі 3071 грн. 82 коп.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2проти позову не заперечувала. Пояснила, що за місцем реєстрації не мешкає та комунальні послуги не сплачує. Просила суд застосувати трьохрічний строк позовної давнини.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, повідомлювались своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки та повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, причини неявки суду не пояснили.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2перевіривши матеріали справи, встановив, що відповідачі мешкають за адресою:АДРЕСА_1, є абонентами позивача, однак плату за надані послуги не сплачують. Заборгованість згідно розрахунку за період з 01.11.2002 року по 31.03.2008 року складає 3071 грн. 82 коп.

Відповідачі в порушення ст. 67, 68, 162 ЖК України, де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно, порушуючи свої зобов'язання не сплачували комунальні платежі в повному обсягу, що привело до утворення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що відповідачі будучи зобов'язаними своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в порушення вимог п.3. п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV в однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобов'язання, не погашають заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково.

Згідно ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін у спорі, зробленому до ухвалення їм рішення. Відповідач ОСОБА_2просила суд застосувати трьохрічний строк позовної давнини.

Позов до суду надійшов 08 квітня 2008 року.

Представник позивача просить стягнути заборгованість за період з 01.11.2002 року по 31.03.2008 року в розмірі 3071 грн. 82 коп., тобто більш ніж за 3 роки. Суд вважає необхідним стягнути заборгованість за три роки, тобто з 08.04.2005 року по 31.03.2008 року. Згідно розрахунку, заборгованість за період з 08.04.2005 року по 31.03.2008 року складає - 2 006 грн. 05 коп.

Згідно рішення Орджонікідзевської районної в місті Харкові ради ХХІ сесія V скликання від 28.02.2008 року № 100 Державне підприємство «Електроважмаш» звільнений від сплати судового збору за подачу до Орджонікідзевського районного суду позовних заяв про стягнення з громадян заборгованості за квартирну плату та за комунальні послуги на 2008 рік.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів також судовий збір в розмірі 51 грн. в доход держави в долевому відношенні з кожного.

Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідачів стягуються витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на користь Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області в долевому відношенні з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 84, 212 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 815, 1166 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання на користь Комунального підприємства “Виробничо-технологічне підприємство “Вода” заборгованість за послуги водопостачання за період з 08.04.2005 року 31.03.2008 р. в сумі 2 006 (дві тисячі шість) грн. 05 коп.

Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в доход держави державне мито в сумі 51 грн. - по 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційне-технічне забезпечення на користь Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області, код 26281249, Банк одержувач: УДК у Харківській області, МФО 851011, р/р 35225007000164, Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в розмірі 30 (тридцять) грн. - по 10 (десять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: А.К. Сітало