Ухвала суду № 26519422, 15.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 46/17-б 15.10.2012

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Дніпро" (ідентифікаційний код 23495665)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Ліквідатор Капелюшний І.В.Від ПАТ "КБ "Надра"Кошарський О.В. -представник за довіреністю від 19.07.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 46/17-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Дніпро" на стадії ліквідації боржника, визнаного банкрутом постановою від 25.02.2011 р. в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідаційна процедура та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Дніпро" - арбітражного керуючого Капелюшного І.В. продовжувалася в порядку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ухвали в матеріалах справи).

Станом на 15.10.2012 р. нерозглянутими судом є вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про зобов'язання ліквідатора банкрута подати до суду реєстр вимог кредиторів та, за результатами його затвердження, провести збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Дніпро", а також про усунення арбітражного керуючого Капелюшного І.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута з призначенням іншої особи.

У судове засідання, призначене на 15.10.2012 р., з'явилися ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Дніпро" та представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", з пояснень яких вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" вважає себе кредитором боржника та вимагає включення його до реєстру вимог кредиторів і реалізації права на проведення зборів кредиторів, тоді як ліквідатор боржника не вбачає підстав для визнання банку кредитором. У зв'язку з правовою позицією ліквідатора, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" посилається на неправомірність його дій та просить усунути арбітражного керуючого Капелюшного І.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Дніпро".

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що після призначення арбітражного керуючого Капелюшного І.В. ліквідатором боржника, ним було вчинено ряд дій щодо реалізації повноважень, покладених на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розшуку та виявлення майна банкрута, здійсненням нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси.

Зокрема, ліквідатором було розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника, що надійшли до суду та були ним отримані.

11.04.2011 р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про задоволення вимог кредитора, відповідно до якої банк просить суд визнати його кредитором боржника на суму 10 529 000,48 грн. грошових вимог першої черги. Відповідно до приєднаного до заяви розрахунку заборгованості станом на 25.02.2011 р. заявлені вимоги складаються з:

1) заборгованості за кредитним договором № 01/2007/302001017 від 16.06.2007 р. в сумі 3 083 200,23 грн., з яких:

- 1 697 500,00 грн. заборгованості з повернення кредиту;

- 884 965,23 грн. заборгованості зі сплати відсотків, розрахованих станом на 24.02.2011 р.;

- 14 994,75 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, розрахованої станом на 23.02.2011 р.,

- 395 517,50 грн. інфляційної складової боргу з повернення кредиту, нарахованої станом на 31.01.2011 р.,

- 90 223,75 грн. інфляційної складової боргу зі сплати відсотків, нарахованої станом на 31.01.2011 р.

2) заборгованості за кредитним договором № 01/2007/302001017 від 16.06.2007 р. в сумі 938 739,25 доларів США, що еквівалентно 7 445 800,25 грн., з яких:

- 710 000,00 доларів США або 5 631 507,00 грн. заборгованості з повернення кредиту,

- 224 893,46 доларів США або 1 783 787,46 грн. заборгованості зі сплати відсотків, розрахованих станом на 24.02.2011 р.,

- 3 846,06 доларів США пені за несвоєчасну сплату відсотків, нарахованої станом на 24.02.2011 р.

30.06.2011 р. ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про приєднання до матеріалів справи поточного звіту про виконану роботу, в якому, серед іншого, йшла мова про необхідність отримання від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" перерахунку заявлених до боржника грошових вимог, через нарахування штрафних санкцій в період дії мораторію, тобто після порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Дніпро".

До вказаного звіту було приєднано повідомлення від 03.06.2011 р. на ім'я Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про наслідки розгляду заяви про визнання кредиторських вимог, в якому ліквідатор звертався до банку з проханням направити йому та суду доповнення до заяви про визнання кредиторських вимог з перерахунком заявлених грошових вимог, у зв'язку з порушенням порядку нарахування пені та процентів.

22.07.2011 р. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" надіслало до суду лист без вихідного номеру та дати, складений у відповідь на повідомлення ліквідатора від 03.06.2011 р., до якого приєднано уточнений розрахунок заявлених до боржника грошових вимог за кредитним договором № 01/2007/302001017 від 15.05.2007 р. Згідно з таким розрахунком від 24.06.2011 р., проведеного станом на 24.06.2011 р., заборгованість позичальника складає 931 221,31 долар США, що еквівалентно 7 424 627,50 грн., а саме:

- 710 000,00 доларів США або 5 660 830,00 грн. заборгованості за кредитом,

- 217 217,57 доларів США або 1 731 875,69 грн. заборгованості зі сплати відсотків станом на 27.01.2011 р.,

- 4 003,74 доларів США або 31 921,82 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків станом на 27.01.2011 р.,

а також 3 053 240,44 грн. заборгованості, що надавалася у національній грошовій одиниці України, а саме:

- 1 697 500,00 грн. заборгованості з повернення кредиту;

- 854 597,84 грн. заборгованості зі сплати відсотків, розрахованих станом на 27.01.2011 р.;

- 15 401,35 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, розрахованої станом на 27.01.2011 р.,

- 395 517,50 грн. інфляційної складової боргу з повернення кредиту, нарахованої станом на 31.01.2011 р.,

- 90 223,75 грн. інфляційної складової боргу зі сплати відсотків, нарахованої станом на 31.01.2011 р.

Надалі, 10.01.2012 р. судом було отримано від ліквідатора ще один звіт про виконану роботу, в якому, зокрема, вказувалося, що грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" підлягають уточненню через порушення порядку нарахування штрафних санкцій, у зв'язку з чим загальний розмір всіх кредиторських вимог також потребує уточнення.

28.05.2012 р. від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" судом було отримано лист від 24.05.2012 р. без вихідного номеру, складений на ім'я Капелюшного І.В., в якому повідомляється, що уточнений розрахунок заборгованості від 24.06.2011 р. було надіслано ліквідатору 21.07.2011 р. та повторно надсилається той же уточнений розрахунок.

У подальшому Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" подало до суду клопотання про усунення арбітражного керуючого Капелюшного І.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Дніпро".

З огляду на відсутність між ліквідатором та банком узгодженості щодо заявлених до боржника грошових вимог, 20.06.2012 р. арбітражний керуючий Капелюшний І.В. письмово клопотав перед судом про призначення судового засідання для розгляду грошових вимог банку.

13.07.2012 р. ліквідатор подав до суду копію повідомлення № 224/07-12 від 06.07.2012 р, на ім'я Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", в якому вказувалося на те, що після публікації оголошення про визнання боржника банкрутом банком було заявлено до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гах Дніпро" грошові вимоги, але їх розрахунок було проведено неправильно, тоді як уточнений розрахунок грошових вимог, який вимагався ліквідатором, був отриманий ним після спливу річного строку з дня публікації оголошення.

У подальшому ліквідатором боржника було подано до суду реєстр вимог кредиторів, де вимоги банку вказані як такі, що уточнюються, а також було подано акт Головного управління юстиції України у м. Києві позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим ліцензійних умов від 10.07.2012 р. № 78/10-41, що проводилася за скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра".

Під час розгляду спірних грошових вимог представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" вказував на те, що ліквідатор визнав грошові вимоги у розмірі, що був заявлений банком після публікації оголошення про визнання боржника банкрутом, на підтвердження чого надав копію повідомлення арбітражного керуючого Капелюшного І.В. № 139/04-11 від 29.04.2011 р.

Оригінал вказаного повідомлення суду наданий не був, поряд з цим ліквідатор боржника не спростував посилань представника банку, адже не надав доказів того, що таке повідомлення ним не складалося та не надсилалося.

В ході судового засідання ліквідатор боржника не спростував факт прострочення Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Дніпро" у правовідносинах з Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра", що виникли з кредитного договору № 01/2007/302001017 від 15.05.2007 р., доказів належного виконання боржником грошових зобов'язань, що були забезпечені заставою нерухомого та рухомого (майнові права) боржника не подав, розрахунок заборгованості, складений банком станом на 28.01.2011 р. не заперечив, але заперечував проти визнання банку кредитором боржника через пропуск строку для заявлення належним чином розрахованих грошових вимог.

Досліджуючи обставини справи, суд критично ставиться до тверджень представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про надіслання на адресу ліквідатора у липні 2011 року листа з уточненим розрахунком суми боргу боржника, оскільки у спірний період до суду було надіслано лист без вихідного номеру і дати без вказівки на ще одного адресата -арбітражного керуючого Капелюшного І.В., а з поданої копії фіскального чеку про надіслання згрупованих повідомлень не видається можливим достеменно встановити факт того, що 21.07.2011 р. ліквідатору надсилався саме уточнений розрахунок заборгованості боржника.

Поряд з цим, вивчивши всі суттєві моменти спірних правовідносин, суд дійшов висновку про доцільність визнання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" кредитором боржника з вимогами першої черги, що забезпечені заставою, оскільки чинне законодавство не покладає на особу, яка заявила грошові вимоги до боржника, обов'язку подавати уточнений розрахунок своїх вимог та не встановляє для цього спеціальний строк, тоді як первісна заява банку була отримана судом та ліквідатором без перевищення тридцятиденного строку після публікації оголошення про визнання боржника банкрутом.

Розглядаючи спірні вимоги, суд виходить з того, що ліквідатор боржника як особа, до якої фактично перейшли функції керівника підприємства та була отримана бухгалтерська документація, не був позбавлений можливості самостійно визначити суму заборгованості підприємства-банкрута перед одним кредитором, щодо якого виник спір, або ж провести зустрічний уточнений розрахунок грошових вимог та включити до реєстру вимог кредиторів самостійно розраховану ним суму.

У зв'язку з викладеним, посилання ліквідатора на пропуск банком законодавчих строків заявлення грошових вимог судом відхиляються.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для визнання незадовільною роботу арбітражного керуючого Капелюшного І.В. як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Дніпро" лише через його правову позицію відносно грошових вимог банку, адже вцілому подані ним документи та поточні звіти про виконану роботу свідчать про проведення ним значного обсягу роботи в якості ліквідатора підприємства та виконання функцій, покладених на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також слід зазначити, що за наслідками проведення перевірки уповноваженим державним органом посилань банку на порушення ліквідатором приписів законодавства та ліцензійних умов, було складено акт, яким не встановлено таких порушень та порушень прав й законний інтересів Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра".

Щодо вимог банку про складання ліквідатором реєстру вимог кредиторів необхідно зазначити, що реєстр вимог кредиторів неодноразово подавався арбітражним керуючим Капелюшним І.В. до суду, але за наслідками даного судового засідання підлягатиме уточненню.

Вимоги банку про проведення зборів кредиторів оцінюються судом критично, оскільки ліквідатор самостійно клопотав перед судом про призначення судового засідання для розгляду по суті кредиторських вимог банку через наявність суперечностей та неузгодженостей, а отже, після розгляду судом питання про визнання грошових вимог банку, останній як кредитор Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Дніпро", не буде позбавлений можливості ініціювати проведення таких зборів.

З огляду на все вищевикладене, приймаючи до уваги пов'язаність вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про подання ліквідатором реєстру вимог кредиторів, включення до реєстру грошових вимог банку, проведення зборів кредиторів, усунення ліквідатора від виконання обов'язків з позицією арбітражного керуючого Капелюшного І.В. щодо грошових вимог зазначеного кредитора, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Дніпро" на суму 10 477 867,94 грн. вимог першої черги.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Дніпро" -арбітражного керуючого Капелюшного І.В. у десятиденний строк подати до суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

3. Скаргу на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Дніпро" -арбітражного керуючого Капелюшного І.В., викладену у клопотанні Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" без вихідного номеру та дати (вхідний № 06-20/15952 від 28.05.2012 р.) відхилити.

Суддя Л.В. Омельченко