Рішення № 26519209, 01.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/12556-2012

01.10.12

За позовом товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Київ промбуд-монтаж»

Про стягнення 170153,95 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» до товариства з обмеженою відповідальністю «Київ промбуд-монтаж» про стягнення 170153,95 грн., за яких: 168218,29 грн. предоплати та 1935,66 грн. за користування чужими грошовими коштами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач своєчасно товар не поставив та не повернув сплачені позивачем кошти.

Ухвалою суду від 14.09.2012 р. було порушено провадження у справі № 5011-6/12556-2012 та призначено розгляд останньої на 01.10.2012 р..

Сторони явку представників в судове засідання не забезпечили, про день та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, суд встановив:

24.05.2012 р. між товариством з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» (покупцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Київ промбуд-монтаж»(продавцем) укладено договір № 135 (далі –Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець в порядку та на умовах визначених цим Договором та специфікацією, яка є невід’ємною частиною даного Договору, зобов’язується виготовити та передати у власність покупця металоконструкції (далі –товар), а покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його вартість.

Відповідно до п. 3.2 Договору поставка товару відбувається на умовах: FCA –Житомирська область, м. Житомир, вул. Корольова, 132 (склад продавця), згідно правил Інкотермс в редакції 2000 р..

Згідно з п. 4.3 Договору покупець зобов’язується провести оплату в наступному порядку:

- авансова оплата в розмірі 50% від вартості партії, має бути перерахована згідно додатку № 1 даного доку говору;

- кінцевий розрахунок перераховується протягом 10-ти банківських днів з дня поставки.

Додатком № 1 до Договору визначено термін оплати 28.05.2012 р., а поставка першої партії товару до 07.06.2012 р..

Платіжним дорученням № 1013 від 25.05.2012 р. позивач перерахував відповідачу 168218,29 грн.

21.06.2012 р. сторонами підписано додаткову угоду про розірвання Договору та повернення відповідачем 168218,29 грн. попередньої оплати протягом десяти робочих днів з часу її підписання.

За приписами ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином, договір між позивачем та відповідачем є припиненим з 21.06.2012 р., що свідчить про відсутність правових підстав у відповідача для утримання сплачених позивачем коштів.

Станом на час звернення позивача кошти в розмірі 168218,29 грн. позивачу не повернуті, що свідчить про правомірне звернення позивача з даною вимогою.

Під час розгляду справи відповідач повернув позивачу кошти у розмірі 25000 грн., що в свою чергу, є підставою для припинення провадження у справі в цій частині на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору. Вимоги про стягнення 143218,29 грн. є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як зазначено вище, сторони узгодили строк повернення даної суми –десять робочих днів з часу підписання додаткової угоди про розірвання Договору.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Отже, з моменту прострочення відповідачем свого обов’язку щодо повернення коштів у позивача виникло право на застосування санкцій.

У той же час стаття 536 Цивільного кодексу України, на підставі якої заявлені позивачем вимоги про стягнення 1935,66 грн., не врегульовує відповідність за порушення зобов’язання. Зокрема, відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Таким чином, проценти, які боржник повинен сплачувати за користування чужими грошовими коштами, за своєю юридичною природою є не санкцією, а боргом. Це пов’язано з тим, що дане користування носить правомірний характер.

З огляду на викладене, правові підстави для стягнення 1935,66 грн. процентів на підставі ст. 536 ЦК України за період з 06.07.2012 р. по 03.08.2012 р. відсутні, у зв’язку з чим позов в цій частині не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір з позовних вимог, провадження в яких припинено, підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Київ промбуд-монтаж» (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 2 літ. «А», код 34600444) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій»(80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Львівська, 53, код 01267395) 143218,29 грн. боргу, 2864,37 грн. судового збору.

Провадження в частині стягнення 25000 грн. припинити.

В іншій частині позову відмовити.

Повернути товариству з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій»(80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Львівська, 53, код 01267395) з Державного бюджету України 500 грн. судового збору.

Рішення підписано 23.10.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун