Рішення № 26519103, 18.10.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" жовтня 2012 р. Справа № 11/5007/989/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Катруха В.А. - довіреність від 05.09.12р. №3124

від відповідача: Підлісний В.О. - довіреність від 12.08.11р. №15

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (м. Київ)

до Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" (смт. Новоозерянка Олевський район Житомирська область)

про стягнення 1692159,37 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 1287081,37 грн. основного боргу, 98382,38 грн. пені, 135143,54 грн. інфляційних, 81456,38 грн. 3% річних, 90095,70 грн. штрафу згідно ч. 2 ст. 231 ГК України.

27.09.12р. представник відповідача надав суду заперечення на позов позивача, в яких зазначив, що ВАТ «Озерянський КЗБГК» уклав 07.07.2010 з Залізницею договір №ПЗ/КМС-122-106224/НЮ .

Відповідно до п.1.1. Договору Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується здійснити роботи по:

- вкладанню колії загальною довжиною 900 погонних метрів, з використанням старопридатних матеріалів верхньої будови колії Виконавця на щебеневому баласті Замовника;

- вкладанню старопридатних стрілочних переводів Р-65 1/11 на нових залізобетонних брусах в кількості 2 комплекти, на щебеневому баласті Замовника.

Згідно з п.3.1. Договору розрахунки за виконанні Виконавцем роботи, зазначені в п.п. 1.1. проводяться Замовником у безготівковій формі в національній валюті України, шляхом 100% попередньої оплати на підставі наданих Виконавцем рахунків.

Замовник зобов'язується провести попередню оплату робіт на протязі 10 днів з моменту підписання договору.

Залізниця зобов'язувалась своєчасно та якісно виконати роботи, при цьому, Виконавець мав право не виконувати роботи згідно умов договору, лише, якщо Замовник не виконає роботи по підготовці земляного полотна та роботи по розробці просіки в полосі лісонасаджень.

Термін дії Договору до 31.12.2010.

Позивач на оплату робіт за Договором виставив Відповідачу рахунок-фактуру №73 від 08.07.2010.

Відповідач протягом з 12.08.2010 по 19.08.2011 платіжними дорученнями (від 12.08.2010 №274, д 12.08.2010 №275, від 12.08.2010 №276, від 13.08.2010 №277, від 23.09.2010 №283 та від 19.08.2011 №203) здійснив часткову попередню оплату робіт за Договором на загальну суму - 500 015,0 грн.

Між Залізницею та ВАТ «Озерянський КЗБГК» було складено Акт звірки взаєморозрахунків за Договором станом на 01.03.2012.

Відповідно до цього Акту заборгованість ВАТ «Озерянський КЗБГК» перед Залізницею становить 1 287 071,31 грн.

ВАТ «Озерянський КЗБГК» визнає цю суму заборгованості та погоджується з нею. Однак, Відповідач заперечує щодо стягнення з нього суми штрафних санкцій, які визначені Залізницею у своєму позові, а також стягнення інфляційних та трьох відсотків річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 6 ст. 261 ЦК України).

Як визначено вже вище, Відповідач у відповідності до умов Договору мав протягом 10 днів з моменту укладення Договору провести попередню оплату робіт на підставі виставленого Залізницею рахунку.

Залізниця виставила рахунок-фактуру на оплату робіт - 08.07.2010. Таким чином, за умовами Договору Відповідач повинен був до 17.07.2010 (включно) здійснити повну оплату робіт.

Однак, як уже зазначено вище, Відповідач здійснив лише часткову їх оплату.

Отже, строк позовної давності щодо стягнення заборгованості за Договором має обраховуватися виходячи з 18.07.2010, оскільки саме в цей день, а не інший Залізниця могла дізнатись про порушення своїх прав.

Відповідно до ч.2 ст. 231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, І якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Таким чином, штраф, передбачений ст. 231 ГК України, виходячи з дати прострочення сплати коштів міг бути додатково стягнутий з 16.09.2010. Однак, як уже зазначено вище, строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені) складає 1 рік, а Залізниця звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом 17.08.2012.

Отже, з моменту виникнення у Залізниці права на стягнення штрафу до моменту звернення Залізниці до суду з позовом минули строки позовної давності.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Виходячи з того, що за умовами Договору Відповідач мав здійснити повну оплату до 17.07.2010 та враховуючи вимоги ч.6 ст. 232 ГК України пеню можливо було нарахувати за період з 18.07.2010 по 17.01.2011.

Можливість нарахування пені після шести місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, законодавством не передбачено.

Таким чином, є безпідставним нарахування Залізницею пені за період з 01.09.2011 по 27.02.2012.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Залізниця здійснила розрахунок боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 08.07.2010 по 15.08.2012.

З таким визначенням періоду відповідач не погоджується, оскільки :

По-перше: за умовами Договору ВАТ «Озерянський КЗБГК» може вважатись таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання не раніше ніж з 18.08.2010, оскільки як уже зазначено вище Замовник здійснює попередню оплату протягом 10 днів з моменту укладення Договору та отримання рахунку.

Таким чином, початок розрахунку індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 08.07.2010 є безпідставним.

По-друге: за умовами Договору Залізниця зобов'язувалась своєчасно та якісно виконати роботи, при цьому, Виконавець мав право не виконувати роботи згідно умов договору, лише, якщо Замовник не виконає роботи по підготовці земляного полотна та роботи по розробці просіки в полосі лісонасаджень. Термін дії Договору до 31.12.2010.

Однак, відповідно до складених Актів приймання виконаних робіт за вересень 2010 року та за серпень 2011 року, Залізницею були виконані частково роботи у вересні 2010 року та частково у серпні 2011 року (після закінчення строку дії Договору).

Вартість виконаних робіт у вересні 2010 року Відповідачем сплачено повністю, а вартість робіт за серпень 2011 року не оплачена.

В судове засідання представник позивача надала заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення пені на суму 98382,38 грн., штрафу згідно ч. 2 ст. 231 ГК України на суму 90095,70 грн.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 1287081,37 грн. основного боргу, 135143,54 грн. інфляційних витрат, 80398,51 грн. 3% річних, а також повернути позивачу судовий збір у сумі 3790,72 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні основний борг визнає.

Щодо нарахування 3% річних та інфляційного збільшення на суму боргу за період з 18.07.2010 р. по 15.08.2012 р. заперечив. Заперечення обґрунтовує тим що в актах приймання виконаних робіт строк виконання зобов'язання не встановлено. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства, враховуючи, що претензію позивача щодо погашення заборгованості було отримано 06.12.2011 р. нарахування 3% річних та інфляційного збільшення на суму боргу мали б здійснюватися з 13.12.2011 р. по 15.08.2012 р.

При цьому відповідач посилається, на те, що зобов'язання по сплаті виконаних робіт згідно акту за серпень 2011р. у нього виникло після спливу семиденного терміну з дня отримання відповідачем претензії направленої позивачем від 28.11.11р. з вимогою погасити заборгованість.

Представник позивача не погоджується з даним твердженням відповідача, так як роботи згідно акту виконаних робіт за серпень 2011р. були виконані на підставу договору від 07.07.10р., про що зазначено в самому акту, а згідно вказаного договору відповідач зобов'язувався провести попередню оплату робіт на протязі 10 днів з моменту підписання договору.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

07.07.10р. між сторонами було укладено договір , згідно якого замовник (відповідач) доручає, а виконавець ( позивач) зобов'язується здійснити роботи по:

- вкладанню колії загальною довжиною 900 погонних метрів, з використанням старопридатних матеріалів верхньої будови колії виконавця на щебеневому баласті замовника;

вкладенню старопридатних стрілочних переводів Р-65 1/11 на нових залізобетонних брусах в кількості 2 комплекти, на щебеневому баласті замовника.

Відповідно до п. 1.2 договору замовник зобов'язаний прийняти та оплатити роботу, виконану виконавцем відповідно до договору і в разі виявлення допущених у роботі відступів від договору або інших недоліків заявити про них виконавцю.

Робота вважається виконаною після підписання акту здачі - приймання замовником або уповноваженим ним особою ( п. 1.3 договору).

Розрахунок вартості виконуваних робіт проводиться згідно з Калькуляціями, які є невід'ємною частиною цього договору і складає 1967804,79 грн. ( п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору, розрахунки за виконані виконавцем роботи, зазначені в п.1.1 проводяться замовником у безготівковій формі в національній валюті України шляхом 100% попередньої оплати на підставі наданих виконавцем рахунків.

Згідно п. 5.5 договору, замовник зобов'язується провести попередню оплату на протязі 10 днів з моменту підписання договору.

Термін дії договору встановлюється з моменту його підписання до 31.12.10р., а в порядку розрахунків до повного виконання.

На виконання умов договору, позивачем були виконані роботи на загальну суму 1787096,37 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами приймання виконаних робіт за вересень 2010р. на суму 400015 грн. та за серпень 2011р. на суму 1387081,37 грн.

Відповідач в якості попередньої оплати сплатив позивачу 500015 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 274 від 12.08.10р. на суму 55000 грн., № 275 від 12.08.10р. на суму 45000 грн., № 276 від 12.08.10р. на суму 50000 грн., № 277 від 13.08.10р. на суму 118275 грн., № 283 від 23.09.10р. на суму 131740 грн. та № 203 від 19.08.11р. на суму 100000 грн.

Таким чином, відповідачем було недоплачена позивачу суму в розмірі 1287071,31 грн., яку відповідач визнає в своєму відзиві та акті звірки розрахунків станом на 01.03.12р. підписаного сторонами.

28.11.11р. позивачем була направлена відповідачу претензія з вимогою погасити заборгованість по договору від 07.07.10р. ПЗ/КМС122-106224/НЮ в сумі 1287081,37 грн. до 05.12.11р.

В своїй відповіді від 07.12.11р., на претензію позивача, відповідач зазначив, що він вказану заборгованість визнає та зобов'язується перерахувати кошти в сумі 1287081,37 грн. до кінця грудня місяця 2011р.

Однак, відповідач заборгованість перед позивачем не погасив.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України, визначено, що зобов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визначаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 193 ГК України та ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений час.

Згідно ст. 174 Господарського Кодексу України господарські зобов'язання виникають безпосередньо із господарського договору або безпосередньо із закону.

Згідно ст. 538 ЦК України, виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання.

Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Як зазначалось вище, відповідно до п. 5.5 договору відповідач зобов'язувався провести попередню оплату робіт на протязі 10 днів з моменту підписання договору, тобто до 17.07.10р.

Таким чином, починаючи з 18.07.10р. у відповідача почалась прострочка виконання свого зобов'язання по проведенню оплати.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з рахунком позивача, зазначеного в заяві про зменшення позовних вимог, розмір інфляційних за період з 18.07.10р. по 15.08.12р. становить 135143,54 грн.

Суд не погоджується з даним розрахунком з наступних підстав.

Відповідно до Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.05.1999р. №02-5/223 "Про деякі питання, пов'язані з застосуванням індексу інфляції" позивач, який бажає стягнути збитки з урахуванням індексу інфляції, повинен у кожному конкретному випадку подати господарському суду обґрунтований розрахунок відповідної суми.

Відповідно до Рекомендації Верховного Суду України щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ №6.2.-97р. від 04.04.1997р., у випадку, коли відшкодуванню підлягає сума, яка складається з внесків, зроблених в різні періоди, кожний внесок збільшується на величину індексу відповідного періоду, результати підсумовуються. При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць; тому умовно слід вважати, що сума внесена в період з 1 по 15 число відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.

Таким чином, в даному випадку, оскільки строк зобов'язання по оплаті у відповідача настав 17.07.2010р., то інфляційні нараховуються з серпня 2010р.

Згідно розрахунку, проведеного судом, розмір інфляційних з серпня 2010р. по серпень 2012р. становить 131154,17 грн., а не 135143,54 грн. , як зазначив позивач.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних, розмір яких згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог, становить 80398,51 грн..

Правильність даного розрахунку перевірена судом.

Заперечення відповідача щодо періоду нарахування 3% річних та інфляційних, в яких він вказує, що в акті виконаних робіт за серпень 2011р. не вказаний строк оплати, тому він настав лише після спливу семи днів з дня отримання відповідачем претензії від 28.11.11р. суд до уваги не бере, так як в даному акті за серпень 2011р. є посилання на договір від 07.07.10.

Таким чином, роботи вказані в акті, виконанні на підставі укладеного між сторонами договору, що не заперечується відповідачем.

Згідно умов договору, строк сплати виконаних позивачем робіт встановлений в пункті 5.5, яким передбачено, що відповідач зобов'язується провести попередню оплату робіт на протязі 10 днів з моменту підписання договору.

Тому строк оплати виконаних робіт у відповідача настав 17.07.10р.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення 1287081,37 грн. основного боргу, 131154,17 грн. інфляційних, 80398,51 грн. 3% річних та відмовляє в іншій частині позову.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" ( 11021, Житомирська область, Олевський район, смт. Новоозерянка, вул. Заводська, 1, код 01033444) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" ( 01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код 04713033) - 1287081,37 грн. боргу, 131154,17 грн. інфляційних, 80398,51 грн. 3% річних, 29972,68 грн. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 22.10.12

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1- в справу

2-3 сторонам