Ухвала суду № 26519070, 23.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.12р. Справа № 25/223-10(39/113-09)

За позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ в особі відділення "Київської регіональної дирекції" Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 90 142 141, 63грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання М. Ю. Цьока

Представники:

Від позивача - Жванко Л.М., гол, ю/к., довіреність №402/11.5.2 від 07.08.12р.

Від відповідача - Пономаренко В.В., представник, довіреність б/н від 03.05.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Справа знаходиться на новому розгляді у іншому складі суду.

ВАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Київської регіональної дирекції" ВАТ "ВТБ Банк" звернулося до суду із позовною заявою до ТОВ "Вікторія" про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання невідновлюваної відкличної кредитної лінії №10-0604/385к від 20.09.2006 р.

Позовні вимоги (в редакції заяви Позивача від 09.10.2012р. про збільшення позовних вимог) складаються із вимог про стягнення суми 15661250,00 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.11.2012 р. (7,9897 грн.-1 долар США) становить 125128689,13 грн. і складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 11000000,00 доларів США, в еквіваленті - 87886700,00 грн.; простроченої заборгованості по процентах нарахованих з 25.09.2008 по 30.10.2011 р. - 4661250,00 доларів США, в еквіваленті - 37241989,13 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на невірно визначений Позивачем розмір процентів, які були нараховані за користування кредитом через неоднакове розуміння сторонами умов договору, які визначають порядок їх обчислення. Вказує, що частина надмірно сплачених ним процентів за користування кредитом має бути віднесена в погашення основної заборгованості за тілом кредиту. Надав суду контррозрахунок заборгованості, згідно з яким вважає, що залишок по кредиту становить суму 7946824,86 доларів США.

Розгляд справи зупинявся до завершення вирішення іншого господарського спору між цими ж особами - у справі №16/5005/689/2012 щодо тлумачення змісту правочинну - договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії №10-0604/385к від 20.09.2006р. та був поновлений судом 03.09.2012р., оскільки 15.08.12р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом було прийнято постанову, якою в задоволенні апеляційної скарги ТОВ "Вікторія" було відмовлено, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.12р. у справі 16/5005/689/2012 залишено без змін.

Відповідачем надано клопотання про зупинення провадження у справі до завершення Вищим господарським судом України у касаційній інстанції пов'язаної справи №16/5005/689/2012 за позовом ТОВ "Вікторія" до ПАТ "ВТБ Банк" про тлумачення змісту правочину.

Представники Позивача заперечували на задоволенні клопотання Відповідача, посилаючись на набрання судовим рішенням у справі №16/5005/689/2012 законної сили.

23.10.12р. Відповідачем були надані докази - копія ухвали Вищого господарського суду України про прийняття до провадження касаційної скарги ТОВ "Вікторія", яка призначена для розгляду у засіданні на 22.10.2012р., та повторно заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до завершення пов'язаної із нею іншої справи - №16/5005/689/2012.

Також 23.10.2012р. Відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі і з тих підстав, що господарським судом міста Києва порушено провадження у справі №5011-69/13220-2012 за позовом ТОВ "Вікторія" до ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним іпотечного договору від 20.09.2006р. та договору застави від 20.09.2006р., які були укладені між ТОВ "Вікторія" та ПАТ "ВТБ "Банк" з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, яку призначено до розгляду на 26.10.2012р.

Представник Позивача у судовому засіданні заперечував на задоволенні клопотання Відповідача про зупинення провадження у даній справі, оскільки вважає справу №5011-69/13220-2012 такою, судові рішення у якій не перешкоджатимуть розгляду даної справи.

Враховуючи, що Вищим господарським судом України відкрито провадження за касаційною скаргою ТОВ "Вікторія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.12р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2012р. у справі № 16/5005/689/2012, за наслідком якого має бути вирішено питання щодо законності судових рішень у справі про тлумачення правочину - окремих умов договору про надання не відновлюваної відкличної кредитної лінії № 10-0604/385к від 20.09.2006 р., які впливають на порядок обчислення процентів за користування кредитом, а відтак на формування розміру заборгованості, яка є предметом стягнення у даній справі, але до теперішнього часу перегляд цієї справи в касаційному порядку не завершений, суд доходить висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до завершення розгляду Вищим господарським судом України пов'язаної із нею іншої справи - №16/5005/689/2012.

Розгляд клопотання Відповідача про зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду господарським судом міста Києва справи №5011-69/13220-2012 підлягає відкладенню, оскільки Відповідачем не надано копії позовної заяви, із якої можливо визначити, як саме пов'язані між собою обидві справи.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити.

Зобов'язати сторони своєчасно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя І.М. Подобєд