Рішення № 26519058, 18.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/10572-2012 18.10.12За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "СТАТУС"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 14 627,00 грн

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Великородний А.О. -за дов.

Від відповідача : не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

16.10.2012р. у засіданні суду оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред"явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 14 627,00 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв"язку з ДТП, яка сталась 14.09.2011р.

02.10.2012р. через канцелярію суду представником позивача подане клопотання про надсилання запиту в Моторне (транспортне) страхове бюро України щодо надання інформації про наявність поліса АА/2466374, на підставі якого у ПрАТ "СК "Статус" станом на 14.09.2011р. було застрахованого цивільно-правову відповідальність Міліченко А.В. по відношенню до автомобіля "Деу Ланос", державний номер АЕ 8605 СВ. Клопотання судом задоволено.

16.10.2012р. до суду надійшла відповідь на судовий запит від 02.10.2012р. по справі від Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у судові засідання 04.09.2012р., 04.10.2012р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2011 року між ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" (страховик за договором), правонаступником якого є позивач, та Сниткіною Н.А. (страхувальник) був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу - поліс №19G-0338086, за умовами якого був застрахований транспортний засіб "Міцубісі Гранд", державний реєстраційний номер АЕ 2489 СН, на строк дії полісу з 12.02.2011р. по 11.05.2012р.

14.09.2011 року у м.Дніпропетровську сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Міцубісі Гранд", державний реєстраційний номер АЕ 2489 СН, яким керувала Сниткіна Н.А., та транспортного засобу "Деу Ланос", державний реєстраційний номер АЕ 8605 СВ, яким керував Міліченко А.В.

Згідно довідки органів ВДАІ УМВС України в м.Дніпропетровську, автомобіль "Міцубісі Гранд", державний реєстраційний номер АЕ 2489 СН, в результаті ДТП отримав механічні пошкодження.

Постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30.09.2011р. Міліченка А.В. визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Протоколом гляду транспортного засобу від 22.09.2011р. визначено характер пошкоджень транспортного засобу "Міцубісі Гранд", державний реєстраційний номер АЕ 2489 СН в результаті ДТП.

Згідно Висновку Інженерго-технічного експертного бюро «Гарант»№ ZU220911 від 10.10.2011р., вартість відновлювального ремонту автомобіля "Міцубісі Гранд", державний реєстраційний номер АЕ 2489 СН, з урахуванням зносу становить 11555,60 грн.

Відповідно до рахунку ТОВ «Вілтон»№ С-00001414 від 27.09.2011р., вартість наданих послуг по ремонту та деталей застрахованого транспортного засобу "Міцубісі Гранд", державний реєстраційний номер АЕ 2489 СН склала 16208, 10 грн.

22.12.2011р. позивач на підставі страхового акту № 1026655 від 15.11.2011р., відповідно до Висновку № ZU220911 від 10.10.2011р., рахунку № С-00001414 від 27.09.2011р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 14627,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1005 від 22.12.2011р.

21.02.2012р. позивач звернувся до відповідача із заявою № 61/2 про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 14627,40 грн. відшкодування, яка залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

04.10.2012р. в межах розгляду даної справи судом було направлено судовий запит від 02.10.2012р. до Моторного (транспортного) страхового бюро України про надання інформації наявність поліса АА/2466374, на підставі якого у ПрАТ "СК "Статус" станом на 14.09.2011р. було застрахованого цивільно-правову відповідальність Міліченко А.В. по відношенню до автомобіля "Деу Ланос", державний номер АЕ 8605 СВ.

У відповіді на вказаний запит Моторне (транспортне) страхове бюро України (лист № 25669/7-3-11 від 11.10.2012) повідомило, що за результатами запиту до єдиної централізованої бази даних (ЦБД) МТСБУ отримано інформацію про наявність поліса № АА/2466374 (тип договору -1), за яким застраховано у ПрАТ "СК "Статус" цивільно-правову відповідальність РеволюК І.Г щодо автомобіля "Деу Ланос", державний номер АЕ 8605 СВ на строк дії полісу з 06.03.2011р. по 05.03.2012р., лімітом відповідальності по майну у розмірі 50 000 грн. та франшизою у розмірі 510 грн.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Міліченком А.В. автомобіля "Деу Ланос", державний реєстраційний номер АЕ 8605 СВ.

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача суми 14 627,00 грн. відшкодування.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Оцінена шкода, завдана страхувальнику позивача в результаті ДТП 26.11.2009р., відповідно до Висновку Інженерго-технічного експертного бюро «Гарант» № ZU220911 від 10.10.2011р., з урахуванням зносу становить 11555,60 грн.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом № АА/2466374 передбачено ліміт відповідальності по майну на суму 50 000,00 грн. та франшизу в розмірі 510,00 грн..

Таким чином сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем в порядку регресу за шкоду заподіяну водієм Міліненком А.В. майну страхувальника позивача, становить 11 045, 60 грн., виходячи з розрахунку: 11 045,60 грн. = 11 555,60 грн. оціненої шкоди, з урахуванням зносу пошкодженого автомобіля - 510 грн. франшизи.

Доказів оплати відповідачем суми 11 045,60 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач письмового відзиву на позов та свого контрозрахунку не подав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 11 045,60 грн. відшкодування. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" (02160, м.Київ, пр-т Возз'єднання, 15, оф. 109, код ЄДРПОУ 31201694) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" (01042, м.Київ, провулок Новопечерський, 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) 11 045 (одинадцять тисяч сорок п'ять) грн. 60 коп. відшкодування, 1215 (одну тисячу двісті п'ятнадцять) грн. 42 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак