Рішення № 26519029, 23.10.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.10.12 р. Справа № 5006/14/195/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецХім»,

ЄДРПОУ 32458279, м.Донецьк

до відповідача Костянтинівського державного хімічного заводу, ЄДРПОУ 05766362,

м.Костянтинівка

про стягнення 455750 грн.80 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Дробитько Д.В.- по дов.

від відповідача: Золяєва Т.В.- юрисконсульт, Коржиков Д.В.- нач. юр. відділу

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрСпецХім», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, про стягнення заборгованості в сумі 455750 грн. 80 коп., у тому числі основний борг в сумі 444000 грн. 00 коп. та три проценти річних в сумі 11750 грн. 80 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №135 від 08.06.2011р., спеціфікацію №1 до договору №135 від 08.06.2011р., додаткову угоду №2 від 03.10.2011р., видаткову накладну №РН-0000352 від 17.10.2011р., рахунок-фактуру №СФ-0000276 від 04.10.2011р., акт звірки взаєморозрахунків за період 01.06.2011р.-31.12.2011р., розрахунок суми позову.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №1/57 від 23.10.2012р. визнав позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні 23.10.2012р. відповідач повідомив суд про ті обставини, що рахунок-фактура №СФ-0000276 від 04.10.2011р на сплату товару за договором №135 від 08.06.2011р. отриманий ним в день виписки рахунку, а саме 04.10.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

08.06.2011р. між ТОВ «УкрСпецХім», м.Донецьк та Костянтинівським державним хімічним заводом, м.Костянтинівка був підписаний договір поставки №135, згідно з умовами якого позивач (постачальник) зобов'язався у 2011р. поставити відповідачу (покупцю) товари зазначені у договорі, а відповідач (покупець) - прийняти і оплатити такі товари.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що найменування (номенклатура, асортимент) товару визначається відповідно до специфікації, кількість товарів - 12 тонн. Обсяги закупівлі товарів можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків (п.1.3 договору).

Відповідно до розділу 3 договору ціна договору становить 53280000 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ 8880000 грн. 00 коп. Ціна договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін.

Згідно з п.5.1 договору строк (термін) поставки (передачі партії товарів: протягом 15 календарних днів з дати отримання письмової заявки від замовника. Умови та місце поставки (передачі) товарів (виконання робіт або надання послуг): поставка товару відбувається на умовах СРТ - ст. Костянтинівка Донецької залізниці (п.5.2 договору).

За приписом п.п.5.3, 5.4 договору право власності на товар і відповідальність за його схоронність переходить до покупця з моменту одержання товару за накладною на складі покупця, датою поставки товару вважається дата штемпеля на залізничній накладній на станції Костянтинівка Донецької залізниці.

Відповідно до видаткової накладної №РН-0000352 від 17.10.2011р. позивачем за договором №135 від 08.06.2011р. було поставлено на адресу відповідача калій хлористий (товар) на суму 444000 грн. 00 коп. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму за договором №135 від 08.06.2011р. з боку відповідача не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Розділом 4 договору №135 від 08.06.2011р. встановлено, що розрахунки проводяться шляхом оплати покупцем після пред'явлення постачальником рахунка на оплату товару з відстрочкою платежу на 31 календарний день; до рахунку додаються видаткова та податкова накладні.

Як встановлено судом, позивачем було виставлено відповідачу рахунок-фактуру №СФ-0000276 від 04.10.2011р. на сплату товару отриманого відповідачем за видатковою накладною №РН-0000352 від 17.10.2011р. товару.

При цьому, в судовому засіданні 23.10.2012р. відповідач підтвердив факт отримання ним рахунку-фактури №СФ-0000276 від 04.10.2011р. в день його виписки.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів за договором №135 від 08.06.2011р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач належним чином не виконав.

Зокрема, згідно наданого до матеріалів справи акту звірки взаємних розрахунків за період 01.06.2011р.-31.12.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем за договором №135 від 08.06.2011р. станом на 31.12.2011р. становить 444000 грн.00 коп.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з приписами Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. №01-06/928/2012 «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права» передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матерільних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Одже, суд вважає, що у позивача існує право вимагати від відповідача сплати трьох процентів річних.

Виходячи з викладеного, у зв'язку з простроченням відповідачем виконання своїх грошових зобов'язань, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та пред'явлено до стягнення з відповідача за період з 05.11.2011р. по 21.09.2012р. три проценти річних в сумі 11750 грн. 80 коп.

Як встановлено судом, розрахунок суми трьох процентів річних є аріфметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №1/57 від 23.10.2012р. визнав позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 455750 грн. 80 коп., у тому числі основний борг в сумі 444000 грн. 00 коп. та три проценти річних в сумі 11750 грн. 80 коп., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецХім», м.Донецьк до Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка про стягнення заборгованості в сумі 455750 грн. 80 коп., у тому числі основний борг в сумі 444000 грн. 00 коп. та три проценти річних в сумі 11750 грн. 80 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Костянтинівського державного хімічного заводу (85114 Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Шмідта, б.1, ЄДРПОУ 05766362, п/р 26008074276000 в Обласній Дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 335076 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецХім» (83001 м.Донецьк, вул.Постишева, 129, офіс 15-а; 83004 м.Донецьк а/с 6561, ЄДРПОУ 32458279, п/р 26002051700379 у Донецькому регіональному управлінні ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335496) основний борг в сумі 444000 грн. 00 коп. та три проценти річних в сумі 11750 грн. 80 коп., всього заборгованість в сумі 455750 грн. 80 коп., судовий збір в сумі 9115 грн. 03 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 23.10.2012р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.