Постанова № 26517330, 13.09.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Київ

13 вересня 2012 року 14:59 год. № 2а-8782/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Палійчук Л.Д.,

за участю представників: позивача -Бородіної Ю.М., відповідача -Павліченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи" (далі -ТОВ "Енергетичні системи") до Держав ної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ) про визнання протиправним і скасування подат кового повідомлення-рішення від 23.05.2012р. №001632230,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Енергетичні системи" просить визнати протиправним і скасувати податкове пові дом лення-рішення ДПІ від 23.05.2012р. №001632230 про нарахування 128584,33 грн. ПДВ.

Під час розгляду справи представник позивача підтримала позов з наведених у позов ній заяві підстав. Представник відпо відача позов не визнала, надала письмові заперечення.

Позов обґрунтований помилковістю висновків відповідача про неправомірність фор мування податкового кредиту по взаємовідносинах з ТОВ "Компанія Трейд Мікс" у травні 2011р. та про нікчемність (недійсність) правочинів із зазначеним контрагентом; відсутністю вказаних в акті порушень ст. 198 ПК та наявністю необхідних підтверджуючих придбання послуг податкових накладних, інших первинних документів.

Представник відповідач заперечила проти позову, пославшись на наявність встановле них в ході перевірки порушень щодо формування податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ "Компанія Трейд Мікс".

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову задоволенні позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ДПІ прийнято подат кове повідом лення-рішення від 23.05.2012р. №001632230, яким позивачу збільшено суму грошових зобов'язань з ПДВ на 128584,33 грн. (у т.ч.: 128583,33 грн. -основний платіж; 1 грн. -штраф) (а.с. 28).

Підставою для прийняття рішення став акт позаплано вої виїзної пере вірки ТОВ "Енер гетичні системи" від 08.05.2012р. №146/22-60/34539396 з питань дотримання вимог податко вого законодавства щодо правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту декларацій з ПДВ за період травень, вересень 2011р (а.с. 15-27), в якому зазначено про порушення позивачем п.п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 ПК та завищення податкового кредиту з ПДВ за травень 2011р. на 128583,33 грн.

Згідно з актом перевірки зміст порушень полягає в неправомірному включенні позива чем до податкового кре диту з ПДВ за травень 2011р. коштів в сумі 128583,33 грн. по взаємо відносинам з ТОВ "Компанія Трейд Мікс" у зв'язку з відсутністю у ТОВ "Компанія Трейд Мікс" належних адміністративно-господарських можливостей для виконання договірних робіт, наявністю ознак фіктивності вказаного контрагента, неможливістю проведення зустрічної звір ки даних податкового обліку, не спрямова ністю даних договорів на реальне настання пра вових наслідків і порушення правочином пуб ліч ного порядку, нена лежністю оформлених первинних документів.

Спірні правовідносини щодо правомірності оскаржуваного рішення виникли у сфері справляння податків і зборів та стосуються порядку формування податко вого кредиту з ПДВ.

Згідно з пп. "а" п. 198.1 ст. 198 ПК право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає зокрема у разі здійснення операцій з придбання товарів та послуг.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 ПК податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (конт рактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 цього Кодексу, про тягом такого звітного періоду, зокрема, у зв'язку з придбанням або виготов ленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку (абз. 2).

Пунктом 198.6 ст. 198 ПК передбачено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтвер джені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені мит ними деклараціями (іншими подібними документами згідно з п.201.11 ст.201 цього Кодексу).

Пунктом 201.1 ст. 201 ПК визначено, що платник податку зобов'язаний надати покуп цю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну.

Згідно з п. 44.1 ст. 44 ПК для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Отже, формування податкового кредиту з ПДВ платником податків обумов лено фактич ним здійс ненням операцій з придбання товарів, робіт (послуг), для подальшого використання в оподатковуваних ПДВ операціях у межах господарської діяльності платника податку, і реалі зується за наявності в платника належно оформлених підтверджуючих проведення господарсь ких операцій пер винних доку ментів та в обов'язковому порядку податкових накладних.

Перевіркою встановлено (п. 3.2.2 акта) і не заперечувалося сторонами в ході розгляду справи, що позива чем збільшено податковий кредит з ПДВ за травень 2011р. на 128583,33 грн. у зв'язку з придбанням у ТОВ "Компанія Трейд Мікс" послуг з пуско-наладки компре сорного обладнання згідно виписаних ТОВ "Компанія Трейд Мікс" податкових накладних:

від 16.05.2011р. №3 на суму 121500 грн. (у т.ч. ПДВ -20250 грн.);

від 24.05.2011р. №14 на суму 50000 грн. (у т.ч. ПДВ -8333,33 грн.);

від 31.05.2011р. №22 на суму 152000 грн. (у т.ч. ПДВ -25333,33 грн.);

від 31.05.2011р. №26 на суму 127500 грн. (у т.ч. ПДВ -21250 грн.);

від 31.05.2011р. №27 на суму 132500 грн. (у т.ч. ПДВ -22083,33 грн.);

від 31.05.2011р. №28 на суму 115000 грн. (у т.ч. ПДВ -19166,67 грн.);

від 31.05.2011р. №29 на суму 73000 грн. (у т.ч. ПДВ -12166,67 грн.).

На підтвердження фактичного надання і придбання позивачем послуг (робіт) та право мірності формування податкового кредиту та на вимогу ухвали суду від 04.07.2012р. про залишення позовної заяви без руху позивач надав копії вказаних податкових наклад них (а.с. 38-44), а також:

- копії актів здачі-прийняття робіт з пуско-наладки компресорного обладнання:

від 16.05.2011р. №ОУ-0000004 на суму 121500 грн. (у т.ч. ПДВ -20250 грн.);

від 31.05.2011р. №ОУ-0000007 на суму 50000 грн. (у т.ч. ПДВ -8333,33 грн.);

від 31.05.2011р. №ОУ-0000028 на суму 50000 грн. (у т.ч. ПДВ -8333,33 грн.);

від 31.05.2011р. №ОУ-0000030 на суму 102000 грн. (у т.ч. ПДВ -17000 грн.);

від 31.05.2011р. №ОУ-0000031 на суму 127500 грн. (у т.ч ПДВ -21250 грн.);

від 31.05.2011р. №ОУ-0000032 на суму 132500 грн. (у т.ч. ПДВ -22083,33 грн.);

від 31.05.2011р. №ОУ-0000033 на суму 115000 грн. (у т.ч. ПДВ -19166,67 грн.);

від 31.05.2011р. №ОУ-0000034 на суму 73000 грн. (у т.ч. ПДВ -12166,67 грн.) (а.с. 45-52);

- копії платіжних доручень про перерахування коштів на користь ТОВ "Компанія Трейд Мікс" в оплату за послуги:

від 16.05.2011р. №455 на суму 121500 грн.;

від 24.05.2011р. №495 на суму 50000 грн.;

від 31.05.2011р. №518 на суму 50000 грн.;

від 08.06.2011р. №556 на суму 55000 грн.;

від 10.06.2011р. №571 на суму 50000 грн.;

від 20.06.2011р. №607 на суму 47000 грн.;

від 20.06.2011р. №608 на суму 77500 грн.;

від 25.05.2011р. №870 на суму 40000 грн.;

від 26.08.2011р. №871 на суму 80000 грн.;

від 02.09.2011р. №893 на суму 40000 грн.;

від 07.09.2011р. №923 на суму 12500 грн.;

від 07.09.2011р. №924 на суму 75000 грн.;

від 07.09.2011р. №925 на суму 73000 грн. (а.с. 53-65).

Інших документів чи матеріалів позивач суду не надав, а його представник в судовому засіданні не зазначив про наявність таких. Заяв (клопотань) про витребування чи забезпечення доказів до суду не надходило.

Оцінивши подані позивачем докази в контексті доводів обох сторін та в сукупності з ін шими наявними у справі доказами, суд дійшов виснов ку про їх недостатність і непереконли вість для підтвердження достовірності проведення господарських операцій з придбання у ТОВ "Компанія Трейд Мікс" послуг, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України від 16.07.1999p. №996-XIV "Про бухгалтерсь кий облік та фінансову звітність в Україні" бухгалтерський облік є обов'язковим видом облі ку, який ведеться підприємством та на даних якого ґрунтується, зокрема, податкова звітність.

Згідно з положеннями ст. 9 цього Закону підставою для бухгалтерського обліку госпо дарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських опера цій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення (ч. 1), та містити обов'язкові реквізи ти: назву документа (форми); дату і місце складання; назву під приємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформ лення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (ч. 2).

Підпунктом е) п.201.1 ст.201 ПК визначено, що податкова накладна має містити в окре мому рядку обов'язкових реквізит -опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг.

Надані позивачем податкові накладні та акти здачі-прийняття робіт, окрім загального найменування робіт "послуги з пуско-наладки компресорного обладнання" і їх загальної вар тос ті та нарахованого ПДВ, не розкривають конкретний зміст і обсяг фак тично здійс нених госпо дар ських операцій, їх натуральних, кількісних та вартісних вимір ників. В актах не зазначено компресорне обладнання, щодо якого здійснювалися пуско-наладні роботи, його місцезнахо дження, види робіт та фактичні показники витрат на проведення робіт тощо.

Таким чином, надані позивачем податкові накладні та акти здачі-прийняття робіт не відповідають встановленим пп. е) п. 201.1 ст. 201 ПК та ч. 2 ст. 9 Закону України від 16.07.1999p. №996-XIV "Про бухгалтерсь кий облік та фінансову звітність в Україні" вимогам щодо їх оформлення.

За змістом наведеного вище п. 198.6 ст. 198 ПК не дозволяється віднесення до податко вого кредиту сум ПДВ на підставі податкових накладних, що оформлені з пору шенням вимог.

Отже, як встановлено судом і не спростовано позивачем, сума ПДВ у розмірі 128583,33 грн. віднесена ним до податкового креди ту травня 2011р. з пору шенням п.198.6 ст.198 ПК.

Водночас інших доказів (договорів, замовлень, інших первинних облікових чи звітних документів та ін.), які б безпосередньо фіксували кон кретні предметні, кількісні, якіс ні чи вартісні характеристики робіт позивачем суду не представив. У податкових накладних в окре мому рядку зазначено як підста ву для складення податкової накладної -договір надання пос луг та його дату, що відповідає даті складення податкової накладної, однак доказів наявності таких договорів суду не надано, відповідних договорів до перевірки та до суду не подано.

В ухвалі суду від 21.08.2011р. про відкриття провадження у справі суд витребував від позивача до судового засідання детальні пояснення про фактичні обставини надання у травні 2011р. ТОВ "Компанія Трейд Мікс" робіт по пуско-наладці компресорного обладнання та подальше використання позивачем даних робіт в оподатковуваних ПДВ операціях, а також їх документальне підтвердження.

Однак письмових пояснень чи відповідних документів позивач суду не надав, причин ненадання суду не повідомив.

Отже, враховуючи невідповідність оформлення податкових накладних та актів здачі-приймання робіт встановленим законами України вимогам та з огляду на відсутність інших документів чи матеріалів, суд дійшов висновку про відсут ність належного документального підтвердження фактичного здійснення операцій з виконання ТОВ "Компанія Трейд Мікс" пуско-наладних робіт.

Крім того, відсутність у позивача доказів подальшого використання пуско-наладних ро біт та не надання суду аргументованих пояснень щодо мети придбання вказаних робіт вказує на відсутність визначених п. 198.3 ст. 198 ПК підстав для формування податкового кредиту.

Також, позовна заява не містить опису фактичних обставин здійснення господарських операцій з виконання ТОВ "Компанія Трейд Мікс" пуско-наладних робіт, а відповідних письмових пояснень позивач на вимогу суду не надав, у зв'язку з чим судом з'ясову валося в уповноваженого представника позивача питання фактичності й достовір ності здійснення гос подарських операцій. Водночас, в межах предмету доказування по справі, представник пози вача не надала жодних пояснень ні господарської мети та комерційної необхідності замов лення у вказаного контрагента послуг протягом одного й того ж звітного періоду, ні фактич них обставин здійснення консультування, ні призначення та використання послуг в госпо дарській діяльності позивача. У зв'язку з цим, висновки перевірки про відсутність у ТОВ "Компанія Трейд Мікс" належних адміністративно-господарських можливостей для вико нання робіт та неможливість виконання вказаним контрагентом цих робіт залишилися не спростованими позивачем.

З урахуванням вищевикла деного, лише формальна наявність у справі актів здачі-прий няття робіт, подат кових накладних та платіжних доручень не є достатнім і беззапереч ним докумен тальним під твердженням фак тичного надання (поставки) ТОВ "Компанія Трейд Мікс" робіт і не дають підстав для висновку про фактичне про ведення господарсь ких опера цій, що вказує на відсутність у позивача фактичних підстав для формування податкового кредиту з ПДВ у розмірі 128583,33 грн. До того ж, неналежне оформлення податкових накладних вказує на відсутність правових підстав для включення сум ПДВ в загальному розмірі 128583,33 грн. до податкового кредиту травня 2011р.

Отже, безпідставне збільшення позивачем податкового кредиту призвело до заниже ння своїх податкових зобов'язань з ПДВ на 128583,33 грн. за травень 2011р., що підтверджує висновок перевірки, тому дона ра хування контролю ючим органом вказаних податкових зобо в'язань і накла дення штрафу в розмірі 1 грн. відпо відає вимогам пп. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 і п. 123.1 ст. 123 з урахуванням п. 7 підрозд. 10 розд. ХХ ПК, що вказує на відсутність під став для скасування оскаржуваного податкового повідом лення-рішення від 23.05.2012р. №001632230.

Водночас суд не погоджується з твердженнями відповідача про нікчемність правочи нів між позивачем та ТОВ "Компанія Трейд Мікс" і вважає такі доводи відповідача необґрунтованими і безпідстав ними, з огляду на відсутність належ ного доку ментального під твердження заві домо умисної мети і факту спрямо ваності правочинів на пору шення консти туційних прав і свобод людини і громадянина, зни щення, пошкодження майна фізич ної або юридичної особи, держави, АР Крим, територіальної громади, незаконне заво лодіння ним, з чим ч. 1 ст. 228 ЦК пов'язує визначення порушення публічного порядку.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати правочин нікчемним. Між тим, помил кові твердження відповідача щодо нікчемності правочину, у даному випадку, не спросто вують недоведений позивачем в ході розгляду справи факт здійснення операцій з виконання робіт ТОВ "Компанія Трейд Мікс" та відсутність належно оформлених податкових наклад них, тому за цих обставин лише помилковість посилань відповідача на нікчемність правочи нів не може бути достатньою підставою для скасування оскаржуваного податкового повідом лення-рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 11, 70, 71, 76, 79, 86, 138, 158-163 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи" в задоволенні адмініс тративного позову до Держав ної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним і скасування подат кового повідомлення-рішення від 23.05.2012р. №001632230.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту.

Суддя Д.А. Костенко