Ухвала суду № 26517255, 23.10.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

23.10.2012 р. № 2а-10783/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого –Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні"

до Відділу культури і туризму Краснокутської районної державної адміністрації

про стягнення суми штрафу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Відділу культури і туризму Краснокутської районної державної адміністрації, в якому просить суд стягнути з Відділу культури і туризму Краснокутської районної державної адміністрації (62002, Харківська область, смт. Краснокутськ, вул. Карла Маркса, 1, р\р 35411012001003 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02230738) у доход держбюджету штраф у сумі 5100 (п'ять тисяч сто) грн. Одержувач: р/р 31116106700315 УДКСУУ у Краснокутському районі Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37447083, код платежу до держбюджету 21081100.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з повною сплатою відповідачем суми боргу, в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурором також подано через канцелярію суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з повною сплатою відповідачем суми боргу.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд за своєї відсутності не надав.

Відповідно до положень ст. 41, ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд та вирішення справи здійснювати в порядку письмового провадження на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши подане клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає його обґрунтованим та таким, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи законні інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.157 160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" про закриття провадження - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Відділу культури і туризму Краснокутської районної державної адміністрації про стягнення суми штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко