Постанова № 26517052, 24.10.2012, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.12м. Севастополь Справа №2а-2527/12/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі колегії суддів:

головуючого судді - Гурін Д.М.;

псуддів: Гавури О.В., Майсак О.І.,

секретар - Ополєва О.Г.,

представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 224 ОСОБА_3 до кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 224 ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2012 року до Окружного адміністративного суду міста Севастополя звернувся кандидат в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 224 ОСОБА_3 із позовом до кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 224 ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 23 жовтня 2012 року позов задоволено частково. Визнано такими, що порушують частину 1 статті 68 Закону України «Про вибори народних депутатів України»дії кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 224 ОСОБА_4, що виразилися у виданні та розповсюдженні листівки під назвою «Почему мы будем голосовать за ОСОБА_5 или 10 вопросов к пану ОСОБА_6». Заборонено кандидату в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 224 ОСОБА_4 видання та розповсюдження листівки під назвою «Почему мы будем голосовать за ОСОБА_5 или 10 вопросов к пану ОСОБА_6». Заборонено кандидату в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 224 ОСОБА_4 публікацію тексту, викладеного в листівці під назвою «Почему мы будем голосовать за ОСОБА_5 или 10 вопросов к пану ОСОБА_6»в усіх матеріалах передвиборної агітації. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Представники осіб, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Судовий розгляд продовжено судом на підставі положень статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом під час прийняття постанови у справі не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частини 9 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі несплати судового збору на момент вирішення справи суд одночасно вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки судом під час прийняття постанови у справі не вирішено питання про судові витрати, суд приймає додаткову постанову про стягнення судових витрат.

Керуючись статтями 94, 168, 172, 175, 177 Кодексу адміністративного судочинства України

п о с т а н о в и в:

Стягнути з кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 224 ОСОБА_4 в доход Державного Бюджету України (код ЕДРПОУ 38022717, ГУ ДКС України у м. Севастополі, МФО 824509, р/р 31214206784001, код платежу 35884906) витрати зі сплати судового збору у розмірі 32 грн (тридцять дві грн) 19 коп.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки встановлені статтею 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя (підпис) Д.М. Гурін

Судді (підпис) О.В. Гавура

(підпис) О.І. Майсак

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Гурін