Постанова № 26516812, 22.10.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/8271/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Браташа" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі (далі по тексту - позивач, УПФУ в м. Ромнах та Роменському районі) звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Браташа" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "ім. Браташа") про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та фінансових санкцій в загальному розмірі 1843,98 грн., у тому числі: єдиний внесок - 189,89 грн., штраф - 1654,09 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що за результатами проведеної позапланової перевірки відповідача щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування було донараховано єдиний внесок на суму 217,20 грн. та застосовані фінансові санкції в загальному розмірі 2017,27 грн. Відповідачем частково була сплачена недоїмка з єдиного внеску та фінансових санкцій на загальну суму 390,49 грн., в зв'язку з чим заборгованість складає 1843,98 грн.

Позивач у судове засідання не з’явився, у позовній заяві справу просив розглядати без участі його представника (звор.бік а.с.2).

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.26). Про причини неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "ім. Браташа" зареєстровано як юридичну особу, включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.8), копією довідки з ЄДРПОУ (а.с.9).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4, п.3 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 за №2464-VI (далі - Закон №2464-VI) ТОВ "ім. Браташа" є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в УПФУ в м. Ромнах та Роменському районі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону №2464-VI відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати з видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні витрати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону №2464-VI єдиний внесок для платників, зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 4 цього Закону встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим п. 1 ч. 1 ст. 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності, визначених у Додатку до Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ та організацій на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.09.2000 за №1423.

Згідно ч. 8 ст. 9 Закону №2464-VI та п. 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 08.10.2010 за №22-2, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.11.2010 за № 1014/18309, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.13 Закону №2464-VI пенсійний фонд та його територіальні органи мають право проводити не частіше ніж один раз на календарний рік планову, а у випадках, передбачених законом, - позапланову перевірку на підприємствах, в установах і організаціях, у фізичних осіб - підприємців бухгалтерських книг, звітів, кошторисів та інших документів про нарахування, обчислення та сплату єдиного внеску, достовірності відомостей, поданих до Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, отримувати необхідні пояснення, довідки і відомості (зокрема письмові) з питань, що виникають під час такої перевірки.

В ході проведеної позапланової перевірки ТОВ "ім. Браташа" щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та інших платежів, контроль за нарахуванням та сплатою яких покладено на Пенсійний фонд України, а також достовірності відомостей, поданих до Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування за період з 01.02.2010 до 07.08.2012, було виявлено порушення п.1 ч.2 ст.6, ч.1 ст.7 Закону №2464-VI, яке полягло в тому, що платник в лютому 2012 року не вірно обрахував єдиний внесок за тарифом 33,2 % та 2 %, що відображено в акті перевірки №167 від 09.08.2012 (а.с.11-24). В результаті виявленого порушення УПФУ в м. Ромнах та Роменському районі було донараховано єдиний внесок на суму 217,20 грн.

Пунктами 3, 6 ч. 11 ст.25 Закону №2464-VI передбачено, що територіальний орган Пенсійного фонду застосовує до платника єдиного внеску такі штрафні санкції:

- за донарахування територіальним органом Пенсійного фонду або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску накладається штраф у розмірі 5 відсотків зазначеної суми за кожний повний або неповний базовий звітний період, за який донараховано таку суму, але не більш як 50 відсотків суми донарахованого єдиного внеску;

- за несплату, неповну сплату або несвоєчасну сплату суми єдиного внеску одночасно з видачею сум виплат, на які нараховується єдиний внесок (авансових платежів), накладається штраф у розмірі 10 відсотків таких несплачених або несвоєчасно сплачених сум.

У зв'язку з виявленими порушеннями до ТОВ "ім. Браташа" на підставі п.п.3 ч. 11 ст.25 Закону №2464-VI рішенням начальника УПФУ в м. Ромнах та Роменському районі №545 ЄСВ від 09.08.2012 були застосовані фінансові санкції в розмірі 65,16 грн. (а.с.4-5) та на підставі п.п.6 ч. 11 ст.25 Закону №2464-VI рішенням № 546 ЄСВ від 09.08.2012 були застосовані фінансові санкції в розмірі 1952,11 грн. (а.с.7-8). Вказані рішення були отримані відповідачем 09.08.2012, про що свідчать підписи головного бухгалтера на них, і протягом передбаченого законом строку рішення не оскаржувалися. Відповідачем частково була сплачена недоїмка з єдиного внеску та фінансових санкцій на загальну суму 390,49 грн., у зв'язку з чим, заборгованість складає 1843,98 грн., у тому числі: єдиний внесок - 189,89 грн., штраф - 1654,09 грн.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми боргу на день розгляду справи або ж спростували доводи позивача до суду не подано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та фінансові санкції в загальному розмірі 1843,98 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Браташа" про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Браташа" (вул. Леніна, 21, с. Малі Бубни, Роменський район, Сумська область, р/р 34111200130001 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 30902312) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі (бул. Шевченка, 8, м. Ромни, Сумська область, р/р 256093108275 в ТВБВ №10018/0121 філії Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 337568, код ЄДРПОУ 37431010) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та фінансові санкції в загальному розмірі 1843,98 грн. (одна тисяча вісімсот сорок три грн. 98 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов