Ухвала суду № 26515907, 23.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 жовтня 2012 року Справа № 0870/8889/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферротерм»

до Запорізької митниці

про визнання протиправними та скасування карток відмови та рішень про визначення митної вартості

ВСТАНОВИВ:

11.09.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферротерм» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Запорізької митниці, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької митниці про визначення митної вартості за шостим методом № 112030003/2012/000693/1 від 11.07.2012 та картку відмови у митному оформленні товару № 112030001/2/00047 від 11.07.2012 за ВМД № 112030001/2012/005308 від 11.07.2012;

2. Визнати протиправними та скасувати рішення Запорізької митниці про визначення митної вартості за шостим методом № 112000003/2012/000692/1 від 11.07.2012 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні га пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 112030001/2/00046 від 11.07.2012 за ВМД № 112030001/2012/005307 від 11.07.2012;

3. Визнати протиправними та скасувати рішення Запорізької митниці про визначення митної вартості за шостим методом № 112030000/2012/000274/2 від 23.08.2012 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні та пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 112030001/2/00478 від 23.08.2012 за ВМД № 112030000/2012/016174 від 22.08.2012.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте 23.10.2012 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 45118) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі, до терміну встановленого судом. Дане клопотання просить розглянути без представника митниці.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка від 09.10.2012 про отримання юрисконсультом Перміновим С.О. копії ухвали про відкриття провадження у справі та судову повістку. Причини неявки до суду невідомі.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі №0870/8889/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферротерм» до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування карток відмови та рішень про визначення митної вартості зупинити до 20.11.2012 до 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак

20 листопада 2012 року 11:30