Постанова № 26515872, 26.09.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/2497/12

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання -Красновій О.Р.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємства "Кате" про стягнення заборгованості у сумі 44587,35 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Берегівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області (далі -позивач, Берегівська ОДПІ) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "Кате" (далі -відповідач, ПП "Кате"), якою просить стягнути кошти з ПП "Кате" на погашення податкового боргу у сумі 44587,35 грн. по податку на прибуток приватних підприємств.

30.08.2012 року представником позивача Берегівської ОДПІ до суду подано заяву, якою просить провести розгляд справи за його відсутності та у відповідності до ст. 122 КАС України, розгляд проведено за відсутності представника позивача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання не направляв, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданого позивачем Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності-юридичної особи, ПП "Кате" зареєстроване за адресою: Закарпатська область, м.Берегово, вул. Стефаника, 27, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується за відсутності представника відповідача, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (набрав чинності з 01.01.2011 року, тобто, станом на час звернення з позовом до суду, далі -ПК України), кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

В порушення пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 та ст.36 Податкового кодексу України ПП "Кате" не сплатило зобов'язання по самостійно поданій декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2012 року в сумі 44587,35 грн.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України, самостійно визначені платником у поданій податковій декларації суми грошового зобов'язання є узгодженими. Такі суми грошового зобов'язання, відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України, платник зобов'язаний самостійно сплатити протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Берегівською ОДПІ на підставі п.59.1 ст.59 ПК України, 22.05.2012 року відповідачу вручено податкову вимогу, однак, сума податкового боргу не сплачена.

Податковий борг відповідача з податку на прибуток підприємства підтверджений матеріалами справи, зокрема, довідкою про суми податкового боргу, податковою декларацією з податку на прибуток підприємств від 08.05.2012 року, корінцем податкової вимоги, обліковою карткою платника податку по платежу 11021000 "податок на прибуток приватних підприємств" станом на 23.07.2012р.

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Позов Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємства "Кате" про стягнення заборгованості у сумі 44587,35 грн. -задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Кате" (Закарпатська область, м.Берегово, вул. Стефаника, 27 код 30206974) кошти у сумі 44587,35 грн. (сорок чотири тисячі п'ятсот вісімдесят сім гривень тридцять п'ять копійок) на погашення податкового боргу по податку на прибуток підприємств.

3.Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Я.М.Калинич