Ухвала суду № 26515777, 18.10.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

18 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/13193/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М. при секретарі Піскурєвій Ю.А., за участю представників: позивача - Мелешко О.О. (довіреність від 03.01.2012 року № 6), відповідача - Бондар Ю.М. (довіреність від 02.07.2012 року № 41), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Будмеханізація» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.09.2012 року № 0001442202, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Будмеханізація» (позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька (відповідач) про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.09.2012 року № 0001442202.

В ході судового розгляду справи суд поставив на обговорення сторін питання щодо заміни відповідача у даній адміністративній справі - державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька на правонаступника - державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, що пов'язано з перетворенням територіальних органів Державної податкової служби згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2011 року № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби».

Сторони вважали за необхідне замінити відповідача на належного відповідача.

Згідно статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності заміни відповідача - державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька на правонаступника - державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити в адміністративній справі № 2а/0570/13193/2012 відповідача: державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька на державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (місцезнаходження - 83107, м. Донецьк, вул. Жмури, 1, ідентифікаційний код - 21956228).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Чучко В.М.