Постанова № 26515662, 15.10.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/12987/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Зеленова А.С.

при секретарі Кобець О.А.

за участю:

представника позивача Грищенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у сумі 85,14грн.,

В С Т А Н О В И В:

Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у сумі 85,14грн./а.с.2-3/.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що станом на 21.12.2011 року у відповідача є заборгованість перед бюджетом зі сплати податку з доходів фізичних осіб у сумі 85,14грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 84600) суму податкової заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 85,14(вісімдесят п'ять)грн.14коп. на користь місцевого бюджету Центрально-Міського району м. Горлівка (р/р №33214801700021, ОКПО 38023569, МФО834016, банк ГУДКСУ в Донецькій області, код платежу 11010500) /а.с.3/.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в позовній заяві. Просив суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.23/, заяв про відкладення розгляду справи судові не надавав.

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справи у відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в України», завданням органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи державної податкової служби.

Відповідно до положень п.п. 162.1.1 п.162.1 ст.162 ПКУ платником податку є фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи.

Відповідно до п.п.168.2.1 п.168.2 ст.168 ПКУ платник податку, що отримує доходи від особи, яка не є податковим агентом, та іноземні доходи, зобов'язаний включити суму таких доходів до загального річного оподатковуваного доходу та подати податкову декларацію за наслідками звітного податкового року, а також сплатити податок з таких доходів.

Відповідно до п.179.7 ст.179 ПКУ фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.

Сума податкових зобов'язань, донарахована органом державної податкової служби, сплачується до відповідного бюджету у строки, встановлені цим Кодексом.

22 квітня 2011 року ОСОБА_2 надав до Горлівської ОДПІ (наступником якої є Горлівська ОДПІ Донецької області ДПС) податкову декларацію про доходи одержані ним з 1 січня по 31 грудня 2010 року /а.с.4,8/.

Відповідно до наданої декларації ОСОБА_2 задекларував дохід у вигляді додаткового блага отриманого від працедавця у сумі 5676грн. /а.с.4,8/.

Горлівською об'єднаною державною податковою інспекцією 31.07.2011 року визначено ОСОБА_2 податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 851,40грн.

25.08.2011 року відповідачем було сплачено податковий борг із затримкою на 25 днів /а.с.11/.

04.11.2011 Горлівською ОДПІ податковим повідомленням-рішенням №0018521740 визначено суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 85,14грн. за затримку сплати узгодженого податкового зобов'язання на 25 днів /а.с.10/.

03.01.2012 року податковим органом, ОСОБА_2 була виставлена податкова вимога №1 /а.с.9/.

04.01.2012 року Горлівською ОДПІ прийнято рішення №1 про опис майна у податкову заставу /а.с.14/. 30.01.2012 податковим керуючим Пятниця Н.В. складено акт опису майна №22/24 /а.с.15/.

06.02.2012 року відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №34813271 зареєстровано податкову заставу на майно платника податків ОСОБА_2 відповідно до акту опису майна №22/24 від 30.01.12 /а.с.16/.

Відповідно до п.14.1.157 ст. Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Податковий борг - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 85,14грн., який є несплаченим станом на дату розгляду справи, у в'язку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у сумі 85,14грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 84600) суму податкової заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 85,14(вісімдесят п'ять)грн.14коп. на користь місцевого бюджету Центрально-Міського району м. Горлівка (р/р №33214801700021, ОКПО 38023569, МФО834016, банк ГУДКСУ в Донецькій області, код платежу 11010500).

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 15 жовтня 2012 року в присутності представника позивача.

Постанова у повному обсязі складена та підписана 19 жовтня 2012 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зеленов А. С.