Ухвала суду № 26515612, 15.10.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

15 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/4962/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

15 жовтня 2012 року Справа №2а/0570/4962/2011

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Наумова К.Г.,

при секретарі судового засідання Баштовій А.В.

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області (м. Горлівка)

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області (м. Горлівка)

до Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» (м. Донецьк)

про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 7366,57 грн., -

за участю сторін:

від позивача: Машніна Д.М. за довір

від відповідача: не з'явився

Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області (далі за текстом - Управління ПФУ) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0570/4962/2011.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26.05.2011 по справі № 2а/0570/4963/2011 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області до Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» було задоволено повністю та стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» (83023, м. Донецьк, вул.. Кабардинська,2, ЄДРПОУ 01416990) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області кошти на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 7366 грн.57 коп.

Звертаючись до суду із заявою, заявник обґрунтовує свої вимоги наступним.

Після отримання постанови суду заявник листом від 03.08.2011 просив виконавчий лист. Протягом тривалого часу судом затримувалась видача виконавчих листів, який нарешті було отримано УПФУ 23.07.2012. На ньому зазначена дата видачі - 10 липня 2012 року, тоді як строк пред»явлення виконавчого документа закінчився 21 червня 2012 року.

Таким чином, як зазначив заявник, він був позбавлений права своєчасно направити виконавчий документ для примусового стягнення і отримання відшкодування понесених збитків.

Відповідач надав до суду заперечення та зазначив, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.05.2012 порушено провадження у справі №5006/5/39б/2012 про банкрутство ПАТ «Донбаспромелектромонтаж». 14.08.2012 УПФУ у Центрально-міському районі м. Горлівки звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою про визнання кредиторських вимог, де зокрема, значиться сума заборгованості з виплати і доставки пільгових пенсій у розмірі 7366,57 грн. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.08.2012 року призначено розгляд заяви про визнання кредиторських вимог УПФУ у Центрально-міському районі м. Горлівки.

Крім цього, відповідач зазначив, що в силу п.8 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає зупиненню з моменту порушення у справі про банкрутство.

Відповідач надіслав до суду(вх.. №32324/12 від 15.10.2012) клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що заявник 09.08.2011 р. звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа, що підтверджується копією заяви з відміткою суду про отримання.

08.12.2011 р.(вх.. №40963) позивач звернувся до суду з заявою про прискорення оформлення судом виконавчих листів.

Виконавчий лист було виготовлено судом 10.07.2012 р.. Строк пред»явлення виконавчого листа до виконання - до 21.06.2012 р., тобто виконавчий лист видано судом несвоєчасно.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Частина 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи, що виконавчий документ своєчасно не було видано судом, Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області було позбавлено можливості для пред'явлення зазначеного документу до виконання.

Посилання відповідача на ті обставини, що Господарським судом Донецької області розглядається справа про банкрутство ПАТ «Донбаспромелектромонтаж» та на п.8 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», згідно до якого виконавче провадження підлягає зупиненню з моменту порушення у справі про банкрутство, не приймаються судом до уваги, оскільки в даному випадку судом розглядається заява Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цій справі, на підставі якої судом може бути визнано поважними причини пропуску пред»явлення виконавчого документа до виконання або неповажними, відповідно строк пред»явлення може бути поновлено або відмовлено в поновленні цього строку.

Такої підстави для відмови у поновленні пропущеного строку до пред»явлення виконавчого документу до виконання як порушення справи про банкрутство боржника діюче законодавство не передбачає.

Частина 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0570/4962/2011 підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 14, 261, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0570/4962/2011.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається на ім'я Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Наумова К.Г.