Ухвала суду № 26511581, 11.10.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Тихонов І.В.

Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року справа №2а/1270/6165/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів Ляшенка Д.В., Ястребової Л.В., Чумака С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 р. у справі №2а/1270/6165/2012, за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, про визнання нечинним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2012р. ПАТ "Луганськнафтопродукт" звернулось до суду з позовом до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську Державної податкової служби України про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення № 0000172220 від 18.07.2012р.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що Ленінською МДПІ у м.Луганську на підставі акту від 09.07.2012 р. № 292/22-05481582 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки публічного акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт", код за ЄДРПОУ 05481582 з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з товариством з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "Агромир", код за ЄДРПОУ 36505175 за період з 01.04.2011р. по 30.09.2011р., було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000172220 від 18.07.2012р., яким встановлені порушення п. 198.1. п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, у зв'язку з чим позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 105635,00грн., що складається з суми основного платежу - 84508,00 грн. та штрафних санкцій - 21127,00 грн.

Вказаний висновок ґрунтувався на припущеннях про нікчемність договору, що був укладений з ТОВ "Зернова компанія "Агромир".

13 липня 2011р. між ПАТ "Луганськнафтопродукт" та ТОВ "Зернова компанія "АГРОМИР" був укладений договір на поставку нафтопродуктів № 13-07/02дт (надалі - Договір). Станом на дату укладення договору ТОВ "Зернова компанія "АГРОМИР" було включено до ЄДР, що підтверджується відомостями бази даних ДП "Інформаційно-ресурсний центр", які є публічними і до яких мають доступ треті особи. Обмеження щодо діяльності ТОВ "Зернова компанія" АГРОМИР" в ЄДР були відсутні.

На виконання умов договору, ТОВ "Зернова компанія "АГРОМИР" поставило ПАТ "Луганськнафтопродукт" дизельне пальне за видатковими накладними № 36/1 від 14.07.2011р. (8,455т.), № 36/2 від 14.07.2011р. (4,998т.), № 37 від 14.07.2011р. (2,024т.), № 43 від 20.07.2011р. (2,022т.), № 52 від 25.09.2011р. (2,036т.), № 61 від 26.07.2011р. (4,754т.), № 62 від 26.07.2011р. (9,746т.), № 63 від 26.07.2011р. (9,476т.), №111 від 19.08.2011р (4,165т.), № 112 від 19.08.2011р. (2,029т.).

Загальна вартість поставленого дизельного пального склала 507049,60 грн., в т.ч. ПДВ 84508,27грн.

ПАТ "Луганськнафтопродукт" здійснило розрахунок з ТОВ "Зернова компанія "АГРОМИР" за поставлене дизельне пальне згідно договору, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ "Зернова компанія "АГРОМИР" в повному обсязі у сумі 507048,34грн., в т.ч. ПДВ - 84508,06грн. на підставі платіжних доручень, яка була віднесена ПАТ "Луганськнафтопродукт" за підсумками звітного періоду до податкового кредиту з податку на додану вартість.

У період оформлення вищезазначених податкових накладних ТОВ "Зернова компанія "АГРОМИР" було зареєстровано платником ПДВ та мало право на оформлення податкових накладних. Цей факт підтверджується Актом перевірки позивача (арк. 6 Акту), згідно якому свідоцтво платника ПДВ, видане ТОВ "Зернова компанія "АГРОМИР", було анульовано 30.09.2011р.

ТОВ "Зернова компанія "АГРОМИР" оформило податкові накладні з ПДВ з додержанням вимог Податкового кодексу, а ПАТ "Луганськнафтопродукт" на підставі первинних бухгалтерських документів та отриманих податкових накладних у відповідний податковий (звітний) період правомірно віднесло суми ПДВ до податкового кредиту, а тому висновки відповідача по заниженню позивачем податкового кредиту з ПДВ є необгрунтованими та безпідставними.

Операції з постачання товару відображені у бухгалтерських документах та фінансовій звітності. Зокрема факт передачі дизельного пального підтверджується видатковими накладними та товарно-транспортними накладними, яке було передано для реалізації на АЗС, які належать ПАТ "Луганськнафтопродукт", а саме: АЗС № 27, розташована м. Щастя вул. Гагаріна 1-л; АЗС№1,розташована смт. Мілове, вул. Луначарського, 153-в; АЗС № 4, розташована смт Троїцьке вул. Комсомольська. 127-в; АЗС № 21, розташована смт Новопсков вул. Леніна,!94-в; АЗС № 1 , розташована смт. Білокуракине, вул. Магістральна, 2. Факт передачі дизельного пального на АЗС підтверджується обліковими документами - накладними та фіскальними чеками РККА про включення нафтопродуктів до складу товарів, які обліковуються по АЗС. Зазначене дизельне пальне було реалізовано через АЗС споживачам.

На час прийняття рішення договір укладений між ПАТ "Луганськнафтопродукт" та ТОВ "ЗК "АГРОМИР", з підстав передбачених ст. 234 ЦК України або з інших підстав в судовому порядку недійсним не визнаний.

Постановою суду 1 інстанції позов задоволений.

Відповідач вважаючи, що це судове рішення ухвалено з порушенням норм матеріального права, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив постанову суду скасувати і прийняти нову постанову, якою у позові відмовити повністю.

Представники сторін за викликом до суду не прибули.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а постанову суду першої інстанції необхідно залишити без змін з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Ленінською МДПІ у м.Луганську на підставі постанови старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Луганській області від 5 червня 2012р. по кримінальній справі № 1840, проведена документальна позапланова виїзна перевірка ПАТ "Луганськнафтопродукт" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ "Зернова компанія "Агромир" за період з 01.04.2011р. по 30.09.2011р.(а.с. 183)

За результатами перевірки було складено акт від 09.07.2012р. № 292/22-05481582, відповідно до якого ДПІ встановлено:

- порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на зальну суму 84 508,00 гри. у т.ч. за липень та серпень 2011 року.

- відсутність поставок товарів та укладення угод з метою настання реальних наслідків.

На підставі акту прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000172220 від 18.07.2012р.

Відповідно до пункту 86.9 статті 86 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність.

Згідно матеріалів справи підставою для призначення перевірки позивача стала постанова старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБ України в Луганській області по справі № 1840.

Наявність рішення суду за результатами розгляду зазначеної кримінальної справи відповідачем як суб'єктом владних повноважень не доведена.

Враховуючи викладені обставини колегія суддів зазначає, що відсутність судового рішення по кримінальній справі виключає право податкової інспекції приймати податкове повідомлення-рішення щодо позивача за результатами позапланової перевірки проведеної на підставі п.п. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України.

Таким чином судом правильно встановлені обставини справи та ухвалено постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, керуючись статтями 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 р. у справі №2а/1270/6165/2012- залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.