Постанова № 26511271, 11.10.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 р. Справа № 2а-5029/12/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Зливко І.М.

представника позивача- Зміївськой А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2012р. по справі № 2а-5029/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Северський-2"

до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби

про визнання протиправною та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20 червня 2012 року задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Северський-2" (далі- ТОВ "Северський-2") до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби (далі- ДПІ у Київському районі м. Харкова) про визнання протиправною та скасування податкових повідомлень-рішень.

Скасовано податкові повідомлення-рішення від 16.01.12р. №00000381503 та №00000391503 Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова.

Стягнуто з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Відповідач, не погодившись з даною постановою суду подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просив скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначив, що судом першої інстанції не прийнято до уваги, що за результатами планової виїзної перевірки податковим органом було прийнято повідомлення-рішення від 27.04.11р. № 0001772302, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість за травень 2010 року на загальну суму 18536,30 грн., в тому числі штрафні (фінансові) санкції - 3707,30 грн. (сплачено платником податків до бюджету платіжним дорученням від 06.05.11р. № 190). Податковим органом 16.05.11р. позивачу була нарахована пеня у розмірі 1440,40 грн. на суму виявленого контролюючим органом заниження податку на додану вартість за весь період заниження. По податкових деклараціях за квітень та липень 2011 р. позивачем не своєчасно сплачені узгоджені суми податкових зобов*язань. В зв*язку з чим вважає правомірно були прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, представника відповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи частково позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що порушення, які встановлені податковим органом в ході розгляду справи не доведені, то і нарахування штрафних санкцій є неправомірним.

Колегія суддів з даними висновками суду погоджується частково та зазначає наступне.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Під час судового розгляду встановлено, що фахівцями ДПІ у Київському районі м. Харкова проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ "Северський-2" за квітень та липень 2011 року. За результатами перевірки складений акт від 16.12.11 №4473/15-208/14088872.

На підставі вказаного акту перевірки податковим органом прийняті податкові повідомлення-рішення від 16.01.2012р. за №0000381503 та №0000391503, якими позивачу нараховано штраф, відповідно, у розмірі 10% на суму 787,60 грн та у розмірі 20% на суму 478,72 грн за порушення вимог п.57.1 ст.57 та ст.126 Податкового кодексу України ( далі - ПК України).

Фактичною підставою винесення податкових повідомлень-рішень, слугував висновок податкового органу про несвоєчасність сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість за квітень, липень 2011 року.

Перевіряючи правомірність винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень колегія суддів зазначає.

Відповідно п.57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 126 ПК України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

З матеріалів справи вбачається, ТОВ "Северський-2" була надана до ДПІ у Київському районі м. Харкова декларація з податку на додану вартість за квітень 2011 року (вх. від 18.05.11 № 9003368742), згідно з якою підприємством було визначено до сплати податок на додану вартість у розмірі 9219,0 грн. Узгоджена сума грошового зобов'язання (по строку сплати 30.05.11р.) сплачена платником податків згідно з платіжними дорученнями від 31.05.11 № 233 на вказану суму. По декларації з податку на додану вартість за липень 2011 р. на суму 5769,00 грн. (по строку сплати 30.08.11р.), сплачено згідно з платіжним дорученням №374 від 29.08.2011 р.

Тобто позивачем було допущено порушення податкового законодавства, щодо строків сплати узгодженої суми податкового зобов*язання з податку на додану вартість за квітень 2011 р. на один день.

Відповідно до п.7 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України штрафні санкції за порушення податкового законодавства за період з 1 січня по 30 червня 2011 року застосовуються у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення.

Враховуючи вище викладене колегія суддів вважає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0000381503 від 16.01.2012 р. правомірно прийняте податковим органом в частині накладення штрафних санкцій на суму 1 грн.

Доводи апеляційної скарги, щодо не прийняття судом першої інстанції до уваги повідомлення-рішення від 27.04.2011 р. №0001772302 колегія суддів вважає необґрунтованими та зазначає.

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2011р., яка набрала законної сили, по справі №2-а-15473/11/2070, скасовано податкову вимогу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова № 825 від 24.05.2011р.

Згідно вказаного судового встановлено, що ДПІ у Київському районі м. Харкова прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.04.2011р. № 0001772302 про нарахування позивачу податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 14829,0 грн., застосування штрафних санкцій в розмірі 3707,03 грн .

Зазначені податкове повідомлення -рішення позивачем не оскаржувалось. Платіжним дорученням № 190 від 06.05.2011р. на суму 18536,30 грн. позивачем сплачено нараховані до сплати податковим органом суми.

Відповідачем 24.05.2011р. прийнято податкову вимогу № 825, згідно якої загальна сума податкового боргу позивача за узгодженими грошовими зобов'язаннями, яка підлягає сплаті, становить 5170,09 грн., в тому числі основний платіж 3729,69 грн. та пеня в розмірі 1440,40 грн.

Вище зазначеним судовим рішенням визнано протиправною податкову вимогу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова № 825 від 24.05.2011р. та скасовано її.

Згідно ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вище викладене колегія суддів вважає , що апеляційна скарга ДПІ у Київському р-ні м. Харкова підлягає частковому задоволенню, а постанова суду першої інстанції скасуванню в частині скасування податкового повідомлення-рішення №0000381503 від 16.01.2012 р. про нарахування штрафних санкцій на суму 1 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 202 КАС України підставами для скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 червня 2012 року по справі № 2а-5029/12/2070 скасувати в частині скасування податкового повідомлення рішення №00000381503 від 16.01.2012 року на суму 1 грн.

Прийняти нову постанову, якою в цій частині в задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Северський-2" відмовити.

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 червня 2012 року по справі №2а--5029/12/2070 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Любчич Л.В.Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І. Спаскін О.А.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Любчич Л.В.

Повний текст постанови виготовлений 16.10.2012 р.