Ухвала суду № 26510772, 18.10.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" жовтня 2012 р. Справа № 5023/10664/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

апелянта -Каламайка Д.Ю. (копія дов.№429/12 від 10.10.2012р.),

ліквідатора -не з'явився,

боржника -не з'явився,

кредиторів -не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу АТ "Райффайзен банк Аваль" (вх.№2907Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 15 серпня 2012 року по справі №5023/10664/11 (суддя Усатий В.О.),

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Київ

до ФОП ОСОБА_3, с. Тавільжанка, Дворічанський район, Харківська обл.,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 15 серпня 2012р. по справі №5023/10664/11 (суддя Усатий В.О.) визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_2), (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В03 № НОМЕР_3 від 14.06.2010 року, місце проведення державної реєстрації -Дубенська районна державна адміністрація Рівненської області, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 593 000 0000 002309, дата реєстрації - 14.06.2010 року) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Встановлено розмір безспірних вимог кредитора - ФОП ОСОБА_3 в сумі 320000,00 грн. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження банкрута щодо розпорядження його майном. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кононенка Олександра Миколайовича (ліцензія серія АВ № 592910 від 20.10.2011 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1). Зобов'язано ліквідатора відповідно до ч.3, 5 ст.23 Закону в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49 Закону, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури та використання коштів боржника. Встановлено строк для пред'явлення кредиторами до господарського суду вимог до боржника -1 місяць з дня опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Зобов'язано ліквідатора в строк до 16.08.2013р. року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, інвентаризаційні відомості, акти оцінки майна, відомості про реалізацію кожного об'єкту ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, договори купівлі-продажу майна банкрута, акти приймання-передачі майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, докази погашення кредиторської заборгованості по кожному кредитору окремо, реєстр погашених вимог кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

ПАТ "Райффайзен банк Аваль" з постановою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 15.08.2012р. про визнання ФОП ОСОБА_4 банкрутом. Припинити провадження у справі №5023/10664/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_4

24.09.2012р. від АТ «Райффайзен банк Аваль»надійшло клопотання (вх.№7482) про відмову від апеляційної скарги в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 18.10.2012р. представник апелянта підтримав дане клопотання та зазначив, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі та зрозумілі.

Представники кредиторів, боржника та ліквідатор у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2012р. про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, вважає, що не з'явлення боржника, ліквідатора та кредиторів у судове засідання не перешкоджає розгляду в даному судовому засіданні клопотання АТ «Райффайзен банк Аваль»про відмову від апеляційної скарги по даній справі.

Розглянувши клопотання про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 100 Господарського процесуального кодексу України передбачає право апелянта на відмову від апеляційної скарги до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення господарського суду не оскаржене іншою стороною.

У даній справі постанова господарського суду господарського суду Харківської області від 15 серпня 2012 року не оскаржується іншою стороною.

Відповідно до частини 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що відмова АТ «Райффайзен банк Аваль»від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує права сторін у даній справі і їх охоронювані законом інтереси, і за таких обставин відмова від апеляційної скарги приймається судом, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 86, 91, 98, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду Харківської області , -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову АТ «Райффайзен банк Аваль»від апеляційної скарги на підставі ст.100 ГПК України.

Провадження за апеляційною АТ "Райффайзен банк Аваль" (вх.№2907Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 15 серпня 2012 року по справі №5023/10664/11 припинити.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя