Ухвала суду № 26510769, 22.10.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

22.10.12 Справа № 5008/1712/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Юрченка Я.О.

суддів: Давид Л.Л.

Данко Л.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закарпатського обласного комунального

підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород», м.Ужгород за вих.№1-691 від 11.10.2012 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 28.09.2012 року

у справі № 5008/1712/2011

за позовом: Корпорації «Майкрософт», м.Редмонд, штат Вашингтон, США

до відповідача: Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний

аеропорт Ужгород», м.Ужгород

про стягнення компенсації за порушення авторського права в розмірі 78 800 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області 28.09.2012 року у справі №5008/1712/2011 позов задоволено частково. Не погоджуючись із прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Однак, проаналізувавши матеріали апеляційної скарги Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород», колегією суддів встановлено, що скаржником на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду на рішення господарського суду Закарпатської області від 28.09.2012 року подано платіжне доручення №507 від 09.10.2012 року про сплату судового збору в сумі 788,00 грн., проте, вказане платіжне доручення не може розцінюватись як належний доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки сплачена сума згідно із цим платіжним дорученням є меншою за суму, яку необхідно сплатити.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, у випадку коли характер спору майновий, сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви -1 % ціни позову, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати, а коли характер спору немайновий -0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, однак скаржника слід зобов'язати представити суду належні докази доплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород», м.Ужгород за вих.№1-691 від 11.10.2012 року до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на: 20.11.2012 року о 10_год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Зобов'язати скаржника надати суду належні докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги, а також докази його зарахування до Державного бюджету Личаківського району м.Львова та попередити про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п.5 ч.1 ст. 81 та п. 5 ст. 83 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду та стягнення зі скаржника штрафу в дохід Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

3. Зобов'язати позивача подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Явка представників сторін.

5. Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий-суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.