Ухвала суду № 26510507, 16.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"16" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3938/12 вх. № 3938/12

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Аюпова Р.М.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про про стягнення 105710,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 вересня 2012 року порушено провадження у справі № 5023/3938/12 за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про про стягнення 105710,49 грн. та призначено її розгляд на 25 вересня 2012 року об 11:45 год.

У призначене судове засідання 25 вересня 2012 року відповідача (ФОП ОСОБА_1) не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку із чим, розгляд справи відкладено на 15 жовтня 2012 року о 10:45 год.

Ухвалами господарського суду від 03 вересня 2012 року, 25 вересня 2012 року, відповідача зобов'язано надати документи, які необхідні для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи. Проте, у судові засідання 203 вересня 2012 року та 25.09.2012 року відповідачем витребувані судом документи не надані.

Суд вважає, що така бездіяльність позивача приводить до штучного затягування судового процесу, відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в порушення ст. 45 Господарського процесуального кодексу України та в супереч вимогам господарського суду, відповідач тривалий час не подавав суду витребувані матеріали та не забезпечував участі свого представника в судових засіданнях при розгляді даної справи.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Господарський суд Харківської області, вважає, що така позиція позивача, а саме, невиконання вимог суду, дає підстави для висновку про неналежне виконання ним процесуальних прав, передбачених ст. 22 ГПК України та свідчить про недоліки у діяльності відповідних службових підрозділів позивача, та ознаки неповаги до суду.

Вказаний факт свідчить про ігнорування Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 вимог Конституції України і Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості рішень, ухвал та постанов суду.

Вказані обставини є підставою для винесення окремої ухвали, якою позивача має бути повідомлено про вказані недоліки та надано вказівку щодо вжиття відповідних організаційно-правових заходів для усунення таких недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу надіслати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

2. Повідомити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 про необхідність розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до винних осіб щодо запобігання та недопущення у майбутньому подібних порушень закону.

3. Про прийняття заходів повідомити господарський суд Харківської області до 16 листопада 2012 року.

Суддя Аюпова Р.М.