Ухвала суду № 26510456, 17.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" жовтня 2012 р.

Справа № 5023/3878/12

вх. № 3878/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бураковой А.М.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін: прокурора - Хряк О.О. посвідчення №38 від 15.11.2011 року, наказ №2109К від 04.10.2012 року,

позивача - не з"явився, відповідача - не з"явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Зміївського району Харківської області м. Зміїв в інтересах держави в особі Зміївської районної державної адміністрації м. Зміїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельно-оздоровчий комплекс "ZS клуб", с. Тимченки

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 08.05.2003 року та стягнення шкоди у сумі 636,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зміївського району Харківської області м. Зміїв в інтересах держави в особі Зміївської районної державної адміністрації м. Зміїв звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельно-оздоровчий комплекс "ZS клуб", с. Тимченки про розірвання договору оренди земельної ділянки від 08.05.2003 року та стягнення шкоди у сумі 636,26 грн. В обґрунтування позовних вимог, прокурор та позивач посилається на порушення з боку відповідача умов договору та положень ст. 61, 96, 168 Земельного кодексу України, ст. 89 Водного кодексу України, ст. 14 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.08.2012 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.09.2012 року о 11:15 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2012 року розгляд справи було відкладено на 08.10.2012 року о 11:00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.10.2012 року розгляд справи було відкладено на 17.10.2012 року о 12:15 годині.

До господарського суду Харківської області 17.10.2012 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. 17001), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справивідзив на позовну заяву , клопотання про зупинення провадження у справі , Ухвалу київського районного суду м.Харкова та витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 16.10.2012 року стосовно відповідача. Також у зазначеному клопотанні просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв"язку із зайнятістю представника відповідача у іншій справі.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Прокурор в призначене судове засідання з"явився, вимоги ухвали суду не виконав, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі заперечує. Надав пояснення по суті справи.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та надане представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, відмовляє в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідач зазначає, що підставою звернення прокурора з позовом до суду є акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 26.06.2012 року, за результатами якого було складено Протокол про адміністративне правопорушення №000425 та складено постанову про накладення адміністративного стягнення від 03.07.2012 року №00011.

Зазначену постанову про накладення адміністративного стягнення було оскаржено у судовому порядку у Київському районному суді м.Харкова, рішення по цьому позову ще не прийнято, з урахуванням чого просить суд зупинити провадження у справі до вирішення справи №2018/11718/12/07 по суті.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що справу № 5023/3878/12 можливо розглянути за наявними у справі доказами, також суд зазначає, що обставини справи свідчать про наявність у справі матеріалів справи достатніх для розгляду справи та відсутністю підстав для зупинення справи, адже підставою звернення прокурора з позовом до суду є не лише оспорюваний відповідачем акт про накладення адміністративного стягнення від 03.07.2012 року №00011, а істотне порушення відповідачем умов договору оренди та вимог чинного законодавства.

Розглянувши клопотання (вх. 17001), відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв"язку із зайнятістю представника відповідача у іншій справі, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки представником відповідача не надано жодного документу в обгрунтування наданого клопотання.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника прокурора, враховуючи неявку представника позивача та відповідача в судове засідання, не виконання сторонами вимог попередньої ухвали суду та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Відмовити в задоволенні клопотання (вх. 17001), в частині відкладення розгляду справи.

Розгляд справи 5023/3878/12 відкласти на "24" жовтня 2012 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 29.08.2012 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов’язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/3878/12