Ухвала суду № 26510438, 17.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" вересня 2012 р.Справа № 5023/3919/12 вх. № 3919/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

за участю представників сторін:

позивача - ліквідатора Шапілова С.А. (ліцензія серії АВ №547930 від 13.12.10 р., постанова ГСХО від 05.07.12 р. по справі №5023/2880/12),

відповідача - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пересічанський МЕЗ" (м. Харків)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Харківська обл., м. Лозова)

про стязобов'язання відшкодувати моральну шкоду та визнання угод недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зобов'язати відповідача відшкодувати завдану моральну шкоду та визнати угоди №280110/2-Л від 28.01.10 р., №020210/1-Л від 02.02.10 р., №110210/1-М від 11.02.10 р., №150210/1-М від 15.02.10 р., укладені між сторонами недійсними. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що від органів ДПІ йому стало відомо про те, що було проведено перевірку фінансово-господарської діяльності відповідача, де ДПІ визнає нікчемними усі правочини, укладені між позивачем та відповідачем. Такі висновки можуть негативно вплинути на фінансово-господарську діяльність позивача та йому можуть бути додатково нараховані податкові зобов'язання та штрафні санкції за наслідками таких висновків.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Позивач до початку розгляду справи надав клопотання про припинення провадження по справі, в якому посилається на те, що 29.08.11 р. рішенням господарського суду Харківської області по справі №5023/7068/11 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пересічанський МЕЗ" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання відшкодувати моральну шкоду та визнання угод недійсними відмовлено повністю. Рішення не оскаржувалось та вступило в законну силу.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його і припинити провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки вже є рішення господарського суду, який вирішив спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи, що позивач при подачі позову не сплатив судовий збір, то відповідно до ст. 49, ч. 3 ст. 80 ГПК України та Закону України «Про судовий збір» судовий збір в сумі 1073,00 грн. належить стягнути з позивача на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст. 49, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про припинення провадження у справі. Провадження у справі припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пересічанський МЕЗ" (61145 м. Харків, вул. Новгородська, 3-А, оф. 305. Код ЄДРПОУ 34758433) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДКС у Дзержинському р-ні м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, р/р №31215206783003 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності 101) судовий збір в сумі 1073,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Ольшанченко В.І.