Ухвала суду № 26510320, 18.10.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.12

Справа №5021/1437/12.

За позовом: Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота - Груп», м. Суми

про стягнення 23 605 грн. 00 коп.

Суддя М.С. Лущик

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

За участю секретаря судового засідання Тимченко О.О.

Суть спору: позивач, відповідно до поданого позову, просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 23 605 грн. за передане відповідачеві обладнання і матеріали, відповідно до договору підряду на будівництво базових станцій та контролерів мобільного (рухомого) зв’язку на умовах «під ключ» № UMC/Sota-Group-2008 від 23.07.2008р., укладеного між сторонами у справі.

Відповідач обґрунтованого відзиву на позов не подав, в засідання суду не з’явився, ухвала про порушення провадження у справі № 5021/1437/12 від 03.10.2012р., направлена судом на адресу відповідача зазначену у позові, повернута до суду з відміткою «адресат за зазначеною адресою не знаходиться».

Згідно статей 17, 22-1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», 18.10.2012 року господарським судом Сумської області здійснено електронний запит за № 14918340 на формування Спеціального витягу щодо відомостей про стан юридичної особи – відповідача у вказаній справі.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зробленого судом станом на 18.10.2012р. за зазначеними електронним запитом, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота - Груп», знаходиться за адресою: 40030, м. Суми, вул. Соборна, буд. 19, яка співпадає з адресою зазначеною у позові, тому примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органом зв’язку з позначками «адресат за зазначеною адресою не знаходиться», «адресат відсутній» вважаються належними доказами виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу.

Тому, відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до приписів частини 1 статті 77 названого Кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього ж Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв’язку з нез’явленням представників сторін у судове засідання, не надання ними витребуваних документів та з метою повного і всебічного з’ясування фактичних обставин даної справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зобов’язати позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні; письмове пояснення в обгрунтування позиції по справі щодо стягуваної суми, підстав виникнення у позивача права вимагати стягнення з відповідача грошових коштів за передане обладнання і матеріали саме в розмірі 23 605 грн.; докази наявності у відповідача обладнання та матеріалів на зазначену суму, а також обґрунтований (конкретизований) розрахунок суми позову; повторно зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.10.2012р. о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2. Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні; письмове пояснення в обгрунтування позиції по справі щодо стягуваної суми, підстав виникнення у позивача права вимагати стягнення з відповідача грошових коштів за передане обладнання і матеріали саме в розмірі 23 605 грн.; докази наявності у відповідача обладнання та матеріалів на зазначену суму, а також обґрунтований (конкретизований) розрахунок суми позову.

3. Попередити позивача, що у відповідності до вимог пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

4. Повторно зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов’язковою!

7. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

8. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Лущик М.С.