Ухвала суду № 26510291, 22.10.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р.Справа № 5017/1717/2012

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петрова В.С.

при секретарі Кришиневській Л.Е.

за участю представників сторін:

від позивача -Чекальська В.П.,

від відповідача (заявника) -Отраднов В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Одеського виробничого об'єднання „Електрик" Українського товариства глухих про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.07.2012 р. у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 5017/1717/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" до Одеського виробничого об'єднання „Електрик" Українського товариства глухих про стягнення 128 541,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеського виробничого об'єднання „Електрик" Українського товариства глухих про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 135 541,85 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.06.2012 р. порушено провадження по справі № 5017/1717/2012 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

В ході розгляду справи 03.07.2012 р. позивачем були подані до господарського суду уточнення до позовної заяви, згідно яких позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 128 541,85 грн. у зв'язку з частковою оплатою відповідачем боргу в сумі 7000,00 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.07.2012 р. у справі № 5017/1717/2012 було повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" та на користь останнього з Одеського виробничого об'єднання „Електрик" Українського товариства глухих стягнуто заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з лютого 2009 р. по грудень 2011 р. в сумі 128 541,85 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2570,84 грн.

03.08.2012 р. на виконання вказаного рішення суду господарським судом Одеської області був виданий наказ про його примусове виконання.

Одеським виробничим об'єднанням „Електрик" Українського товариства глухих було подано до господарського суду Одеської області заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.07.2012 р. у справі № 5017/1717/2012 щодо погашення заборгованості перед позивачем в сумі 131 122,69 грн. шляхом сплати впродовж 12 місяців щомісячних платежів по 10927 грн. В обґрунтування своєї заяви відповідач послався на те, що Одеське виробниче об'єднання „Електрик" Українського товариства глухих є підприємством інвалідів по слуху, знаходиться у важкому матеріальному становищі, має заборгованість також перед іншими кредиторами та не може відразу погасити суму боргу.

При цьому постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 р. вказане рішення господарського суду Одеської області від 18.07.2012 р. у справі № 5017/1717/2012 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2012 р. по справі № 5017/1717/2012 заяву Одеського виробничого об'єднання „Електрик" Українського товариства глухих прийнято до провадження судді Петрова В.С. та розгляд заяви призначено в засіданні суду на 22.10.2012 р.

Позивач відзив на заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду не надав, проте представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви відповідача не заперечував.

Дослідивши матеріали заяви та вислухавши доводи представників сторін, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з вищезазначеної норми, питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. При цьому розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

При цьому при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення судом враховується те, що задоволення вказаних заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (ч. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження").

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання. З цією метою, під час вирішення питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суди повинні враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

На необхідність встановлення зазначених обставин також вказано у п. 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. N 02-5/333.

Між тим, як випливає зі змісту заяви, в обґрунтування підстав для надання розстрочки виконання рішення суду Одеське виробниче об'єднання „Електрик" Українського товариства глухих посилається на неможливість своєчасного виконання рішення суду щодо сплати стягнутої судом суми заборгованості, оскільки відповідач є підприємством інвалідів по слуху, знаходиться у важкому матеріальному становищі, має заборгованість також перед іншими кредиторами, у т.ч. перед Управлінням Пенсійного фонду та КП „Теплопостачання м. Одеси", про що свідчать надані заявником до суду судові рішення адміністративних судів, акти звірки нарахувань з Управлінням Пенсійного фонду.

Таким чином, приймаючи до уваги наведені відповідачем обставини в обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду, суд вважає, що такі обставини дійсно ускладнюють виконання рішення суду у даній справі з огляду на фінансову неспроможність відповідача погасити заборгованість перед позивачем, які в свою чергу вказують на неможливість виконання вказаного рішення суду заявником на теперішній час разовим платежем.

Відтак, з огляду на викладене та встановлення судом обставин, які ускладнюють виконання відповідачем рішення господарського суду Одеської області від 18.07.2012 р. у справі № 5017/1717/2012, суд вважає за можливе задовольнити заяву Одеського виробничого об'єднання „Електрик" Українського товариства глухих та розстрочити виконання рішення суду у даній справі щодо погашення стягнутої за рішенням суми в розмірі 131112,69 грн. шляхом сплати заявником впродовж року щомісячних платежів, а саме з 1 по 11 місяць по 10927,00 грн., останній місяць -10915,69 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Одеського виробничого об'єднання „Електрик" Українського товариства глухих про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.07.2012 р. по справі № 5017/1717/2012 задовольнити.

2. Надати Одеському виробничому об'єднанню „Електрик" Українського товариства глухих (65014, м. Одеса, вул. Осипова, буд. 48; код ЄДРПОУ 03972703) розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.07.2012 р. у справі № 5017/1717/2012 щодо погашення стягнутої за рішенням суми в розмірі 131112,69 грн. шляхом сплати протягом 1 року щомісячних платежів, а саме з 1 по 11 місяць по 10927,00 грн., останній місяць -10915,69 грн.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний строк після її прийняття.

Суддя Петров В.С.