Ухвала суду № 26510237, 18.10.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"18" жовтня 2012 р.№ 5017/2012/2013

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№4739/2012

за позовом Одеського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря

до відповідача Черкаської філії Публічне акціонерне товариство „Укртелеком"

про стягнення 253 719,90грн.

ВСТАНОВИВ:

Одеський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Черкаської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" про стягнення 253 719,90 грн.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 1 ГПК підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Між тим, у доданих до позовної заяви документах відсутні докази, які підтверджують наявність у Черкаської філії Публічне акціонерне товариство „Укртелеком" статусу юридичної особи.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зробленого судом станом на 18.10.2012 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів стосовно Черкаської філіі Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" ( код 01181877) не знайдено.

Водночас, в силу вимог ч. 3 ст. 95 ЦК України, філії та представництва не є юридичними особами, а тому Черкаської філії Публічне акціонерне товариство „Укртелеком" не може бути стороною по справі у розумінні ст. 21 ГПК України.

Таким чином, враховуючи, що Одеський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря відповідачем по справі визначив Черкаську філію Публічне акціонерне товариство „Укртелеком", яка не є юридичною особою, спір не підлягає розгляду у господарському суді, що в силу вимог п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у прийнятті даної позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Одеському міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря у прийнятті позовної заяви.

Додаток: позовна заява на 6 арк., з додатком документів на 14 арк.

Ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви може бути оскаржено.

Суддя Власова С.Г.