Ухвала суду № 26510221, 18.10.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.12 Справа №5021/426/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши скаргу Дочірнього підприємства «Агрофірми «Діамант» б/н від 23.07.2012 року (вх. № 9916 від 23.07.2012р.) на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, у справі № 5021/426/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАУТ - ПОРТОС», м. Суми, до відповідача Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» «Агрофірми «Діамант», с. Сула, Сумський район, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Плюс ЛТД», м. Київ, про стягнення 4 536 494 грн. 80 коп.,

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

від відділу ДВС: не з'явився

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.

ВСТАНОВИВ:

21.06.2012 року рішенням господарського суду Сумської області у справі № 5021/426/12 позов задоволено частково; стягнуто з Дочірнього підприємства «Агрофірми «Діамант» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАУТ - ПОРТОС» 171 971 грн. 12 коп. основного боргу, 4717 грн. 30 коп. інфляційних збитків, 4 860 грн. 69 коп. - 3 % річних, 15 956 грн. 50 коп. пені, 51 591 грн. 34 коп. штрафу та 4 981 грн. 40 коп. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

09.07.2012р. зазначену справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Агрофірми «Діамант», с. Сула Сумського району, на рішення господарського суду Сумської області від 21.06.2012 року у справі № 5021/426/12.

23.07.2012 року до господарського суду Сумської області надійшла скарга б/н від 23.07.2012 року (вх. № 9916 від 23.07.2012р.) Дочірнього підприємства «Агрофірми «Діамант» на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.07.2012р. у даній справі відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги б/н від 23.07.2012 року (вх. № 9916 від 23.07.2012р.) Дочірнього підприємства «Агрофірми «Діамант» на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції у справі № 5021/426/12, після надходження матеріалів зазначеної справи до господарського суду Сумської області.

01.10.2012р. справу № 5021/426/12 повернуто до Господарського суду Сумської області та ухвалою від 03.10.2012р. надану відповідачем у справі скаргу на дії ДВС призначено до розгляду у судовому засіданні.

Після набрання рішенням господарського суду Сумської області від 21.06.2012р. у справі № 5021/426/12 законної сили, судом видано відповідний наказ на примусове виконання зазначеного рішення за № 5021/426/12 від 03.10.2012 року.

В обгрунтування поданої ним скарги на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції відповідач зазначив, що незважаючи на звернення відповідача 06.07.2012р. до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Сумської області від 21.06.2012р. у справі № 5021/426/12, державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції виніс постанову ВП № 33364303 від 11.07.2012р. про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищевказаного наказу господарського суду Сумської області та постанову від 11.07.2012р. про арешт майна боржника.

Проте, 10.09.2012р. від відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції до суду надійшов супровідний лист № 7968-02-8 від 31.08.2012р., відповідно до якого ДВС надіслано до суду першої інстанції постанову ВП № 33364303 від 31.08.2012р. про повернення виконавчого документу та повернуло оригінал наказу господарського суду Сумської області № 5021/426/12 від 03.07.2012р. про примусове виконання рішення від 21.06.2012р. у справі № 5021/426/12, на підставі частині 1 статті 48 та статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з надходженням до відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2012р. у справі № 5021/426/12, про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Крім того, зазначеною постановою державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

18.10.2012р. до суду від скаржника (відповідача у справі) надійшла заява б/н від 17.10.2012р. (вх. номер 13820), в якій останній у зв'язку з набранням рішення господарського суду Сумської області від 21.06.2012р. у справі № 5021/426/12 законної сили, просить суд залишити подану ним скаргу без розгляду.

Відповідно до приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до розгляду у судовому засіданні подану відповідачем заяву б/н від 17.10.2012р. (вх. номер 13820).

Враховуючи вищевикладені обставини та приймаючи до уваги вказану заяву відповідача, суд залишає без розгляду подану Дочірнім підприємством «Агрофірмою «Діамант» скаргу б/н від 23.07.2012 року (вх. № 9916 від 23.07.2012р.) на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції у справі № 5021/426/12.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Дочірнього підприємства «Агрофірми «Діамант» б/н від 23.07.2012 року (вх. № 9916 від 23.07.2012р.) на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції у справі № 5021/426/12 - залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі та відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Суддя М.С. Лущик